» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Спасибо, буду изучать

Удачи.

За приветы - спасибо

Можно в Zemax в непоследовательном режиме как-то увеличить точность трассировки? Рассчитываю ход луча, проходящего близко к поверхности линзы (стандартный объект). Исходя из аналитического расчета, он должен пересечь сферу, а в Zemax проходит близко к поверхности.

Как проверялся ход луча при трассировке?

Цитата:

Можно в Zemax в непоследовательном режиме как-то увеличить точность трассировки? Рассчитываю ход луча, проходящего близко к поверхности линзы (стандартный объект). Исходя из аналитического расчета, он должен пересечь сферу, а в Zemax проходит близко к поверхности.

можно картинку или более подробно описать сие дело? Картинку например? Или цифры

Луч трассируется с достаточно большой точностью в Zemax. Особенно если поверхность задана явными функциями.

Задавалась стандартная линза. Первая поверхность плоская, совпадает с началом координат. Толщина 2 мм, радиус 32. Диаметр -12 мм.

Трассировался вот такой луч:
-4.61375558003783    -2.38259065523744    1.61191826672885    0.619605168499108    0.781135018539334    0.0769254053011537

Сохранял ход луча в системе и смотрел координаты пересечения с поверхностью. В Zemax получается, что пересекается с цилиндром.

Для проверки решал систему из уравнения сферы и прямой в параметрической форме. И еще одним способом искал расстояние от прямой до центра сферы. Получилось 31.9991.

Для некоторых других лучей, которые близки к касательной к сфере, координаты отличались от расчетных на несколько десятых мм.

Цитата:

Сохранял ход луча в системе и смотрел координаты пересечения с поверхностью. В Zemax получается, что пересекается с цилиндром.

Он пересекается с поверхностью сферы, второй поверхностью линзы.
Не понял в чём проблема? По аналитическому расчёту не пересекается что ли?

В Zemax не пересекается.

Всем привет! )
Уважаемый paparazzo, быть может Вы когда-нибудь обновите торрент с книгами на RUTRACKER, ведь за 4 года много книжек добавилось? Или этому не суждено быть? )))
Сейчас стал скачивать всё с книголюба с 591-й книги... Эх, не очень весёлое занятие, да ещё и временно заблокировали после скачивания 77 книг. А как понимать письма, в которых нет прикреплённых файлов? Куда они подевались?

Цитата:

Всем привет! )
Уважаемый paparazzo, быть может Вы когда-нибудь обновите торрент с книгами на RUTRACKER, ведь за 4 года много книжек добавилось? Или этому не суждено быть? )))
Сейчас стал скачивать всё с книголюба с 591-й книги... Эх, не очень весёлое занятие, да ещё и временно заблокировали после скачивания 77 книг. А как понимать письма, в которых нет прикреплённых файлов? Куда они подевались?

Да, торрент надо бы обновить, совсем забыл про него. Там просто правила дурацкие по оформлению раздачи, нельзя просто все скопом выложить.

А книги куда подевались, не знаю... давно на книголюб не заходил...

Обновлю торрент завтра.


Также возможно есть пару новых книг последних годов, добавлю если найду

Обновил, ссылка в шапке темы


Стою пока на раздаче, скорость 512 кбит/сек. Больше нет технической возможности

Цитата:

Обновил, ссылка в шапке темы

Спасибо!

Подключился:
загрузка 30 кб/с
отдача 1мб/с ( видимо из старого )

Удалось выяснить. Была ошибка в задании системы. После исправления - максимальная ошибка (отклонение координат) 3*10-5 мм.

paparazzo
Ага, спасибо Вам за полезный труд!
Буду тоже качать и потом стоять на раздаче. Надеюсь, что за несколько дней скачаю. ))) Полагаю, что у Вас ADSL-интернет, поэтому и 512 кбит/сек. )))

Как-то временами хотел точно узнать пропускание атмосферы в ИК-диапазоне на определённом расстоянии и длине волны, для чего нужен был достоверный спектр поглощения с хорошим разрешением. Для этого с перерывами в несколько лет искал программу HITRAN-PC, но не находил. В итоге, нашёл онлайн калькулятор совместной разработки Томского Института оптики атмосферы им. В.Е. Зуева Сибирского отделения Российской академии наук и Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics . Не знаю, может кому и пригодится. Содержит все самые новые открытые линии поглощения, т.е. лучше, чем просто база HITRAN. Самое главное, что результаты расчёта можно скачивать с сервера, а также автор проекта подскажет, если величины каких-то параметров для расчёта непонятны, что было в моём случае. Вообщем, лучше, чем просто никаких данных. )))
Русскоязычная версия (понятнее, есть справка): http://spectra.iao.ru/1276x868/ru/mixt/
Англоязычная (лучше оформление, графики): http://hitran.iao.ru/gasmixture

Цитата:

Информационная система SPECTRA предназначена для предоставления доступа через Интернет к информации о параметрах спектральных линий (ПСЛ) атмосферных газов и малых примесей, необходимой для решения задач оптики атмосферы, для моделирования и визуализации молекулярных спектров поглощения.
Все результаты могут быть получены в графическом или табличном виде, а также могут быть загружены на компьютер пользователя в виде текстовых файлов для дальнейшей обработки другими программами. Полученные данные сохраняются на сервере по желанию пользователя и могут использоваться в последующих сеансах работы.
Основу базы данных системы составляют широко распространенные банки данных HITRAN и GEISA-97, которые в основном покрывают сравнительно хорошо изученную инфракрасную область спектра и захватывают более широкий спектральный диапазон от микроволнового до ультрафиолетового (0.00001-25232.0 cм-1). Кроме названных баз данных также используются дополнительная фундаментальная информации о свойствах молекул.

Цитата:

Полагаю, что у Вас ADSL-интернет, поэтому и 512 кбит/сек. )))

Да именно он и есть. Со временем может переберусь еще дальше от цивилизации, там только мобильный.


Цитата:

Для этого с перерывами в несколько лет искал программу HITRAN-PC, но не находил.

Помнится в середине 2000х у меня была эта база под DOS с данными и графиками. Возможно кому-то и передавал с этого форума... на диске у себя сейчас не нашёл..

paparazzo
Конечно же лучше иметь просто программу для расчёта спектра поглощения, но расчёт на сайте должен давать более точные результаты, так как там используются более новые данные по поглощению.

На RUTRACKER ещё название раздачи надо поменять и новое количество книг.
Сейчас: "Оптика и оптические системы 1704-2011 [PDF, DJVU] ТОРРЕНТ ПЕРЕЗАЛИТ 19.09.2011 . Количество книг: 579 "

Добрый день. Пытаюсь в Zemax посчитать осветитель для эндоскопа. Результаты не радуют. Можно пример какого-либо осветителя с максимально равномерным распределением освещенности на приемнике, чтобы посмотреть в Zemax. Не важно для каких задач.
А то найденные патенты при моделировании выглядят как вранье.

Цитата:

Добрый день. Пытаюсь в Zemax посчитать осветитель для эндоскопа. Результаты не радуют. Можно пример какого-либо осветителя с максимально равномерным распределением освещенности на приемнике, чтобы посмотреть в Zemax. Не важно для каких задач.

так осветитель и его конструкция зависит от задачи.
Осветителей с равномерным распределением сколько угодно может быть, например светодиод + асферика, на некотором расстоянии можно получить идеальную равномерность в пятне. Считается легко.

Народ, есть у кого-либо ТУ (именно ТУ) на тепловизор? Модель тепловизора, год выпуска ТУ - неважны.

Цитата:

Народ, есть у кого-либо ТУ (именно ТУ) на тепловизор?

Вам ТУ, чтобы написать ТЗ?
Или просто даташит любого тепловизора?
Тогда уточните, какого именно - прицел, гляделка, пирометр и пр.

ТУ, чтобы скорректировать и проверить своё ТУ. Даташит это не то. В нём нет очень многой информации, которая обязательна должна быть в ТУ, например: Требования безопасности. Утилизация; Правила приёмки; Методы контроля и т.д.

Цитата:

В нём нет очень многой информации, которая обязательна должна быть в ТУ, например: Требования безопасности. Утилизация; Правила приёмки; Методы контроля и т.д.

А что-за прибор, если не секрет?
И для кого это ТУ пишется? (особенно про безопасность и утилизацию)

Обычный тепловизор в двух вариантах - а) как наблюдательный б) как измерительный прибор. Для кого - думаю, что пока рано об этом говорить.

Можно ещё на старые советские тепловизоры: Радуга, ТВ-3 и т.д. Из того, что поновее, смог найти только такое описание: ТУ 9441-003-47983211-2007 - Тепловизор цифровой ТВС300-мед. Технические условия. Но он продаётся или в обмен на отсутствующий в базе документ.

Все ГОСТ и ТУ, которые у меня есть в этой базе уже есть, поэтому обменять его я не смогу, а покупать не вижу смысла, т.к. предлагаемый документ мне нужен не для производства (я сам для производства сейчас делаю), а для того, чтобы посмотреть структуру, оформление и, может, какие-то вещи, которые я упустил.

У Вас есть ТУ, отвечающее на данные требования?

Цитата:

У Вас есть ТУ, отвечающее на данные требования?

Нет, от этого я далек. Работаю на частников.

Цитата:

для того, чтобы посмотреть структуру, оформление и, может, какие-то вещи, которые я упустил.

Структуру и оформление можно посмотреть в ГОСТе на ТУ.

Цитата:

Структуру и оформление можно посмотреть в ГОСТе на ТУ

Естественно, только почему то ТУ за 2007 год, которое я указывал выше содержит 23 страницы, а ТУ на "ТВ3", "Радугу" или "Весну" больше 100 страниц? Не хочу гадать и фантазировать, а хочу увидеть своими глазами. Но, похоже, ни у кого такой информации нет.

Пичалька.

Цитата:

Естественно, только почему то ТУ за 2007 год, которое я указывал выше содержит 23 страницы, а ТУ на "ТВ3", "Радугу" или "Весну" больше 100 страниц

По всей видимости разработчики чего-то не включили. Большой объем обычно занимают описание и методика испытаний.

Добавлено:
ГОСТ 2.114-95 - на разработку ТУ.

Не получается добиться равномерности по полю для протяженного источника. Даже близко. Хочется глянуть примеры равномерным с освещением. Конечно, если есть таковые не являющиеся коммерческой тайной.

Цитата:

Не получается добиться равномерности по полю для протяженного источника. Даже близко. Хочется глянуть примеры равномерным с освещением. Конечно, если есть таковые не являющиеся коммерческой тайной.

Насколько протяженный источник?
Простейший пример - квадратная световая трубка, достаточно длинная, она всегда даст равномерную освещенность на выходе. НО не силу света.

С асферикой, суть в том, что сила света зачастую равномерна, и мы её проецируем в плоскость, т.е. в освещенность. Коллимируя пучок, согласно законам оптики.

Цитата:

Конечно, если есть таковые не являющиеся коммерческой тайной.

а если вскрыть готовый объектив?

На сайте пишут новая версия(15,5) zemax в 18 раз быстрее оптимизирует. Интересно правда или нет)

Цитата:

На сайте пишут новая версия(15,5) zemax в 18 раз быстрее оптимизирует. Интересно правда или нет)

Глобальный поиск улучшился... А так не заметил.