» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Возможно имеет смысл поискать статьи в журналах. Задача врядли уникальная

Цитата:

Буду пробовать, немного в ZEMAX работал. Главная проблема - как смоделировать светодиодный источник света и какую задать оценочную функцию (Merit Function)...

Возможно, поможет:
http://kb-en.radiantzemax.com/Knowledgebase/How-to-Use-Osram-LED-data-with-Zemax
http://kb-en.radiantzemax.com/Knowledgebase/How-to-Optimize-Non-Sequential-Optical-Systems
http://kb-en.radiantzemax.com/Knowledgebase/Using-the-Zemax-Illumination-Wizard

Цитата:

Главная проблема - как смоделировать светодиодный источник света и какую задать оценочную функцию (Merit Function)

у некоторых производителей светодиодики есть готовые файлы источников, вам нужно найти источник в формате dat. Merit Function задается исходя из конкретной задачи использования светильника. уникальных оптимизаторов для расчета вторички насколько мне известно не существует.

http://www.prolinx.co.jp/zemaxforum/viewtopic.php?f=68&t=1052 это пример расчета линзы для уличного освещения...

Цитата:

Буду пробовать, немного в ZEMAX работал. Главная проблема - как смоделировать светодиодный источник света и какую задать оценочную функцию (Merit Function)...

Источник света - модель dat, как сказали выше. По крайней мере Cree, Osram, Lumiled, Citizen, Luminus - данныеф файлы дают скачать с их сайтов. Nichia, LEDengine - по запросу в саппорт.

По поводу merit function. Если у вас есть готовое распределение света, то создаем детектор и значения освещенности (силы света) на пикселях используем в Merit function (операнды NSDD, NSDE, NSDC, NSDP - зависит от типа приемника).
Пример нужно получить кольцо. т.е. пики на 30 и -30 градусах с шириной пиков 10 градусов. Создаем детектор с угловой шириной от -40,5 до 40,5 градусов. Число пикселей 81х81, т.е. один пиксел есть один градус. Берем центральное сечение - это пиксели с номерами от 3240 до 3321. Т.к. симметрия, берем от 3279 до 3321. Пик попадает в пиксель 3291. Делим в merit function. все остальные пиксели на значение силы света в этом пикселе, чтобы легче было сформировать профиль и т.д. Число пикселей выбираем исходя из необходимой точности, лучше брать нечетные стороны, если центр важен.
также контролируем общее число света на приемнике.
В реальности ничего сложно в merit function нет. Можно все забить в макрос, кто умееет.

Сложность - выбор формы системы. тут пользуемся опытом, фантазией, здравым смыслом, все ограничивается возможностями программы, требованиями заказчика и законами физики.

Вау! Столько полезной информации! Спасибо Всем!!!

Уважаемые, подскажите чего по расчёту дифракционных киноформных линз (binary optics). Интересуют непосредственно формулы дифракционных профилей линз. Может кто считал?

http://beepitron.com/news/news_100214.php?utm_source=beepi-invitation&utm_medium=email&utm_campaign=oofelie-200314-1

кто-нибудь собирается?

Добрый день!

Подскажите пожалуйста как кто решает вопрос с расчетом оптики под призводителей объективов типа Nikon/Olympus. Из общения с их представителями выходит что никакой оптической инфы они давать не хотят. Может ктонить подскажет где можно достать BlackBox файлы для объективов Olympus? Можно в личку.

Цитата:

Подскажите пожалуйста как кто решает вопрос с расчетом оптики под призводителей объективов типа Nikon/Olympus. Из общения с их представителями выходит что никакой оптической инфы они давать не хотят. Может ктонить подскажет где можно достать BlackBox файлы для объективов Olympus?

Да, мы тоже столкнулись с такой проблемой. Причем в некоторых случаях они вообще отказывались что-то сообщать, а в других говорили: вы выскажите свои предположения и мы может быть скажем правильные они или нет.

Один раз промеряли объектив, получили искажение волнового фронта. От этих данных и отталкивались.

А может кто-нибудь поделиться опытом насчет патентов? Стоит их смотреть? Просто у меня сложилось впечатление что данные там совсем далеки от того что они продают.

Цитата:

Стоит их смотреть?

Стоит, и ОЧЕНЬ внимательно. Данные не главное - оптимизировать можно.
Главное - принцип построения схемы и почему выбран именно такой.
Смотреть надобно в основных отличиях и лезть вглубь по ссылкам на исходники.

Установил бету Оптикстудио 14 поверх земакса 13. Сегодня истек ее срок.
Новый предоставят для скачивания только 24 числа. Старая версия перестала запускаться, выдавая абракадабру.
Как лучше восстановить, все по новой или можно проще?



Добавлено:
Установил все по новой, но ни фига не работает. У кого-нибудь было такое ? Что можно предпринять?

Цитата:

Цитата:Подскажите пожалуйста как кто решает вопрос с расчетом оптики под призводителей объективов типа Nikon/Olympus. Из общения с их представителями выходит что никакой оптической инфы они давать не хотят. Может ктонить подскажет где можно достать BlackBox файлы для объективов Olympus?


Да, мы тоже столкнулись с такой проблемой. Причем в некоторых случаях они вообще отказывались что-то сообщать, а в других говорили: вы выскажите свои предположения и мы может быть скажем правильные они или нет.

Один раз промеряли объектив, получили искажение волнового фронта. От этих данных и отталкивались.

Буржуи...
несколько раз общался на тему технических подробностей или намеков на них - всегда наталкивался на подобный ответ.
Мне кажется, что добиться от них какого-либо удовлетворительного ответа не получится.
Другая культура....

Уважаемые, может кто с опытом подскажет чисто по опт. детальке? Нужен вот такой лимб-бублик, внешний диаметр которого 90 мм, внутренний 60 мм, толщина - 3 мм. Меня интересует вопрос о клиновидности такого лимба. Возможно ли сделать такой лимб с клином не более 10-15 секунд или нужно увеличивать толщину?

Цитата:

Уважаемые, может кто с опытом подскажет чисто по опт. детальке? Нужен вот такой  лимб-бублик, внешний диаметр которого 90 мм, внутренний 60 мм, толщина - 3 мм. Меня интересует вопрос о  клиновидности такого лимба. Возможно ли сделать такой лимб с клином не более 10-15 секунд или нужно увеличивать толщину?  

Да, можно. большой проблемы не вижу. Подобные лимбы давно делаем.

Но, если возможно, толщину сделать побольше и с чистотой не впадать в крайности)

predom

Цитата:

Да, можно. большой проблемы не вижу. Подобные лимбы давно делаем.

Спасибо за ответ. ) Могу сделать толщину 4 мм. С клиновидностью у меня всегда вопрос. Только знаю, что 1-3 минуты на небольшом диаметре это - нормально. Сейчас прикинул для своего диаметра лимба 90 мм клиновидность 15 секунд и получил, что разность толщин клина на противоположных сторонах лимба должна быть не более 6,5 мкм!!! Если честно, то я с трудом себе представляю как на таком диаметре можно такое сделать с помощью полировальника. Это ведь получается, что клеить лимб на смолу нужно с микронной точностью. Хотя, может и можно.

Цитата:

Спасибо за ответ. ) Могу сделать толщину 4 мм. С клиновидностью у меня всегда вопрос. Только знаю, что 1-3 минуты на небольшом диаметре это - нормально. Сейчас прикинул для своего диаметра лимба 90 мм клиновидность 15 секунд и получил, что разность толщин клина на противоположных сторонах лимба должна быть не более 6,5 мкм!!! Если честно, то я с трудом себе представляю как на таком диаметре можно такое сделать с помощью полировальника. Это ведь получается, что клеить лимб на смолу нужно с микронной точностью. Хотя, может и можно.

Это делается на оптическом контакте, при блокировании на смоле меньше 4-5 минут и говорить не стоит.
А контролируется это все на автоколлиматоре относительно контактного плана.
Клин выгоняется нажимом на толстую сторону.

predom

Цитата:

Это делается на оптическом контакте, при блокировании на смоле меньше 4-5 минут и говорить не стоит.

О, спасибо! ) Буду теперь чуть лучше знать технологию, а то бы и не подумал про оптический контакт при изготовлении таких деталек. )

А в Zemax можно построить изолинии распределения освещенности в непоследовательном режиме?

Или есть какой другой способ?

И еще вопрос по Zemax Optics Studio.

У кого-нибудь в Shaded Layout отображает поверхности черным? И интерфейс программы тормозит?
Я писал в саппорт (у меня такое и в RC было), грешат на мои драйвера. Хотя комп мощный, стоит 7ка, и последние драйвера... Но вроде обещают разобраться.

Цитата:

У кого-нибудь в Shaded Layout отображает поверхности черным? И интерфейс программы тормозит?

Черный можно изменить в settings -> brightnes ->
если сделать 100% то поверхности будут белыми.

Есть небольшое торможение.

Смотрел по демо-версии.

Цитата:

Черный можно изменить в settings -> brightnes ->  
если сделать 100% то поверхности будут белыми.

Выглядит это вот так, часть поверхности черная, часть белая, и brighthness не помогает

В некоторых системах часть поверхностей и объектов вообще не отображается

paparazzo

У меня не так.



Кроме "тормозов" я особо не заметил "тараканов"



Добавлено:
Ссылка на демку zеmаx 14:
#

Цитата:

paparazzo
 
У меня не так.

Можно узнать параметры системы? Конкретно видеокарта.

Сейчас проверил на:
NVIDIA GeForse GT 635M

правда я проверяю на версии х86.

Может нужно переустановить:
http://download.microsoft.com/download/1/7/1/1718CCC4-6315-4D8E-9543-8E28A4E18C4C/dxwebsetup.exe

Цитата:

правда я проверяю на версии х86.

На x86 на этой же системе такая же ерунда...

У меня версия перенесённая через флешку (целиком папка с установленной версией) на WIN-ХР х86
Shaded Model вообще не отображается

В общем и целом негативное впечатление о новой версии

Поубирали некоторые привычные пункты меню, работает процентов на 5-10 медленнее чем последний релиз обычного Zemax.

И классический Земакс более обновлять не будут, это не радует....

Но ведь можно надеяться что допилят, удобно что можно открыть 4 окна без проблем.
A_P_V, спасибо)

Цитата:

9й земакс может открыть файлы сохраненные в более новой версии? При простом открытии файл как будто пуст

Нужно открыть файл в текстовом редакторе и сохранить как Unicode. В этом случае открывается. Правда формат немного изменился поэтому некоторые параметры некорректно устанавливаются (например, высоты на поверхностях и отображение хода лучей).