» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Мы вводили в волокно, правда диаметр сердцевины был побольше. Использовали микрообъектив, который устанавливали микровинтами.

Какая длина волны нужна? Мы у китайцев покупали с многомодовым волокном; стоило не очень дорого.

A_P_V

Цитата:

Использовали микрообъектив, который устанавливали микровинтами.
Какая длина волны нужна? Мы у китайцев покупали с многомодовым волокном; стоило не очень дорого.

Видимый диапазон. С микрообъективом слишком тоже дорого получается, т.к. надо их с десяток.
Вот такой разъём с диодом и метровым кабелем стоит около 500 долларов для наименьшей мощности диода. Откуда такие цены берутся? Всё вместе не больше 50 долларов должно быть. Этоведь не за ручную юстировку такого соединения диода с волокном добавляется ещё один ноль в цене...

Цитата:

Видимый диапазон.

Не уверен, что такой лазер на полный диапазон можно будет найти

Можно посмотреть, например, здесь: http://www.alibaba.com/trade/search?fsb=y&IndexArea=product_en&CatId=&SearchText=pigtail+laser

Может что-то подобрать удастся. Но стоит отдельно запросить у продавца одномодовое или многомодовое волокно.

Цитата:

Откуда такие цены берутся? Всё вместе не больше 50 долларов должно быть.

Помнится года 4 назад считал что-то такое для японской компании, там было 2 асферических линзы, каждая 2 мм в диаметре. Т.е. излучение диода собирается одной линзой в меньший угол, потом второй линзой в волокно.

Их устроило, изготовили. Отсюда видно и цены...

Все время, получая такие задачки, удивлялся - почему не ввести практически в контакт с излучателем?

А вообще для пущей концентрации надобно 2 шарика, ИМХО.

A_P_V

Цитата:

Не уверен, что такой лазер на полный диапазон можно будет найти

Да это понятно, поэтому мне их надо с десяток, чтобы охватить видимый диапазон.
А цены я смотрел на THORLABS и ещё в нескольких местах, так везде было не меньше 500 долларов для минимальной мощности, хотя сами диоды стоят раз в 20 дешевле. Вот, к примеру: http://www.thorlabs.de/NewGroupPage9.cfm?ObjectGroup_ID=1489

paparazzo

Цитата:

Помнится года 4 назад считал что-то такое для японской компании, там было 2 асферических линзы, каждая 2 мм в диаметре. Т.е. излучение диода собирается одной линзой в меньший угол, потом второй линзой в волокно.

Это понятно, что можно купить две асферические пластиковые линзочки и поставить их навстречу для проекции, но только меня волнует вопрос юстировки положения диода, так как на до загнать излучение в волокно диаметром 9 мкм. Как я понял, используют простую маленькую линзу-шар. Это картинка из старой книжки, а устройство современных разъёмов нигде не нашёл.





Добавлено:
yevogre

Цитата:

Все время, получая такие задачки, удивлялся - почему не ввести практически в контакт с излучателем?

Так надо будет вскрывать диод, так как в нём есть защитное стекло от таких умников. ))) Потом, так или иначе надо будет опять с микронной точностью соединять волокно с зоной излучения, при этом не повредив кристалл и тоненькие проводки на кристалле.

Уважаемые, горит магистерская диссертация. Есть ли у кого информация по методам автофокусировки микроскопов? Интересуют, в первую очередь, активные методы фокусировки (специфика производства и оборудования - отсутствие квалифицированных программистов для создания ПО для автофокусировки в пассивном режиме =)). Информации по пассивным методам хватает.

Уважаемые, подскажите как зайти на книголюб в оптический раздел, где список из шапки или

Цитата:

Есть ли у кого информация по методам автофокусировки микроскопов?

У меня как раз тема была магистерской по автофокусировке объективов на границе хром-стекло (для фотошаблонов)... Но так и не нашел нигде ее текст, нюансов не припомню, давно было. Делал на той же фирме, где ты сейчас работаешь.

А идея в том, что отраженный от объекта пучок делился на две части, разводилась каждая на свой приемник. Потом мерялся разностный сигнал, т.е. искался его минимум, или максимум.... Честно, не припомню уже...




Цитата:

Уважаемые, подскажите как зайти на книголюб в оптический раздел

Отправил вам в ПМ.

Можно использовать источник с небольшой длиной когерентности и искать максимум контраста интерференционной картины. Но не для всех объектов пойдет.

Подскажите пожалуйста, последняя версия Zemax намного быстрее работает при оптимизации или трассировке лучей в NSC режиме, чем 2009 года?

Зависит от типа объекта. А вообще, ненамного...

Коллеги!

Ищу KIngslake "History of the Photographic Lens"
Есть у кого-нибудь?
Нашел в сети архив, но пароля к нему получить не смог.

Цитата:

Нашел в сети архив, но пароля к нему получить не смог.

Где нашли? Дайте ссылку

Цитата:

Где нашли? Дайте ссылку

Ссылку не могу найти, архив могу кинуть на мыло.
Скиньте мыло в ПМ

Цитата:

Ссылку не могу найти, архив могу кинуть на мыло.
Скиньте мыло в ПМ

paparazzo@tut.by

Файл не отсюда ли скачан? Если да, то это обман...

http://www.pdfebooksd.com/a-history-of-the-photographic-lens-PDF6-1186905/

Цитата:

Если да, то это обман...

Точно!
Значит, накололи....

Если у кого техподдержка по CodeV или Lighttools?
Интересует библиотека электронных описаний к программам (в частности по утилитам Lighttools) и справочная информация, включая видео, доступная на сайте для пользователей с поддержкой

Цитата:

У меня как раз тема была магистерской по автофокусировке объективов на границе хром-стекло (для фотошаблонов)...

Дело в том, что система уже посчитана и, в теории, работает прекрасно... Но воды то в диссертацию налить надо. Да еще сравнение не мешало бы провести. А с чем сравнивать, если нет описания активных методов? По пассивным море информации иноземные друзья опубликовали. А по активным методам автофокуса в микроскопии пока информации не нашел. Буду бороться!!! =)


Может знает кто где взять информацию по стеклу N-LAF21 (Шотт)? А именно о его химической устойчивости (пятнаемости) и относительной твердости по сошлифовыванию.

Цитата:

Может знает кто где взять информацию по стеклу N-LAF21 (Шотт)?

Все что есть здесь http://www.schott.com/advanced_optics/us/abbe_datasheets/schott_datasheet_all_us.pdf

Либо написать письмо в Schott, представится бла-бла-бла, и попросить данные нужные по этому стеклу. Ребята там отзывчивые, отвечали.

Цитата:

Все что есть здесь http://www.schott.com/advanced_optics/us/abbe_datasheets/schott_datasheet_all_us.pdf

Благодарю, там действительно есть все, что необходимо.

Кто-нибудь знает где можно взять User's Guide (manual) к FRED 10 в виде pdf-файла?
Интересует родной pdf, т.е. без применения конвертора chm --> pdf [к файлам в каталоге .\Hlp\*.chm установленного пакета].

Кто нибудь использовал optoCAD (home.rzg.mpg.de/~ros/optocad.html) по виндами? Компилирую файл, но он дальше первого шага не выполняется.

Добавлено:

Цитата:

Кто нибудь использовал optoCAD (home.rzg.mpg.de/~ros/optocad.html) по виндами? Компилирую файл, но он дальше первого шага не выполняется.

Отвечу сам. Для компиляции файлов нужно установить правильную версию Фортрана. В моем случае помог GFortran 4.7 (а не 4.8).

Возможно ли создание светосильной (1:0.5) оптической системы с полем зрения ~60 град с возможностью установки в ней узкополосного интерференционного фильтра для к-го предельные углы падения не должны превышать 5-10 град от нормали?

Цитата:

Возможно ли создание светосильной (1:0.5) оптической системы с полем зрения ~60 град с возможностью установки в ней узкополосного интерференционного фильтра для к-го предельные углы падения не должны превышать 5-10 град от нормали?

Есть ощущение, что теоретически это можно сделать. Но в стекле и железе технологически сложно реализовать будет. Можно, например, попробовать разделять поля и для них ставить отдельные фильтры. Какой размер приёмника, спектральный диапазон?

Цитата:

Есть ощущение, что теоретически это можно сделать. Но в стекле и железе технологически сложно реализовать будет. Можно, например, попробовать разделять поля и для них ставить отдельные фильтры. Какой размер приёмника, спектральный диапазон?

Можно подробнее в чем заключается теория? Если поле маленькое (несколько градусов), то можно в схеме создать параллельные пучки и там ставить фильтр. А при большом поле как?
Размер приемника крошечный 2х2 мм, спектральный диапазон узкий 750-820 нм. Качество оптики - далеко не диффракционное.

Цитата:

Можно подробнее в чем заключается теория? Если поле маленькое (несколько градусов), то можно в схеме создать параллельные пучки и там ставить фильтр. А при большом поле как?
Размер приемника крошечный 2х2 мм, спектральный диапазон узкий 750-820 нм. Качество оптики - далеко не диффракционное

Ограничение на дисторсию есть?
Возможность использования иммерсии? Что за приёмник такую светосилу сможет использовать?

Цитата:
Возможно ли создание светосильной (1:0.5) оптической системы с полем зрения ~60 град с возможностью установки в ней узкополосного интерференционного фильтра для к-го предельные углы падения не должны превышать 5-10 град от нормали?


Попробуйте рассмотреть возможность нанесения покрытия на сферическую поверхность большого ( очень большого ) радиуса концетричную входному зрачку. Величина радиуса выбирается так, чтобы для осевого пучка углы падения на эту поверхность не превышали требуемые.

Прикидки показывают, что можно рассчитать такую оптику. Но изготовить и собрать...

Цитата:

Ограничение на дисторсию есть?
Возможность использования иммерсии? Что за приёмник такую светосилу сможет использовать?

Особых ограничений на дисторсию нет. Если иммерсия поможет, то, думаю, можно.
Планируется ПЗС без микролинз.


Цитата:

Попробуйте рассмотреть возможность нанесения покрытия на сферическую поверхность большого ( очень большого ) радиуса концетричную входному зрачку. Величина радиуса выбирается так, чтобы для осевого пучка углы падения на эту поверхность не превышали требуемые.

Думал об этом, но не уверен, что интерференционный фильтр можно напылить на неплоскую пов-ть.