» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Заинтриговало. Чем же он так круче?

Если я не ошибаюсь, любой параметр можно в него запихать, и в реальном режиме все изменения отслеживать. Сразу в конкретном графическом окне менять параметры можно, не выходя никуда.

Цитата:

Если я не ошибаюсь, любой параметр можно в него запихать, и в реальном режиме все изменения отслеживать.

Так в CV с Zoom то-же самое, ИМХО. На любой параметр задавай Zoom и в окне смотри как мультик

Да, действительно здорово. В осло только определённые окна можно открывать (spot, ray diagram, etc...). Чисто геометрические вещи, короче. Освещённость и прочие энергетические величины - увы. Зато в осло слайдингом можно ещё оптимизацию проводить.

Цитата:

Так в CV с Zoom то-же самое, ИМХО. На любой параметр задавай Zoom и в окне смотри как мультик

В synopsys вроде можно было кликать на элементы в графическом окне и менять их параметры... Хотя я скачал демо-версию сейчас, не нашел такого. Кто подтвердит?

paparazzo

Почему, когда используются различные coord break размер плоскости анализа (в данном случае слева) в автоматическом режиме намного больше, чем это нужно? К примеру, здесь размер той области, где лучи пересекают поверхность в несколько раз меньше самой поверхности.



Или в этом есть какая-то великая сермяжная правда? Как сделать так, чтобы semi-diameter в режиме "automatic" соответствовал размеру полезной области, как при работе без coord break? В непоследовательном режиме не заметил никаких лучей, которые падают на такой высоте. Или я что-то не так понимаю?

В Вашем примере надо сместить последнюю поверхность вниз. В настоящий момент центр этой пов-ти лежит вне пучка и диаметр пов-ти считается по максимальному расстоянию от центра координат этой пов-ти до самого удаленного луча.

sikd

А и правда! Я и не знал, что так можно. Вначале смещал через Surface Properties - Aperture - Circular Aperture - Aperture Y Decenter - те же яйца только в профиль. А потом понял, о чём Вы написали: Surface Properties - Tilt/Decenter - Dec Y - и жизнь наладилась! Всё оказалось элементарно. СПАСИБО!

Вопросы по технологии изготовления сферических кольцевых зеркал:
Предполагаются зеркала с внешним диаметром в диапазоне 0.5-1.0м. Хотелось бы иметь радиус кривизны в десятки километров.
На сегодня:
1) Какова зависимость в изготовлении (и буржуйского тоже) максимально возможного радиуса кривизны сферического зеркала от его диаметра?
2) Какова точность "изготовления" требуемого фокусного расстояния в зависимости от его значения?

yevogre

Отправил на почту.

Цитата:

Отправил на почту.

Получил.

paparazzo

Цитата:

В synopsys вроде можно было кликать на элементы в графическом окне и менять их параметры... Хотя я скачал демо-версию сейчас, не нашел такого. Кто подтвердит?

Я такое тоже видел. Можно было прямо редактировать в окне - вставлять и удалять элементы, поверхности и т.п. Правда я последний раз пользовался, когда еще все без донгла работало и можно было задать серийный номер типа 666 или что-то подобное.


Добавлено:
Может кого заинтересует.
Нам в Берлин нужен оптик возиться с измерительной техникой - самодельные интерферометры, лабвью, мии-4 и т.п. З/п приблизительно как в местных НИИ, зато работа интересная. Вопросы: glazar@yandex.ru

Цитата:

1) Какова зависимость в изготовлении (и буржуйского тоже) максимально возможного радиуса кривизны сферического зеркала от его диаметра?
2) Какова точность "изготовления" требуемого фокусного расстояния в зависимости от его значения?

Думаю вопрос упирается в точность измерения. Измерять скорее всего проще по интерферограмме. Тогда получается, что максимально возможный радиус кривизны не зависит от диаметра, а зависит от минимально возможногонадежно регистрируемого отклонения полосы от прямолинейности. Ну, а ошибка определяется ошибкой обработки интерферограмм. Для максимальных радиусов кривизны это будет, наверное, 50-100% от самого радиуса. Считая, что надежно можно зарегистрировать отклонение полосы в 0.1 мкм получим максимальный радиус кривизны что-нибудь около 2000 км

sikd
Открытую ссылку можете дать? - Нужно ссылочное подтверждение неочевидной возможности такого изготовления.

sikd

Цитата:

Ну, а ошибка определяется ошибкой обработки интерферограмм. Для максимальных радиусов кривизны это будет, наверное, 50-100% от самого радиуса

Нужно мерить от плоскости, тогда ошибка будет существенно меньше.
Например:
Диаметр - 1метр,
Радиус - 50 км,
Стрелка кривизны - 2,5мкм. т.е. 7,8 интерференционных колец при контроле на интерферометре с длиной волны лазера 0,6328мкм.
Ошибка будет существенно меньше чем 50-100%.

Осталось найти интерферометр с эталоном диаметром около метра, у zygo есть только 800мм.

Цитата:

Нужно мерить от плоскости, тогда ошибка будет существенно меньше.
Например:
Диаметр - 1метр,
Радиус - 50 км,
Стрелка кривизны - 2,5мкм. т.е. 7,8 интерференционных колец при контроле на интерферометре с длиной волны лазера 0,6328мкм.
Ошибка будет существенно меньше чем 50-100%.

Осталось найти интерферометр с эталоном диаметром около метра, у zygo есть только 800мм.

Я именно и писал про измерения от плоскости. А точность 50-100% я относил к максимально возможному радиусу (при стрелке кривизны порядка 0.1 мкм, радиус кривизны порядка 1000 км). Для радиуса кривизны 50 км ошибка, конечно, будет меньше.
Что касается интерферометра, то можно снимать интерферограммы методом субапертур. Правда, не любой софт такое может, да и мытырно это. Но, в принципе, возможно.

Добавлено:

Цитата:

Открытую ссылку можете дать? - Нужно ссылочное подтверждение неочевидной возможности такого изготовления.

Ссылки нет, есть только математические выкладки

Barabek
Поставб перед Image surface coordinate break и для децентрировки по осям используй solver - chief ray... и будет тебе автоматическое счастье.

Paredam

Спасибо Вам за совет и я им обязательно воспользуюсь, но у меня к Вам просьба (см. пм).

Цитата:

Хотелось бы иметь радиус кривизны в десятки километров.

Цитата:

А точность 50-100% я относил к максимально возможному радиусу (при стрелке кривизны порядка 0.1 мкм, радиус кривизны порядка 1000 км)

1000 км - это не десятки.

Джентльмены, помогите понять причины возникновения странного (но очень красивого) эффекта



На пути света нет ни экранов ни диафрагм, только децентрированные элементы. Вид картинки зависит от числовой апертуры.

может быть происходит ПВО на какой-то из поверхностей?

Цитата:

На пути света нет ни экранов ни диафрагм

Это последовательный режим или нет?

Картинка из последовательного.

Режим последовательный, ПВО нет.

На всякий случай Ray aiming какой включен?

"Real". В "Paraxial" картинка та же. В "Off" вид пятна меняется, но сохраняется симметричность и центральное отверстие.

Добавлено:
Странно, сейчас в General нажал на "Set Vignet" и оказалось, что происходит виньетирование. Но все диаметры стоят в режиме automatic и ничем не ограничены. На графике виньетирования ни до этой операции, ни после никаких изменений не отображается - 100% пропускание. На графике относительной освещённости тоже не происходит никаких изменений.

Если посмотреть просто ход лучей ничего особенного не видно?

Ага, увеличил на 10% диаметры и вид пятна стал на нормальный походить, безо всяких разрывов и отверстий. Похоже на то, что при наклоне компонента происходит срезание части пучка на краю диаметра. Интересный эффект. Никогда с таким раньше не встречался. Надо будет как-нибудь использовать. yevogre,A_P_V спасибо. Ваши вопросы натолкнули на мысль, что в результате привело к объяснению эффекта.

обращайся

Помогите!
Нужен ОСТ 8-4918 последняя редакция.

polus160
Может быть:
ОСТ 3-4918     Детали оптические с асферическими поверхностями. Показатели технологичности. ?