» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

alexgeorg, спасибо

Цитата:

А почему вы спрашиваете?
Корпоративное членство сойдет?

Интересно, кто принимает участие в жизни мировых оптических инженеров.

Да, вполне подойдёт

Суппорт Zemax осенило, что проблемы с 12 версией, возможно, связаны с присутствием
на PC следующих программ:
Adobe Acrobat 9 Pro Extended 64-bit Add-On
Kaspersky Anti-Virus
BeyondTrust
CA Anti-virus
Avecto
У кого-то был опыт нескольких установок? Можете ли подтвердить корреляцию? Думается, что Касперский наиболее распространенный софт из списка.

Цитата:

У кого-то был опыт нескольких установок? Можете ли подтвердить корреляцию? Думается, что Касперский наиболее распространенный софт из списка.

Стоит Adobe Acrobat 9 Pro Extended 64-bit Add-On
Kaspersky Anti-Virus

Zemax 12 x64 работает нормально

Цитата:

Цитата:
У кого-то был опыт нескольких установок?

У меня был опыт что на одной машине с WinХР32 SP3 c IE7 zemax работает, а на другой с WinХР32 SP3 c IE8 zemax не работает...


Цитата:

проблемы с 12 версией связаны с присутствием
на PC следующих программ:
Adobe Acrobat 9 Pro Extended 64-bit Add-On
Kaspersky Anti-Virus
BeyondTrust
CA Anti-virus
Avecto

Ничего не использую.

Спасибо за ответы, похоже в суппорте врут...

Цитата:

Спасибо за ответы, похоже в суппорте врут...

Не знаю.. У меня работает нормально версия за Январь 16
х64

Проблемы были с х86.... Но такой Windows не пользуюсь

Цитата:

paparazzo

Не знаю.. У меня работает нормально версия за Январь 16
х64

А за 7 марта работает?

Цитата:

А за 7 марта работает?

Я ее не ставил, ибо нововведений там нет ))))

В январской версии у меня расчет концентрации энергии глючит...

Кстати в мартовской версии x64 работают ли extentions???

в январской х64 - не работают...

Здравствуйте!

Кто сможет объяснить одну примитивную вещь...
Рассчитываю отражатель в Zemax (непоследовательный режим) в виде конуса под светодиод. Малый радиус конуса 5 мм, большой радиус 10 мм, длина конуса 25 мм, светодиод в центре малой окружности конуса. В этом случае zemax рисует КСС с мощным пиком по центру. Получается отражатель фокусирует свет, причем при любом удалении прямоугольного детектора от отражателя. Непонятно как плоская поверхность (сечение конуса) может фокусировать излучение. Проверил тот же отражатель в TracePro, результат аналогичный.

Цитата:

Непонятно как плоская поверхность (сечение конуса) может фокусировать излучение.

Элементарно...

Цитата:

Элементарно...

RTFM не актуально сейчас.
Need to say - LMGIFY

Цитата:

LMGIFY

Боюсь гугл не поможет..


Посмотрите углы лучей на входе, и на выходе.



Плоскости и геометрия

подскажите пож-та
раньше ведь мерили ЧКХ используя таблицу с телевизионными линиями и получали разрешение в линиях

есть ли какая-то взаимосвязь(корреляция, соответствие) (и как ее найти) между результатами, полученными путем измерения MTF наклонной линии (slanted-edge method, ISO 12233) и результатами, полученными со штриховой таблицы

мне нужно как-то отождествить значения

у меня есть камера
я сфотографировал штриховую таблицу, получил значение в линиях
потом этой же камерой сфотографировал таблицу с наклонной кромкой
для одних и тех же точек на кадре я получил значения: количество линий (один чарт) и функцию MTF (другой чарт)
может подскажете, как найти взаимосязь между этими данными

буду благодарен за любую информацию!
Спасибо!

Добрый день!
Нет ли у кого книги:
Кривовяз Л.М., Пуряев Д.Т., Знаменская М.А. Практика оптической измерительной лаборатории

Просьба к имеющим техподдержку Zemax.

Запросите, плз., может ли Zemax использовать GPU, например, NVidia Tesla для расчетов?
Может быть это планируется в скором будующем?

Добрый день!
Подскажите: на буржуйских чертежах по ISO10110-7 забиты дефекты поверхности: точки, царапины, выколки.
Какой ширины и длины допускаются длиные царапины при обозначении L5х0,006? В этом ИСО написано, что площадь дефекта должна быть 5*0,006^2, но получаются сшишком маленькие царапины. Чего то я не очень понял, какие размеры царапин допускаются и как это трактовать.
Разъясните, если кто знает.
Спасибо!

Подскажите пожалуйста, каким оператором в Zemax можно задать отклонение формы поверхности от заданной, или хотя бы что и в каких единицах вводится в операторе TEZI в колонки Min#, Max#, Min, Max. "Значение Int1 указывает номер поверхности, а значение Int2 определяет число членов полинома Цернике , которые используются для моделирования вариаций формы поверхности." (Число вводимых в операторе значений явно не совпадает с цитатой из руководства).

Цитата:

Просьба к имеющим техподдержку Zemax.

Запросите, плз., может ли Zemax использовать GPU, например, NVidia Tesla для расчетов?
Может быть это планируется в скором будующем?

Ну, кто-нибудь с техподдержкой спросите, пожалуйста.

Цитата:

Ну, кто-нибудь с техподдержкой спросите, пожалуйста.

Сформулируйте ваш вопрос внятно и по английски.

На сколько я слышал планов таких нет и не предвидится.


Цитата:

Просьба к имеющим техподдержку Zemax.

Запросите, плз., может ли Zemax использовать GPU, например, NVidia Tesla для расчетов?
Может быть это планируется в скором будующем?

glazar

Цитата:

На сколько я слышал планов таких нет и не предвидится.

А что так? Неужели в этом есть непреодолимые сложности? Интересно, во сколько раз возрасла бы скорость трассировки? 10? 100?

Linzik написан с использованием технологии CUDA - можно попробовать сравнить оптимизацию на одинаковых системах. Или обратиться к автору - возможно такое сравнение он уже делал.

Цитата:

А что так? Неужели в этом есть непреодолимые сложности? Интересно, во сколько раз возрасла бы скорость трассировки?

Не особо я думаю. И так у Zemax скорость трассировки выше остальных, по моему опыту.
А разделять потоки между процессором и видеокартой, нецелесообразно... кто знает.

Цитата:

Не особо я думаю. И так у Zemax скорость трассировки выше остальных, по моему опыту.
А разделять потоки между процессором и видеокартой, нецелесообразно... кто знает.

http://www.nvidia.ru/page/preconfigured_clusters.html
производительность от 500 Гигафлоп.

У меня на рабочем компе около 45 по оценке LinX. Возможно способы оценки разные, но если пропорция сохранится, то выигрыш будет заметен. Тогда действительно, делить потоки между процессором и видеокартой смысла не будет проще все считать на видюхе

Цитата:

производительность от 500 Гигафлоп

Производительность сильно зависит от того какая задача и кем реализуется, т.е. насколько возможно её эффективно распараллелить. Очень занятно выглядит, например, задача по складыванию ряда чисел x1+x2+x3+..xn. Распараллелить её нетривиально. Поэтому переделывание существующих алгоритмов/кода под КУДУ или ОПЕНЦЛ или что там еще требует определенных затрат на разработку. Поскольку земакс это коммерческое ПО с закрытым кодом, то коммьюнити здесь помочь не может. Если бы это было ПО с открытым кодом, то наверняка были бы уже работающие КУДА версии.

A_P_V

Цитата:

Или обратиться к автору - возможно такое сравнение он уже делал.

Должен был сравнивать...

http://cuda.ixbt.com/finish.shtml

Попробовал запускать макрос, в котором трассируется ряд лучей (NSTR). На мартовской версии работа идёт только на одном ядре. При запуске такого же количества лучей напрямую - задействованы все ядра. На предыдущей версии работали все. Никто с таким не сталкивался?