» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

linkoff

Цитата:

Мне нужно больше 20 длин волн для спектра.

просто пример: до 100 длин волн (Manual 2009.06, стр 414 ).
Так что при желании все возможно. А кстати, каждая копия Lighttools так и считает в одном потоке? Тогда никакого выигрыша по сравнению с Зем: те же вычисления запускаются последовательно макросом из нескольких строк.
Ладно, я понимаю что у вас лобби Lighttools на фирме слишком сильное.

linkoff
раньше можно было запустить одновременно достаточно большое количество копий Zemax. Правда, не знаю зачем их много: 3-4 еще понимаю - в одной-двух идёт оптимизации, в других настраиваешь.

Цитата:

Ладно, я понимаю что у вас лобби Lighttools на фирме слишком сильное.

Моя мечта, чтоб длину волны в Zemax сделали переменной.... И возможность каждому лучу источника свою длину волны привязывать. Но это утопия в нынешних реалиях программы.


Цитата:

раньше можно было запустить одновременно достаточно большое количество копий Zemax.

И сейчас можно.

paparazzo

Цитата:

И сейчас можно.

Как? у меня получалось только 2 копии..

jsnjack

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=14470&start=1400

здесь описано. paparazzo удалось как-то 26 копий запустить

A_P_V
класс! спасибо )

Подскажите как в Zemax можно контралировать угловое увеличение отдельных оптических элементов или их фокусные расстояния???

Aspirant_Levin
фокусное расстояние можно контролировать операндом EFLY

Нужно смоделировать автомобильную фару для получения картины светораспределения.
В какой программе лучше сделать, ZEMAX или TracePro?

Сейчас пытаюсь смоделировать в TracePro, но результаты далеки от реальности. Сила света получается в тысячу раз сильнее чем в реальности. Кто-нибудь сможет подсказать?

Blaze63rus
задачу можно выполнить в любой из этих программ.


Цитата:

Кто-нибудь сможет подсказать?

Вы задаёте слишком абстрактный вопрос - нет никакой исходной информации для решения. Сложно понять где у вас ошибка.

скажите какие данные мне надо указать. Если я начну описывать весь проект то думаю это будет слишком громоздко.
Так сказать, я просто не знаю как правильно задать вопрос.

Цитата:

Так сказать, я просто не знаю как правильно задать вопрос.

А как вы задаёте источник света (в Трэйсе)?
Ведь фара это источник + отражатель/рассеиватель.

Подскажите где можно взять описание всех операндов оптимизации для Zemax 2009? И где можно найти полную инстукцию на русском языке?

BernikG
На книголюб ушли
...
580 ZEMAX: Руководство пользователя (2010)

DSER
как туда попасть?

#

DSER
А сылка есть? че то я туплю и не могу понять или найти!

BernikG
щелкни на "редактировать" в сообщении DSERa c #.

A_P_V
Блаходарю!

Здравствуйте.

Кто делал UserDefinedObject с помощью DLL в C++? Проблема в передаче данных из DLL в NSC Editor, т.е. функция пересчитывает параметры, ограничения и хотелось бы отобразить изменения в NSCEditore для дальнейшей передаче оптимизатору.

Очень хорошо это реализовано у объекта Array (после установки параметров видны геометрические размеры фигуры - readonly)

Спасибо

Цитата:

хотелось бы отобразить изменения в NSCEditore для дальнейшей передаче оптимизатору

Это невозможно, обмен идет только в одну сторону: из Editor'а в ДЛЛ.

Цитата:

Ладно, я понимаю что у вас лобби Lighttools на фирме слишком сильное.

Да нет, я считаю и в Zemax и в Lighttools. ЧТо то там, что то там. Есть народ который в ASAP считает.

Цитата:

Цитата: Так сказать, я просто не знаю как правильно задать вопрос.


А как вы задаёте источник света (в Трэйсе)?
Ведь фара это источник + отражатель/рассеиватель.

У меня в сборе:
1. лампа
2. отражатель
3. светорассеиватель

лампа состоит из колбы и спирали, представленной в виде цилиндра. Цилиндр образован 2мя боковыми плоскостями и торцевыми. Так вот я задаю на эти 2 плоскости цилиндра источники света в 460 люмен каждый (лампа 460 люмен). Тип поверхности источника задал "нормальная поверхность".
Материал колбы лампы, светорассеивателя и отражателя тоже заданы, зеркальная поверхность отражателя задана.

Цитата:

Тип поверхности источника задал "нормальная поверхность".

А почему нормальная? Там надобен Ламберт ИМХО.
Нормаль даёт очень большую ошибку, я один раз сдуру использовал - меня заказчик после прототипирования чуть не съел.
Благо дело далеко он от меня.

Цитата:

просто пример: до 100 длин волн (Manual 2009.06, стр 414 ).  
Так что при желании все возможно. А кстати, каждая копия Lighttools так и считает в одном потоке? Тогда никакого выигрыша по сравнению с Зем: те же вычисления запускаются последовательно макросом из нескольких строк.

Ну кстати не знал, раньше было 20. Каждая копия LT считает в одном потоке, и это не удобно.

Мелочь, а приятно...
Не зря создавалась тема, т.к. востребована.

Судя по первому сообщению тема появилась 21-01-2005, уже 6 лет...

Только сейчас я об этом задумался.

Да, тема ценная. Аналогичных русскоязычных форумов больше не знаю. http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=opt - здесь очень редко что появляется.

DSER

Цитата:

На книголюб ушли
...
580 ZEMAX: Руководство пользователя (2010)

В моем посте от 30.04.2011 (стр. 14) дана ссылка на это же руководство(ZEMAX-Optical_Design_Program.Users_Manual), но с ПОЛНЫМ BOOKMARKS.

Всем здравствуйте, я вернулся.
Есть вопрос - как в Zemax задать условие волновой аберрации в волнах (например, 0,1 длины волны).
Пробовал OPDM - задавал координаты и target 0,1 (например), но качество только падало. Радиуса, толщины, расстояния - всё Variable.

BeA1ive
Я бы использовал RWCH без веса, а в следующей строке OPLT. Вот только зачем? По умолчанию все "стремится" к 0.