» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Где найти данные по оптическим свойствам материалов в дальнем ИК (террагерц - 30мкм - 1 мм)? Причём не экзотических, а обычных - алюминий, кремний, стекла.

При увеличении сетки, время расчета очень сильно увеличивается. Тяжело проверять.
Но все равно остается проблема: длина линии получается микроны, в то время как должна быть миллиметры. Видимо связано с тем, что в этом направлении аберрации слишком большие и расчет обламывается.

Цитата:

Где найти данные по оптическим свойствам материалов в дальнем ИК (террагерц - 30мкм - 1 мм)? Причём не экзотических, а обычных - алюминий, кремний, стекла.

http://refractiveindex.info/?group=METALS&material=Aluminium

Коллеги!
Кто может ответить на дилетантский вопрос по поводу энергии выхода лазерного луча.
Стоит задача получить Класс 1.
Т.е. для некоторых эмиттеров надобно мощность снизить.
Насколько эффективно будет резать мощность диаметром выходной апертуры коллиматора?
Просто зарылся в сертификацию, голова опухла и нет возможности углубиться в данную область.
Лазер полупроводниковый.

mp2004
Спасибо за ссылку, для алюминия действительно отличные данные. Для других материалов, к сожалению, в основном только видимый диапазон.

Цитата:

При увеличении сетки

Сетку нужно увеличить на изображении и задать шаг, который бы покрывал необходимый размер.

А время увеличивается, это правда.
Использовать в расчетах сложно, только для проверки

Народ, у кого-нибудь есть что-нибудь из этих книг:
1. Ананьев Ю.А. - Оптические резонаторы и проблема расходимости лазерного излучения (1979)
2. Фолин, Гайнер - Динамика свободной генерации твердотельных лазеров
3. Микаэлян, Тер-Микаэлян, Турков - Оптические генераторы на твёрдом теле
4. Каминский А.А. - Лазерные кристаллы
5. Зейгер, Климонтович, Ланда - Волновые и флуктуационные процессы в лазерах
6. Степанов Б.И. - Методы расчёта оптических квантовых генераторов, том 2

Весь гугл перерыл, в свободном доступе не нашёл.

yevogre

Цитата:

Насколько эффективно будет резать мощность диаметром выходной апертуры коллиматора?

Зависимость выходной мощности от диаметра выходной апертуры не совсем простая. Насколько я знаю, только спектральная составляющая представляет из себя интеграл по выходной апертуре от произведения функции Бесселя и интеграла от выражения, содержащего комплексную функцию ошибки. Естественно, что в качестве параметров входят радиус апертуры, параметры лазерного пучка (необязательно Гауссова) в плоскости апертуры, параметры трассы распространения и координаты точки наблюдения по отношению к плоскости апертуры.

Может у кого есть инсталлятор ProSource 8-й версии?

Igorr
Порекомендуйте, пожалуйста, где все это почитать подробнее?
Т.е. как я понял, мощность можно все-таки регулировать диаметром апертуры?
Только зависимость не совсем прямолинейная.
А каким может быть пучок, кроме Гауссова, из лазерного диода?
Просто хочу получить на выходе максимум, но не вылететь из первого класса безопасности.
Диодов мощных много, а вот чем их "порезать" - вопрос.

Есть ли каталог, содержащий информацию об оптических параметрах оптического пластика? Если есть киньте на Sidoy@mail.ru или поделитесь ссылкой. Заранее СПС.=)

yevogre

Цитата:

Порекомендуйте, пожалуйста, где все это почитать подробнее?

Полагаю, что всё же не почитать, а посчитать.
В таких случаях моделирую диаграмму излучения источника в программе и прогоняю лучи в непоследовательном режиме. Какая будет дырка, такая и энергия придёт на детектор. Вроде, всё просто. Или же что-то другое имели ввиду?
Ну и диаграмму у лазерного диода надо по двум осям моделировать, что и сами знаете почему, как полагаю.

Цитата:

Есть ли каталог, содержащий информацию об оптических параметрах оптического пластика?

Каких конкретно параметрах и какого именно пластика?

На сайтах evonik.com и http://www.zeonex.com можно найти данные по пластикам, производимых этими компаниями...

yevogre
Цитата:

как я понял, мощность можно все-таки регулировать диаметром апертуры?

Да, можно.

Цитата:

где все это почитать подробнее?

Букварей по лазерным пучкам ооочень много. Может для начала подойдет параграф 12.3 PROPERTIES OF REAL LASER BEAMS (и вокруг него) в популярной книге William T. Silfvast "Laser Fundamentals" 2nd Ed. + добавление некоторой самостоятельной работы под конкретную ситуацию. Также посмотрите в сторону удаленного зондирования (книг и статей), т.к. выходная апертура является существенным их параметром.

AKDMnn

Цитата:

1. Ананьев Ю.А. - Оптические резонаторы и проблема расходимости лазерного излучения (1979)

ест другое издание Ананьев - Оптические резонаторы и лазерные пучки (1990)

Цитата:

ест другое издание Ананьев - Оптические резонаторы и лазерные пучки (1990)

Так это та же книга?

Igorr

Цитата:

Букварей по лазерным пучкам ооочень много.

Думаю, что можно обойтись разделом графиков и диаграмм ДАТАШИТА на лазерный диод. )))

AKDMnn

Цитата:

Так это та же книга?

Я сам уже не помню, но автор в предисловие пишет что, "данные книги в основном не дублируют, а дополняют друг друга." А это потому, что "даже те же самые вопросы ныне по большей части изложены с иных позиций и получили новое освещение."

имхо, если вы студент, читайте что уже ест и не теряйте времени на поиск старых книг. Возьмите Быков "Лазерные резонаторы" или Hodgson & Weber "Laser Resonators and Beam Propagation" и да будет вам счастье.

Igorr

Цитата:

Букварей по лазерным пучкам ооочень много.

Спасибо, буду изучать.
VECTORRR

Цитата:

Думаю, что можно обойтись разделом графиков и диаграмм ДАТАШИТА на лазерный диод.

Вполне допускаю. Просто я с уклоном больше в железяки работаю, найти электронщика/лазерщика проблематично.
Вот и копаюсь сам.
Не то, чтобы для ответственной работы, больше для анализа "лапши" производителей дальномеров.
Это когда одинаковые по классу дальномеры показывают сильно по разному.
И тот, который примитивнее, измеряет дальше.
А я в чудеса с детства не верю.

Народ, у кого есть установленный ProSource версии 8 или ниже?
Нужен файл RiImage20.dll

Либо воспользоватся программой. В ПМ пишите.

У меня версия 10 выдает ошибки для старого rsm файла.

yevogre

Цитата:

Это когда одинаковые по классу дальномеры показывают сильно по разному.

Ну, так-то да. Коль один класс, то энергия должна выходить не больше заданного предела из коллиматора. А вот с приёмным каналом уже можно экспериментировать. Можно выбирать более чувствительный приёмник или увеличивать относительное приёмного объектива. Так что вполне возможна разница между максимальными дальностями дальномеров одного класса разных производителей. Да и искажать информацию по классу могут в свою пользу, естественно. )))

Добрый день!

Подскажите, какая чистота поверхности у линз силовой оптики (лазеров), кто сталкивался. или как её задают? Получается, что в центре линзы чистота должна быть высокой, а ближе к периферии допускаются дефекты (Гауссово распределение)?

Цитата:

Да и искажать информацию по классу могут в свою пользу, естественно

Ага. Особенно в России, где на это смотрят сквозь пальцы.
Но вопрос не в мухлеже, а в честности "соревнований".
Если без допинга попробовать - куда изделие опустится?
Вот и жую помаленьку.
Спасибо за помощь!

676 П.В. Щеглов Проблемы оптической астрономии (1980)
677 John C. Stover Optical scattering: measurement and analysis 3rd ed. (2012)
678 Katie M. Schwertz, Jim H. Burge Field Guide to Optomechanical Design and Analysis (2012)
679 Zeev Zalevsky Super-Resolved Imaging Geometrical and Diffraction Approaches (2011)

yevogre

Цитата:

Насколько эффективно будет резать мощность диаметром выходной апертуры коллиматора?

Так можно уменьшить энергию или мощность. Но надо будет смотреть как это повлияет на ваш пучок из за дифракции.

Может вам как раз надо увеличивать пучок (апертуру) чтоб то что попадёт на 7 мм детектор будет меньше нормы.

Есть ли в Zemax возможность создать мултиконфигурационную систему, одна конфигурация которой считается в последовательном режиме, а втора - берет ряд параметров из первой и прогоняет немного другую схему в непоследовательном?

yevogre

Цитата:

для анализа "лапши" производителей дальномеров.

В таком случае посмотрите эту статью. Там найдете ответ на свой вопрос - подставив свои значения параметров в формулы (возможно надо подкорректировать характеристики атмосферы (там вертикальная трасса)) и проинтегрировав численно приведенные выражения, можете получить графики зависимостей интенсивности лазерного излучения в любой точке пространства от диаметра выходной апертуры, параметров лазерного импульса и т.д.

Цитата:

берет ряд параметров из первой и прогоняет немного другую схему в непоследовательном?

Нет, это кардинально разные режимы. В последовательном трассируем сетку лучей последовательно через поверхности, т.е. вернутся назад луч не может.

Можно задать как смешанный режим, но все эффекты с раздвоением лучей, ПВО, источники света, приемники - работать не будут.

Мультиконфигурация - это всегда одна система, но где изменены некоторые ее параметры. Хотя можно задать две системы в мультиконфигурации, в принципе. Но два режима - никак

Цитата:

В таком случае посмотрите эту статью.

Спасибо, поищу.
По ссылке деньги требуют.

Цитата:

Может вам как раз надо увеличивать пучок (апертуру) чтоб то что попадёт на 7 мм детектор будет меньше нормы.

Это можно. Только можно попасть в другую зону - класс 1а.
Это когда попадание в глаза через дополнительную оптику небезопасно.
Да и тут немного в другой плоскости вопрос - выбор лазерного диода.
Те, что однозначно подходят, немного не дотягивают.
Другие сразу "перетягивают" даже в импульсе, не говоря про серию.
Вот и хочу убить 2-х зайцев за раз:
1. Попасть в зону безопасности
2. Увеличить фокус системы при сохранении апертуры.
Пятно станет меньше, возможность работать по малым целям.
Одновременно при помощи апертуры можно отрегулировать мощность, взяв диод помощнее.

Цитата:

Нет, это кардинально разные режимы. В последовательном трассируем сетку лучей последовательно через поверхности, т.е. вернутся назад луч не может.

Можно задать как смешанный режим, но все эффекты с раздвоением лучей, ПВО, источники света, приемники - работать не будут.

Да, это я понимаю, но мне просто требовались ряд параметров передать. Наверное придется написать макрос для автоматического создания.