» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Можно сделать с помощью dll.

Посоветуйте, с какой стороны подходить к решению это задачи? Никогда dll не писал.

Цитата:

Посоветуйте, с какой стороны подходить к решению это задачи? Никогда dll не писал.

А вообще с программированием сталкивались?

Цитата:

А вообще с программированием сталкивались?

Написал пару другую макросов в ZPL, немного читал основы С++...

Цитата:

Посоветуйте, с какой стороны подходить к решению это задачи? Никогда dll не писал.

Присоединяюсь к вопросу.
Может кто посоветует более простой способ (без написания dll) для решения задачи: Нужно для объекта - плоского многоугольника, иметь возможность оптимизировать координатами вершин многоугольника.

Цитата:

плоского многоугольника, иметь возможность оптимизировать координатами вершин многоугольника.  

На вскидку - можно наложить несколько треугольников. Правда надо проверять насколько это удобно.
Если есть Part designer то можно попробовать через него, если такое возможно.

Цитата:

Может кто посоветует более простой способ (без написания dll) для решения задачи: Нужно для объекта - плоского многоугольника, иметь возможность оптимизировать координатами вершин многоугольника.  

Сколько вершин должно быть?

И объект всегда двумерный?

Добавлено:

Цитата:

Написал пару другую макросов в ZPL, немного читал основы С++...

Установите visual studio 2012 например. Из примеров возьмите файл с расширением c, переименуйте, создайте из него dll, чтоб работала. Потом меняйте параметры - по ходу дела разберетесь.

Вершин минимум 4, максимум 12. Все вершины всегда в одной плоскости.

Цитата:

Потом меняйте параметры - по ходу дела разберетесь

Правильно ли я понимаю, что можно использовать DDE что бы уменьшить время при отладке на создание библиотек после небольших исправлений? Или это не имеет смысла?
Возможно ли как-нибудь вытащить из Zemax стандартные источники что бы поглядеть как они работают?

Цитата:

Вершин минимум 4, максимум 12. Все вершины всегда в одной плоскости.

Интересно. Я напишу Dll, чуть позже, это несложно. Но пока времени нет...

У меня есть похожий объект - в пространстве заданы произвольно 8 точек координатами (x,y,z) и соединяются плоскостями. Частный случай куб. Использую для сложных призм и прочих вещей.
Т.к. стандартный rectangular volume ограничен в функциональности....

Задался вопросом, характеристика приёмника - удельная обнаружительная способность 5е11 (см Гц^1/2)/Вт, поток на приёмнике диаметра 0,05 см равен 1.3e-6 Вт.

Как увязять эти величины? Т.е. насколько хорошо приёмник чувствует излучение. Излучение постоянно и немодулированно.

Цитата:

Как увязять эти величины?

В книгах по оптоэлектронике у классиков были формулы. Или можно поглядеть у буржуев они неплохо пишут - http://www.boselec.com/products/documents/Predictingtheperformanceofaphotodetector10-14-03_001.pdf

Цитата:

Интересно. Я напишу Dll, чуть позже, это несложно. Но пока времени нет...

буду, до безобразия, признателен...

Цитата:

буду, до безобразия, признателен...

Вообщем здесь http://optdesign.narod.ru/Multi.rar
Тупо в цикл закинул создание вершин. Просто добавляется по одной вершине, это нужно учитывать при выборе координат точек вершин.
Вершин от 3х до 12, если задать больше или меньше - глюки, т.к. проверку не делал.
При загрузке dll выводится просто правильный шестиугольник, как пример.

Цитата:

Вообщем здесь

Paparazzo, спасибо огромное!)

В одной статье нашел такой рисунок.



Написано что сделано с профи программой [using a professional optical lens design and ray-tracing program]

Можете знаете с какой так можно. Земах 9 сможет и чтоб еще оптимизировать линзу?

Цитата:

Можете знаете с какой так можно.

Похоже на ASAP, там подобное есть....

А в чём сложность создания такой системы в Zemax? Наклонные изображения и предмет там можно задать без проблем. правда вот насчёт 9го не знаю....

Не знаю, руки еще не добрались, но глаза испугались.
Ничего не делал с наклонным изображением и обьэктоми с разных точек.

ничего страшного нет, почитайте про принцип Шеймпфлюга (или Шаймпфлюга). Как раз к наклонному изображению применяется. А программа (на мой взгляд) любая посчитает. Я на том же земахе считал. Правда с заданием децентрировок упарился, ну да это не беда.

Понятно.
Первый вариант с некорректными дистанциями, т.е. далеко до этого Шеймпфлюга.


Добавлено:
Версия 2.
Использовал поверхность Tilted. Кажется то что надо.

Способов наклонить поверхность в Zemax несколько, через coordinate break, Tilt,..., даже в стандартной поверхности можно ввести наклон через соответствующую настройку.
Вы просто испугали народ словом Zemax 9, который вышел в свет лет 14 назад... А используете версию 2009 года, что совсем не одно и тоже...

ILILIL1971

Цитата:

Вы просто испугали народ словом Zemax 9, который вышел в свет лет 14 назад... А используете версию 2009 года, что совсем не одно и тоже...

Да Вы правы. Перепутал 9 с 2009, год когда приобрели земах. Несколько раз обновили до 2011, потом перестали.

Barabek

Цитата:

почитайте про принцип Шеймпфлюга (или Шаймпфлюга).

У Русинова Вычислительной оптике (1984, с. 215) тот же принцип назван условие Чапского. Покапав глубже нашел еще весь вывод и в Бегунов и Заказнов Теория оптических систем (1973, с. 117) и с таким же именем Чапского.

Кто он такой?
Siegfried Czapski и он написал Theorie der optischen Instrumente, nach Abbe (1893). Нашлось второе издание 1904. https://archive.org/stream/grundzgedertheo00eppegoog#page/n0/mode/thumb

Но моих знании германского не хватило найти там похожую статью.

Кстати, оптические свойства Gorilla Glass где можно глянуть?
Идеально конечно был бы каталог Zemax...

http://wcv2.com/publication/?i=189386&p=105
https://abrisatechnologies.com/specs/Gorilla%20Glass%20Spec%20Sheet.pdf
странно что число аббе не дают.

Да, спасибо! Это-то я видел, как-раз таки нужно хотя бы число Аббе....

У Gorilla Glass и показатель преломления градиентный по толщине, то что пишут как 1.51 - на поверхности, а внутренняя часть у Gorilla Glass 4: 1.49. Существенная разница, не пренебрежимая для микроскопии.

Подскажите пожалуйста, как в nsc Zemax можно нанести покрытие на одну половину передней поверхности линзы?

Cano_J
Через операторы boolean сначала сделать 2 половинки, потом их сложить. С boolean (как и с stp-файлами) Zemax работает до безобразия медленно.

Коллеги!
У кого есть опыт связки катадиоптрических объективов с КМОП?
Есть-ли какие-нибудь камешки под водой?
Что-то у меня двоит, не могу понять в чем дело - по расчету должно быть нормально.

Да, вроде, нет ничего подводного.
Что значит двоит? и что за катадиоптрик? Блики проверяли в расчете?