» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

yevogre

Цитата:

Есть свои идеи, но хочется сообщество послушать - может, где-то чуть не то делаем?

Хи, всё так сложно, что ничего не понял. )

Цитата:

Хи, всё так сложно, что ничего не понял.

Понятно.
Вопрос снят.
Думал, может кто-то по тому-же направлению работает

Уважаемые, попадалась ли кому-нибудь в руки программа расчёта яркости неба по углам и программа расчёта пропускания атмосферы. Знаю лишь примерно о вcяких MODTRAN, HITRAN, LOWTRAN, FASCODE. Короче говоря, нужны программы расчёта спектральных характеристик атмосферы. Может есть у кого?

yevogre

Цитата:

Вопрос снят.
Думал, может кто-то по тому-же направлению работает

Да понятно, что Вы делаете, но некоторые шаги не очень ясны. Вот если бы картинками нарисовали весь процесс, то было бы гораздо понятней.

HITRAN это база данных, можно скачать бесплатно. Можно самому написать к ней интерфейс и вычислять что нужно.

У меня был доступ к программе, написанной с использованием данных Lowtran, но там наблюдался ряд глюков, который заставлял усомниться в правильности расчетов.

A_P_V

Цитата:

HITRAN это база данных, можно скачать бесплатно. Можно самому написать к ней интерфейс и вычислять что нужно.

Да мне бы готовенькое. Сколько не пытался найти что годное, так и не получалось. Мало данных по спектральной яркости небосвода в интернете, да даже статей и книг мало на эту тему, хотя могу и ошибаться. Нашёл всего лишь несколько графиков яркости в некоторых странах. Знаю, что есть программы, но бесплатных в интернете нет, вроде... Тут, например: http://www.ontar.com/Software/Default.aspx

Вроде бы люди в Обнинске занимаются измерениями - можно попробовать к ним обратиться. Программы для моделирования скорее всего не дадут, но возможно поделяться результатами измерений.

В Земакс в непоследовательном режиме в окне Detector Viewer отображается параметр Total Hits. Как я понимаю, это суммарное количество лучей достигших детектора. Какое максимальное значение может иметь этот параметр?

В моей системе по косвенным прикидкам этот параметр должен быть больше миллиарда, а Земакс показывает десятки миллионов. Если это не глюк Земакса, то буду разбираться в своей системе.

A_P_V

Цитата:

возможно поделяться результатами измерений.

Мне бы в видимом диапазоне, а в ИК есть немного данных. Ладно, поищу ещё в интернете.

Dwolf

Цитата:

Если это не глюк Земакса, то буду разбираться в своей системе.

Логично. ) А когда смотрите на картинку распространения лучей, то визуально сами можете определить какое количество доходит на приёмник? Лучи ни куда не уходят в сторону?

Цитата:

Какое максимальное значение может иметь этот параметр?

Количество лучей сильно зависит самой системы и от настроек. Проверьте параметер минимальная относительная интесивность. Стоит ли галка Split rays при трассировке?

Сколько точек спектра можно забить в SPCD файл Zemax?
100 или можно больше?

Цитата:

Количество лучей сильно зависит самой системы и от настроек. Проверьте параметер минимальная относительная интесивность. Стоит ли галка Split rays при трассировке?

Галка split rays включена. Минимальная относительная интенсивность 10-3.

При "малом" количестве лучей получается, что на втором детекторе Total Hits всегда больше чем на первом детекторе. Когда заряжаю миллионы лучей для расчета на ночь, то утром оказывается, что на втором детекторе этот параметр меньше чем на первом.

Есть ли софт какой, чтоб представить IES файл в 3D виде? Т.е. распределение в виде объемной полярной фигуры R=I(rho,phi)

Т.к. сечения ненаглядны... и плоские изображения тоже.

paparazzo

я в tracepro смотрю
Utilities- IES Import

Цитата:

я в tracepro смотрю  
Utilities- IES Import

Супер! То что нужно! Спасибо!

Уважаемые, подскажите пожалуйста, где взять данные по особым стёклам(конкретно ОК1 и ОФ6), необходимо забить их в Zemax, но найти нигде не могу

Field guide to lens design (2012)

на книголюбе

plov17 лови стёкла ОК1 и ОФ6
PS: Стекло ОК1на ЛЗОСе не варят

Barabek
Спасибо

mor3e
Благодарю! Я в курсе, в данном случае стоит задача скорее исследовательская, а не прикладная)

Цитата:

В Земакс в непоследовательном режиме в окне Detector Viewer отображается параметр Total Hits. Как я понимаю, это суммарное количество лучей достигших детектора. Какое максимальное значение может иметь этот параметр?

Похоже баг Земакса. При одной из трассировок этот параметр получился отрицательным.
...Или в этом какой-то смысл??

Подскажите по Zemax. Задаю 100 000 000 лучей для трассировки (по времени считает около 15мин), кривую в результате можно рассматривать, если только smoothing на максимуме (25). А где-то тут проскакивало, что smooting должно быть 0 (ну или 1,2). Вопрос - нужно лучей еще больше брать? (смущает время расчета, в zemax пока на ВЫ
Немного ОФФ - а кто-то еще использует ОПАЛ?

Можно ли в Zemax задать покрытие (объект), спектральное пропускание которого зависит от координаты луча?

Т.е. например на краю пластинки пропускаем 400 нм, на другом краю 700 нм, а в центре 550. Причем равномерно убывает пропускание, т.е. каждая область пластинки имеет свою полосу пропускания длин волн.

Цитата:

Задаю 100 000 000

Цитата:

смущает время расчета

время и количество лучей сильно зависит от схемы.
Скорее всего у вас до приёмника доходит лишь малая часть лучей.

A_P_V, система не сложная, 4зеркала и диф.решетка. А вот на приемник и правда мало лучей доходит (по рисунку так и есть). Видимо некорректно задала источник и диафрагмы... Буду думать!

Цитата:

Вопрос - нужно лучей еще больше брать? (смущает время расчета, в zemax пока на ВЫ

Оценивается просто: при 100 лучах на пиксель (!!) детектора имеем 10% статистическую погрешность. При 1000 лучах - примерно 3% ну и так далее. А чтобы побыстрее трассировало надо пользоваться разными ускорителями. Вот, например:
http://www.radiantzemax.com/kb-en/Knowledgebase/How-to-Model-Scattering-Efficiently?Keywords=importance
Не уверен, подойдет ли это вам непосредственно, но принцип похож...

подскажите, пожалуйста, существуют ли программы для селективной сборки объективов?

ging, спасибо, ваша ссылка полезна. мне видимо что-то подобное и нужно: свет от лампы проходит узкую щель - и дальше уже только малая часть доходит до детектора. В жизни щель так и освещают (напрямую, без сопряжения) и света хватает, но получается мне для расчета нужно огромное число лучей задавать, либо есть какая-то хитрость наподобии того, что в статье описано для рассеяния

Джентльмены, прошу совета. Есть проекционная система, расположенная под углом к зеркалу, от которого лучи идут в глаз наблюдателя.



Изображение, понятное дело, имеет наклонную трапецеидальную (keystone) дисторсию.



Вопрос: насколько можно выправить изображение (уменьшить дисторсию или, хотя бы, сделать изображение сетки симметричным, пусть и кривым) без электронной коррекции и применения асферики?

jsnjack

существует-Земакс!

Что за глюк в Zemax?
Когда толщина последней поверхности стоит Solve Marginal Ray Height - нормально строит изображение в Bitmap Image analisys.
Когда ставлю значение последней поверхности в Fixed с тем же значением ,что и при Solve - Bitmap Image Analisys показывает размазанное пятно.

Кто-нибудь сталкивался?

Barabek

Цитата:

без электронной коррекции и применения асферики?

Боюсь без асферик никуда. Та же задача стоит у всех проектировщиков Heads-Up дисплеев. Так они используют Off-axis Asphere для такой коррекции. При этом называют их Freeform .
parason33

Цитата:

либо есть какая-то хитрость наподобии того, что в статье описано для рассеяния

А вы попробуйте назад лучи трассировать... Т.е. от приемника к источнику. Так можно будет определить "предпочтительное" направление/распределение света источника. Ну а дальше - либо аналитически, либо User Defined Source .


Добавлено:

Цитата:

Кто-нибудь сталкивался?

Слушай, там было что-то, что он может автоматически подвинуть плоскость изображения.