» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

где эту книгу взять?

Шапку темы читайте. Книжка на "Книголюбе"

Цитата:

Есть ли у кого ISO 14999-4:2007

Только первые несколько страниц:
https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:14999:-4:ed-1:v1:en
+
http://wissensspeicher-feinoptik.de/uploads/pdf/posteruebersicht.pdf

На японском без картинок.
гуглопереводы :
английский
русский

BernikG
аналогичнаяа формула приведена в мануале к Zemax.

DSER
спасибо.

интересное начинание
http://www.lens-designs.com

Цитата:

аналогичнаяа формула приведена в мануале к Zemax.

Так вывод формулы достаточно прост
Проще ее понять и знать зачем нужент CPC и в каких случаях применяется.

Коллеги!

Книголюб снова вырубился - требует смены пароля.
Смените, пожалуйста, и сообщите новый - очень надо порыться

Вопрос для настоящих зубров,
посоветуйте литературу по волноводным голограммам и по распространению излучения (углового спектра) в многомодовом волноводе. Бывает какое-нибудь вменяемое специализированное ПО для моделирования?

Цитата:

интересное начинание  

Вряд ли оно будет активно развиваться и перерастет тот же Zebase.

доброго времени суток!
Посоветуйте, пожалуйста, литературу, в которой изложена теория по методам оптимизации (метод Лагранжа, наименьших квадратов и др.)

Сменил пароль на книголюбе, в новом цифра увеличена на 1. Кстати, гугль записывает, откуда кто-то логинился в ящик... Вот они офигевают: Германия, Россия, Белоруссия, США, Индия даже... И некоторые почти одновременно... Немудрено, что отрубают... В шапке тоже поправил.

Цитата:

Посоветуйте, пожалуйста, литературу, в которой изложена теория по методам оптимизации (метод Лагранжа, наименьших квадратов и др.)

С.А. Родионов Автоматизация проектирования оптических систем
В.Б. Леонова Автоматизация расчетов оптических систем

Ну и статьи нужно смотреть по этим вопросам.

Цитата:

Сменил пароль на книголюбе, в новом цифра увеличена на 1. Кстати, гугль записывает, откуда кто-то логинился в ящик... Вот они офигевают: Германия, Россия, Белоруссия, США, Индия даже... И некоторые почти одновременно... Немудрено, что отрубают... В шапке тоже поправил.

Нужно мне как-то торрент с книгами обновить.
Как-то создавал торрент, но очень давно не обновлял.... Не до того, главное книголюба обновил.

Цитата:

С.А. Родионов Автоматизация проектирования оптических систем
В.Б. Леонова Автоматизация расчетов оптических систем

спасибо. эти книги я знаю.


Цитата:

Ну и статьи нужно смотреть по этим вопросам.

может, есть конкретные авторы, которые достаточно хорошо пишут по этой тематике?

TO ging,
Добрый день, не могли бы Вы перслать мне пароль от книголюба в личку?
заранее спасибо!

Цитата:

может, есть конкретные авторы, которые достаточно хорошо пишут по этой тематике?

Что конкретно вас интересует? Вот например обзор с достаточным списком литературы по большей части ваших вопросов.

Radiant Zemax Announces the Sale of Zemax
http://www.opli.net/opli_magazine/eo/2014/radiant-zemax-announces-the-sale-of-zemax-oct-news/

Интересно, а есть тут кто в SYNOPSYS работает?

Добавлено:
А также, все ли в Земаксе используют HAMMER OPTIMIZATION на конечном этапе?

ZEMAX Price will go up

Цитата:

А также, все ли в Земаксе используют HAMMER OPTIMIZATION на конечном этапе?

У меня был тип систем (F-Theta), где Hammer Optimization давала хороший результат даже на начальном этапе.
Зависит от правильно заданной функции качества и системы. Т.е. нормальную систему она добъет до нужного состояния.ъ

В непоследовательных системах Hammer Optimization не имеет смысла.... ИМХО

Цитата:

Radiant Zemax Announces the Sale of Zemax

REDMOND, Washington, Oct. 29, 2014 — Radiant Zemax has sold its Zemax optical design software business unit to Arlington Capital Partners. The sale price was not disclosed.

Подскажите, пожалуйста, кто знает:
нужно рассчитать распределение освещенности и/или поток на цилиндрической поверхности. Как это сделать в Zemax?
визуализировать с использованием object as a detector в свойствах поверхности - в принципе, понятно, хотя неясно, как в этом случае настроить число пикселей/дискретизацию.
Пока получилось посмотреть поток в этом случае только через MF и используя stl-объект. Подскажите, может есть более простой и правильный путь?

paparazzo

Цитата:

У меня был тип систем (F-Theta), где Hammer Optimization давала хороший результат даже на начальном этапе.

А я что-то пренебрегал, а сейчас попробовал на одной системе и всё получилось гораздо лучше, чем после простой оптимизации! ) Надо пользоваться! )

Общий поток показывается штатными средствами.

Для получения освещенности я сохранял распределение в файл и смотрел во внешней программе.

в основном использую на промежуточном этапе для подбора стекол. На конечном - уже без стекол, для ускорения работы (он все ядра задействует)

Цитата:

Общий поток показывается штатными средствами.
 
Для получения освещенности я сохранял распределение в файл и смотрел во внешней программе

Позвольте все-таки уточнить: при использовании stl и др. объектов в качестве детекторов окно detector viewer не идентифицирует их как детектор (у меня по крайней мере так - в выпадающем списке детекторов пишется no detectors was found), соответственно, я не могу ни посмотреть штатными средствами общий поток на детекторе и куда-либо сохранить распределение.
Фишка в том, что нужен неплоский детектор - а детектор в виде цилиндрической поверхности.

Меня интересует математика методов оптимизации и ее отличия и особенности для разных методов, желательно в доступном изложении, но не совсем для "чайников".

Цитата:

Что конкретно вас интересует? Вот например обзор с достаточным списком литературы по большей части ваших вопросов.

Спасибо за ссылку.

Цитата:

Позвольте все-таки уточнить: при использовании stl и др. объектов в качестве детекторов окно detector viewer не идентифицирует их как детектор (у меня по крайней мере так - в выпадающем списке детекторов пишется no detectors was found), соответственно, я не могу ни посмотреть штатными средствами общий поток на детекторе и куда-либо сохранить распределение.
Фишка в том, что нужен неплоский детектор - а детектор в виде цилиндрической поверхности.

Операнд NSDD работает для STL файлов.

Я часто такие детекторы делаю. Подсказка - программа Rhino позволяет CAD файл разбить на фасетчатую поверхность с примерно одинаковыми фасетками и сохранить в STL.
Остальные программы конвертируют в STL с большим числом фасеток.


Добавлено:
P.S. Правда с нумерацией пикселей сложно. Но общий поток покажет по любому. Можно макросом вывести значения освещенности попиксельно при помощи NSDD в файл, сопоставить с визуализацией и будет понятна схема нумерации в каждом случае.

Galina0701
Press W.H., et al. Numerical recipes in C (ISBN 0521431085)(CUP, 1997)(1018s).pdf

Цитата:

Press W.H., et al. Numerical recipes in C

Ну это все равно как на Вики ссылку дать. Все таки у оптимизации ОС есть своя специфика.

Цитата:

Позвольте все-таки уточнить: при использовании stl и др. объектов в качестве детекторов окно detector viewer не идентифицирует их как детектор (у меня по крайней мере так - в выпадающем списке детекторов пишется no detectors was found), соответственно, я не могу ни посмотреть штатными средствами общий поток на детекторе и куда-либо сохранить распределение. Фишка в том, что нужен неплоский детектор - а детектор в виде цилиндрической поверхности.

Нужно перейти в текстовый режим, тогда можно выбрать детектор. Я так делал для цилиндрического и полусферического детектора.

Добавлено:

Цитата:

Остальные программы конвертируют в STL с большим числом фасеток

В большинстве программ можно задавать точность задания поверхности (по сути количество треугольников).