» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Где то видел зависимость стоимости изготовления линз от её точности и чистоты (относительные данные). Теперь не могу вспомнить где...
Кто-нибудь встречал такое?

Цитата:

А в чем другая технология?

Если имеется в виду засветка в системе Кассегрена, то там нужно правильное расположение диафрагм для исключения боковой засветки.
Во всех остальных случаях выявить проблемную поверхность проще объявив ее зеркалом и посмотреть куда от нее может прилететь.
Если на сенсор не попадает, то и Бог с ней.
А если попадает, то там разные варианты. Или насечка, или угол наклона.....

Цитата:

Где то видел зависимость стоимости изготовления линз от её точности и чистоты

Field Guide To Optical Fabrication, есть на Книголюбе.
Стр.11

Народ, есть предложение от одного моего товарища не оптика, нужно написать две статьи по оптике в российские журналы. Материал в целом есть.
Сам я не могу взяться, кому интересно, в ЛС или на email.

Цитата:

Цитата:
Где то видел зависимость стоимости изготовления линз от её точности и чистоты

Field Guide To Optical Fabrication, есть на Книголюбе.
Стр.11

Спасибо!

но есть в нашей литературе такое, только где забыл(

Aegis_I

Цитата:

Подскажите пожалуйста, существуют ли какие-нибудь методики для выявления причин появления рассеянного света в оптической системе?

Если все причины важны, то думаю, что для случая систем с линзами не стоит забывать и о качестве просветляющего покрытия, т.е. сколько энергии от него отражается и после переотражений от других пов-тей попадает на сенсор. Так как для покрытий приводят обычно графики просветления для нормального падения лучей, то нужно знать такие графики и для косых лучей, у которых отражение больше и эффективность покрытия меньше.
Короче говоря, одними оправами не отделаться.)))

Здравствуйте.
Ищу книгу
Buchdahl "Optical Aberrations Coefficients"
Там вроде про пятые, седьмые и т.д. порядки написано подробно...

Цитата:

Паразитные лучи отлавливать в чем?

Линзовый спектрометр. готовый прибор. Вопрос от чего возникает рассеянный свет

Цитата:

Система сложная?

диафрагмы + 4 линзы+ диафрагма + плоская дифракционная решетка +диафрагма + 4 линзы + диафрагма + детектор

Цитата:

Надобно отловить саму поверхность, которая "паразитит" и соответствующим образом обработать.

так точно.

Цитата:

что для случая систем с линзами не стоит забывать и о качестве просветляющего покрытия

в модели без просветления ничего не показывает. Предполагаю нанесение просветления ничего не изменит.

M_v
Сомнительно что Вам удастся её найти, возможно чем-то помогут его статьи:
http://www.opticsinfobase.org/josaa/search2.cfm?reissue=J&journalList=1&fullrecord=H.+A.+Buchdahl&basicsearch=Go
Их найти легче.

Я с трудом обложку нашёл...

Aegis_I

Цитата:

диафрагмы + 4 линзы+ диафрагма + плоская дифракционная решетка +диафрагма + 4 линзы + диафрагма + детектор

Где девается не нужные дифракционные порядки?

Осмотреть диафрагмы.

На книголюб

680 John Maxwell Catadioptric Imaging Systems (1972)
681 М.Д. Мальцев расчет допусков на оптические детали (1974)
682 Сборка и юстировка оптических приборов, уч. Пособие МГТУ им. Баумана (2003)
683 Аблеков В. К., Зубков П. И., Фролов А. В. Оптическая и оптоэлектронная обработка (1976)
684 Лабораторные оптические приборы, под ред. Л.А. Новицкого (1979)
685 Парыгин В.Н, Балакший В.И. Оптическая обработка информации (1987)

Спасибо за советы

Коллеги есть ли у кого-нибудь книга "новые спектральные приборы Толмачев 1976"

Цитата:

асферики начинается с четвертого порядка (4th Order Cofficient(a) - ...), а в
Zemax с второго порядка (2nd Order Term). В чем тут засада?

Нет никакой засады. В Zemax есть возможность использовать вторую степень кординаты. Это суть радиус кривизны (никак не коник констант). Не используй ее и все.
Если ты перенес в КОД коэффициенты со сдвигом - естественно получишь неправильный результат.

Тема обсасывалясь тысячу раз, как то и сравнения КОДа с Земакс. Вопрос пристрастий, знаний и не более того. "Кто любит арбуз, а кто свинной хрящик"

Aegis_I

Цитата:

Коллеги есть ли у кого-нибудь книга "новые спектральные приборы Толмачев 1976"

А вам принципиально нужно в бумажном варианте, ахах?
В яндексе на поиск "новые спектральные приборы Толмачев 1976" сразу вываливает кучу сайтов с этой книгой. К примеру, первая ссылка:
http://eknigi.org/apparatura/81943-novye-spektralnye-pribory.html

Paredam

Цитата:

В Zemax есть возможность использовать вторую степень кординаты. Это суть радиус кривизны (никак не коник констант). Не используй ее и все.

Уважаемый Paredam , будьте добры, объясните на формулах, если можно, а то я не понял. Пожалуйста!

Цитата:

А вам принципиально нужно в бумажном варианте, ахах?

нет. спасибо

VECTORRR
Пожалуйста
Zemax использует следующее уравнение


Как видите - присутствует коеффициент А1 при y^2. Если смотреть в суть полинома - это то же самое, что и vertex радиус поверхности.

CODEV - не использует вторую степень в описании поверхности. Для полной совместимости - не используйте ее и в Zemax, т.е. Parameter1 в описании EvenAsphere - всегда равен 0.

И будет вас счастье с обеими программами.

Коллеги, добрый день.
Есть небольшая задачка. Необходимо прооптимизировать концентратор излучения в Земаксе в NoSequentional mode. Пытался сам, делать, но не уверен что правильно получается. Исходные данные вышлю в ЛС. Направление разработки будет развиваться и нужен человек, который занялся этим. Можно и удаленно.

Paredam
У Вас рисунок не загрузился, поэтому не очень понятно объяснение.
Вот я привёл:



В знаменателе радиус под корнем и никак не выносится за общие скобки, чтобы выражение можно было объединить с первой альфой...
Если что не понял, то потом пойму, а то сейчас другим делом занят и голова трудно переключается...

Цитата:

Необходимо прооптимизировать концентратор излучения в Земаксе  в NoSequentional mode.

Именно так? Или просто нужна некая система?
И что понимается под концентратором?

VECTORRR
Спасибо за рисунок.
И ничего не надо объединять. Я про это не писал. Писал, что коэффициент при Y^2 - это та же суть что и радиус при вершине.
Для чего Zemax его использует - вопрос второй. Кстати, есть некоторые интересные применения этого.
А для полной идентичности с CodeV просто не нужно использовать этот коеффициант в Zemax. Вот и все премудрости.

sinklim
Концентратор мощного лазерного излучения, или энергетические расчёты на минимальной
(условно бытовой) энергии?

Цитата:

Paredam
У Вас рисунок не загрузился, поэтому не очень понятно объяснение.
Вот я привёл:



В знаменателе радиус под корнем и никак не выносится за общие скобки, чтобы выражение можно было объединить с первой альфой...
Если что не понял, то потом пойму, а то сейчас другим делом занят и голова трудно переключается...

Я для такого случая, иногда, считаю K=-1 (параболоид) и от него строю асферику.
Уравнение проще...
соответственно i1=0.

Подскажите пожалуйста, бывают ли приемники оптического излучения нечувствительные или малочувствительные к постоянной по времени засветке?

Aegis_I

Цитата:

Подскажите пожалуйста, бывают ли приемники оптического излучения нечувствительные или малочувствительные к постоянной по времени засветке?

Что-то я как-то с трудом представляю себе такой приёмник. Всё же это задача для электронной схемы управления устройством, т.е. выделение полезного сигнала среди фонового (засветки) путём использования его модуляции или узкой спектральной селекции нужного потока дополнительным фильтром. ИК-приёмники для обычных пультов бытовых устройств как-раз и работают даже при постоянном ламповом освещении в помещении.
Или я не о том?

Цитата:

иногда, считаю K=-1

Тоже можно, правда иногда нужна именно гибербола с маленьким радиусом при вершине.
Надо сказать, что коник констант Zemax не очень любит, особенно при оптимизации. И очень часто я их вообще исключаю.

Цитата:

Или я не о том?

Имею предположение, что это попытка оптическим путем отсечь постоянный по возрастанию шум.
Бесшутерная калибровка - угадал?

Цитата:

Надо сказать, что коник констант Zemax не очень любит, особенно при оптимизации.

Ограничение нужно на них задавать разумные, иначе уведет далеко. А так нормально.

Товарищи, столкнулся с проблемой. (А кто не сталкивается? )
В объективе встретил стекло ФК-В. Есть ли данная марка в одном из каталогов Zemax? Что-то я не нашел.

Цитата:

Что-то я как-то с трудом представляю себе такой приёмник. Всё же это задача для электронной схемы управления устройством, т.е. выделение полезного сигнала среди фонового (засветки) путём использования его модуляции или узкой спектральной селекции нужного потока дополнительным фильтром.

К сожалению не знаю форумов по оптико-электронным приборам, поэтому решил спросить тут.


Цитата:

ИК-приёмники для обычных пультов бытовых устройств как-раз и работают даже при постоянном ламповом освещении в помещении.

наверное так, но интересно возможно это в многоэлементных пзс/кмоп детекторах?


Цитата:

Бесшутерная калибровка

к сожалению не слышал о таком методе. это применимо только к тепловизорам?