» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Интересно, а среди "немцев" уже нет оптиков? Или работодатель просто ищет гастарбайтеров исходя из того, что им можно будет платить в два и более раз меньше... В чём "соль"?  

Я был в Италии. Так хозяин фирмы жаловался, что не найти оптиков-расчетчиков. Типа никто не хочет мозги сушить у них там....
Поэтому заказывает на стороне. И пару дизайнеров индусы у него.

Мож и в Германии так? Кто знает....
А мот соврамши, и з.п. меньше.

Цитата:

Думаю, что пока не будет дешёвых и быстрых станков, которые в автоматическом режиме будут делать асферику и FREEFORM поверхности из разных материалов, заодно с автоматическим контролем качества их поверхностей, то оптика будет на том уровне, на каком она сейчас и есть...

Подобные станки уже есть, но в России пока их нет(((( Немцы уже далеко продвинулись в изготовлении асферики и свободной формы. У нас это пока что единичные предприятия.


Цитата:

Мож и в Германии так? Кто знает....

Та же самая проблема, везут со всего света. С расчетчиками немного проще, их присутствие не всегда необходимо на месте. А вот с технологами- оптиками - проблема.
Сами немцы не особо в производство идут, это долго учиться надо и соображать не только в "левой ноздре, но и в правой"

Цитата:

Типа никто не хочет мозги сушить у них там....

Мне мой индус их уже высушил.
У них система интересная - они сначала делают внешний вид, а потом просют туда оптику запихать.
Над простеньким видеоадаптором уже 2-й месяц бьюсь.....
Как в анекдоте - "Уже и унитаз приносил, и .... показывал".

Коллеги, кто может НОРМАЛЬНЫМ человечьим языком пояснить суть фазокоррекции на крыше призмы????

Цитата:

Интересно, а среди "немцев" уже нет оптиков? Или работодатель просто ищет гастарбайтеров исходя из того, что им можно будет платить в два и более раз меньше... В чём "соль"?

Я не думаю, что есть какая-то существенная дискриминация по зарплате. Просто оптиков в Германии почти перестали готовить. ВУЗы уже пересели на нанофотонику и метаматериалы, а спрос на оптиков все еще высокий. Это надо совместить с тем, что вообще на технические специальности, а также на физику идти учиться мало кто хочет. Классических оптиков я вообще не знаю, готовят ли где-то. Есть кафедра в Штутгарте, там недавно открыли профессуру по земаксу (приблизительно) на частные деньги, т.е. деньги немецкой индустрии.

Цитата:

Коллеги, кто может НОРМАЛЬНЫМ человечьим языком пояснить суть фазокоррекции на крыше призмы????

Ну ОЧЕНЬ любопытно.
Или ссылочку где почитать.

Цитата:

Через двадцать лет будет версия Земакса, в которой нужно будет просто задать желаемые габариты системы и она через секунду выдаст готовую систему. Пользоваться им смогут и домохозяйки. Хих...

Будет печально если 1н человек сможет покрыть все запросы промышленности) для остальных)

Цитата:

Интересно, а среди "немцев" уже нет оптиков? Или работодатель просто ищет гастарбайтеров исходя из того, что им можно будет платить в два и более раз меньше... В чём "соль"?

среди 20 (около) интервьюируемых с опытом расчета и производством было 2-3 человека. немцев ноль. (румыны всякие).
немцы расчетчики и технологи наверно сидят по крупным конторам не высовываются плюс мало их.
а идут в основном phd и post doc'и из университетов с темами о квантовой оптике и Бозе Эйнштейна конденсатах .
не знаю с чем это связано но найти адекватного инженера оптика (технолога или расчетчика) трудно.



Добавлено:

Цитата:

ВУЗы уже пересели на нанофотонику и метаматериалы, а спрос на оптиков все еще высокий. Это надо совместить с тем, что вообще на технические специальности, а также на физику идти учиться мало кто хочет. Классических оптиков я вообще не знаю, готовят ли где-то. Есть кафедра в Штутгарте, там недавно открыли профессуру по земаксу (приблизительно) на частные деньги, т.е. деньги немецкой индустрии.

точно.

наверно в Иене должно быть что-то.

тенденция не только в Германии.
знаменитая кафедра в Imperial College где были Кингслейк и Конради почти не существует.

Вопрос по теме

Как в Zemax корректно описать рассеивание на шероховатой поверхности?
А также моделировать различные рассеивающие пленки.

Field Guide to Illumination
Field Guide to Microscopy

Отправил на Книголюба

Цитата:

Как в Zemax корректно описать рассеивание на шероховатой поверхности?
А также моделировать различные рассеивающие пленки.

На мой взгляд вопрос надо перефразировать - Где взять реальные данные по свойствам пов-тей? Потому что имея, например, Abg модель рассеяния шероховатой пов-ти, можно вставить это в свойства покрытия соответствующей пов-ти.

Цитата:

Где взять реальные данные по свойствам пов-тей? Потому что имея, например, Abg модель рассеяния шероховатой пов-ти, можно вставить это в свойства покрытия соответствующей пов-ти.

Добавлено:

Цитата:

Где взять реальные данные по свойствам пов-тей? Потому что имея, например, Abg модель рассеяния шероховатой пов-ти, можно вставить это в свойства покрытия соответствующей пов-ти.

Этот способ мне известен! BSDF померять и впихнуть ее в Zemax.

Но можно же как-то еще моделировать?

paparazzo

Цитата:

Но можно же как-то еще моделировать?

Конечно можно. Некоторые методы - в "Введение в статистическую радиофизику. Часть II. С.М. Рытов, Ю.А. Кравцов, В.И. Татарский. 1978", Гл. IX. Рассеяние на шероховатых поверхностях.

Цитата:

Потому что имея, например, Abg модель рассеяния шероховатой пов-ти, можно вставить это в свойства покрытия соответствующей пов-ти.

а где можно взять Abg?)

Цитата:

а где можно взять Abg?)

Да померять только можно...
Обычно для рассеивателя указывают угол пучка, который он формирует из коллимированного. Но в общем виде этот параметр бесполезен. Приходится эмпирически.
Для коммерчески популярных параметры Abg можно найти.

Жаль что каталоги рассеивающих покрытий не включают в Zemax...

Цитата:

Жаль что каталоги рассеивающих покрытий не включают в Zemax...

Ну, какие-то всё же есть. Правда в TracePro

а в непоследовательном режиме можно осветитель отнести в бесконечность? или придется его совмещать с простым?

Цитата:

а в непоследовательном режиме можно осветитель отнести в бесконечность?

Не совсем понял к чему это?
Парралельный пучок сделать и делов то...

Цитата:

Ну, какие-то всё же есть. Правда в TracePro

а в TracePro есть еще какие-нибудь возможности которых нету в Zemax?

Field Guide to IR Systems Design
отправил на Книголюба

Здравствуйте.
Я уже задавал этот вопрос, к сожалению никто не ответил.
Мне для учебы-исследования нужен пример реальной оптической системы.
Думаю среди тех кто профессионально занимается расчетами, таких примеров много.
Только есть ограничение. Расчет нужен в системе Code V и Lighttools,
так как наш технологический софт имеет интерфейс с этими системами.
Нужна пример изображающей оптической системы с полимерным асферическим элементом.
И пример вторичной светодиодной оптики freeform.
Буду очень благодарен.

Товарищи, где достать подробные описания конкретных оптических стекол (физические, технические, химические и оптические характеристики)? Например, стекло ТФ10. В нете пока не нашел.
Буду рад любой помощи.

Цитата:

Например, стекло ТФ10

http://lzos.ru/content/view/77/29/
Кликаете на ТФ10 и получаете ПДФ-ку.
Лыткарино.

Цитата:

http://lzos.ru/content/view/77/29/
Кликаете на ТФ10 и получаете ПДФ-ку.
Лыткарино.

Замечательно. Благодарю.
Я то совсем забыл про Лыткарино.
Еще бы на флюорит то же найти.

А может кто знает есть ли информация о стеклах в таком виде?
http://gost.ruscable.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=12429&l=

Цитата:

Еще бы на флюорит то же найти.

http://www.optotl.ru/mat/CaF2
Если на РЕАЛЬНЫЙ флюорит.
А на флюоритовый крон ищите у Шотта (FK-51) или Сумиты K-CaFK95(там ещё ближе - 434950)
www.sumita-opt.co.jp

Цитата:

http://lzos.ru/content/view/77/29/
Кликаете на ТФ10 и получаете ПДФ-ку.
Лыткарино.

Термооптических постоянных там вроде нет, кто подскажет?

Цитата:

http://lzos.ru/content/view/77/29/
Кликаете на ТФ10 и получаете ПДФ-ку.
Лыткарино.

Обнаружил в ПДФ у Лыткарино некоторые неточности.
Не в значениях - в единицах измерения.

Добавлено:

Цитата:

Термооптических постоянных там вроде нет, кто подскажет?

Есть у меня на рука огромная папка сканов с различными характеристиками стекол на русском и немецком языке.
Термооптические постоянные там есть. К сожалению сканы ужасного качества (им около 20-30 лет).

MrSidoy

Цитата:

Есть у меня на рука огромная папка сканов с различными характеристиками стекол на русском и немецком языке.
Термооптические постоянные там есть.

А отечественные стекла есть? Если есть, то надо непременно выложить, пусть даже и в плохом качестве. Как я помню, у отечественных стёкол нет данных на термокоэффициенты или я ошибаюсь?

Цитата:

Есть у меня на рука огромная папка сканов с различными характеристиками стекол на русском и немецком языке.
Термооптические постоянные там есть. К сожалению сканы ужасного качества (им около 20-30 лет).

Лет 40 назад был выпущен каталог СССР-ГДР Оптическое стекло.
Вот скан страницы с ТФ10
http://narod.ru/disk/52945232001.bda29b4879d1bfb61b833668ea225e84/TF10.zip.html
Есть еще той же давности отечественный каталог
http://narod.ru/disk/52946477001.5fca469548becf734e27f7cb092d2e79/TF10-R.zip.html
Вопрос только насколько табличные данные соответствуют теперешним стеклам...

Цитата:

Лет 40 назад был выпущен каталог СССР-ГДР Оптическое стекло.
Вот скан страницы с ТФ10

Это он и есть, только качество изображения у вас на порядок выше.
У меня в бумаге и уже порядком выцвел.


Цитата:

А отечественные стекла есть? Если есть, то надо непременно выложить, пусть даже и в плохом качестве. Как я помню, у отечественных стёкол нет данных на термокоэффициенты или я ошибаюсь?

Товарищ sikd обладает каталогом в гораздо лучшем качестве. =)

Цитата:

Товарищ sikd обладает каталогом в гораздо лучшем качестве. =)

Товарищ обладает оригинальным бумажным каталогом
Сканировать такой объем - потратить уйму времени