» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Люди, кто из Вас оптимизирует в непоследовательном режиме в ZEMAX? Мне нужно получить в освещаемой плоскости равномерную подсветку. Какие операторы Вы используете и как именно? В NSDD нужно для этого задавать равные значения минимальной и максимальной освещённостей с помощью оператора EQUA=Equal или как-то ещё по-другому можно достичь равномерности? Скажите, кто знает...

Ну я для этогo просто ставил детекторы по углам и в центре поля и балансировал распределение весами соответствующих операторов. Ну или как вариант можно разность освещенностей минимизировать. Только надо тоже не перестараться чтобы свет за пределы поля зазря не уходил.

Цитата:

Люди, кто из Вас оптимизирует в непоследовательном режиме в ZEMAX? Мне нужно получить в освещаемой плоскости равномерную подсветку. Какие операторы Вы используете и как именно? В NSDD нужно для этого задавать равные значения минимальной и максимальной освещённостей с помощью оператора EQUA=Equal или как-то ещё по-другому можно достичь равномерности? Скажите, кто знает...

Точного равенства в непоследовательном режиме не бывает. Т.е. уровень берем ниже какого-то либо выше. Например для равномерсноти освещенности берем операнд NSSD в таком виде



-4 - это равномерность по всем пикселям учитывает. В справке описано.

Цитата:

Люди, кто из Вас оптимизирует в непоследовательном режиме в ZEMAX? Мне нужно получить в освещаемой плоскости равномерную подсветку. Какие операторы Вы используете и как именно? В NSDD нужно для этого задавать равные значения минимальной и максимальной освещённостей с помощью оператора EQUA=Equal или как-то ещё по-другому можно достичь равномерности?

К совету paparazzo могу добавить, что лучше считать относительную величину. Т.е. после этого еще NDDD (-5) а потом DIVI этих двух NSDD.

Добрый день всем!

Ищу литературу:
Хацевич Т.Н., Михайлов И.О. Эндоскопы
Русинов М.М. Композиция оптических систем

На книголюбе не нашла
Нет ли у кого в электронном виде?
Заранее спасибо!

Цитата:

Русинов М.М. Композиция оптических систем

Есть в бумажном... отсканировать пока времени нет... ((

alexgeorg
paparazzo
ging

Спасибо! Буду всё пробовать!...

Цитата:

glazar

Цитата:
Это массовый продукт?

Нет, продукт в 1 экземпляре. Но асферику нельзя по ряду причин (в т.ч. и ограничения по технологии изготовления).
Без асферики остановился пока на 1/16 длины волны.

Если необходимо изготовить асферику, можно найти изготовителя в России. Таких знаю

predom

Цитата:

Если необходимо изготовить асферику, можно найти изготовителя в России. Таких знаю

Нет, спасибо, проект уже утверждён без асферики.

BeA1ive
Посмотри в привате

mp2004

Цитата:

Посмотри в привате

Попробовал - решение через REAY, понял. Только почему вес функции = 10? Как сказал мне один расчётчик, больше 2 даже на сложных многолинзовых системах нет смысла ставить.

Система в итоге получилась 3-х линзовой, с компенсирующим мениском (2 ОЭ) с качеством "лямбда/21", что отвечает ТЗ.
2 - линзовую как не пытался улучшить - лучше "лямбда/3" не прыгнул.

Спасибо за помощь!

НОВАЯ ПРОБЛЕМКА:
Есть двояковыпуклая линза. Приходят параллельные пучки лучей, на выходе фокусируются в точку. Всё чудесно. Но система длинная, надо короче в разы. Через EFFL прописал 35 мм (условия ТЗ). Все геометрические параметры - variable. Но фокус и IMG не совпадают на пару мм, из-за чего аберрации 1000*лямбда (что логично).
Что-то я забыл, кажется...

Месяц назад "баловался" так с линзой с заданными передним и задним фокусными расстояниями - всё было ОК.

BeA1ive

Цитата:

НОВАЯ ПРОБЛЕМКА:

SURFACE DATA SUMMARY:

Surf Type Radius Thickness Glass Diameter
OBJ STANDARD Infinity Infinity 0
STO STANDARD Infinity 0 7
2 STANDARD 28.66126(V) 5 LASF35 7
3 STANDARD 130.1261(V) 31.679(V) 6.39888
IMA STANDARD Infinity 0.01438197

Мениск правда, но без разницы. Аберрации <10µm(OPD: PTV<0,17;RMS<0,05)


KEPLER
При коррекции по волновым аберрациям, иногда и 10 мало или на остальные аберр. нужно <1.
Подумай над 4-х линзовой из двух дуплетов, может оказаться гораздо проще при сборке.

mp2004

Цитата:

31.679(V)

Вот мне надо, чтобы 35 мм (можно чуть меньше или чуть больше).

Если ставлю 31.679 Fixed, то лучи пересекают ось за пару мм до IMG и OPD "улетает" в сотни длин волн.
Аналогично и у моей линзы с f'=35 мм.

EFFL не работает.

BeA1ive
У толстой линзы задний отрезок не совпадает с фокусным расстоянием(за небольшим исключением). В приведенной системе F'=35mm(0,55mkm), а отрезок 31,679мм. EFFL работает нормально. Что все-таки требуется?

mp2004

Цитата:

Что все-таки требуется?

Требуется:
- линза с пар. пучками на входе (шириной 18 мм) и точкой на выходе.
- лямбда/5.
- f'=35 (+-2 мм)

Только мне надо, чтобы был оператор, с помощью которого я могу менять f' в дальнейшем и держать качество системы на уровне 1/5 лямбды. Все параметры, кроме f' (ну и входного пар. пучка) - допускаются variable.

Ко мне в отдел требуется на постоянную работу инженер-разработчик по направлению "оптические расчеты". Нужно уметь считать осветительную оптику и желание развиваться дальше.

Подробности здесь

http://stellenanzeige.monster.de/Development-Engineer-Optical-Modelling-f-m-Job-Regensburg-Bayern-Deutschland-97772540.aspx

http://stellenanzeige.monster.de/Entwicklungs-Ingenieur-m-w-LED-Modelling-Raytracing-Job-Regensburg-Bayern-Deutschland-96723674.aspx

http://www.osram-os.com/appsos/career/europe-info.php?jobs_id=1036&lan=eng

Отвечу на любые вопросы по вакансии и вообще по работодателю

alexander.linkov@gmail.com

BeA1ive
Насколько мне известно, одиночную линзу(без асферики) с такими входными данными создать нельзя. Требуются, как минимум, две-три линзы.

Цитата:

оператор, с помощью которого я могу менять f' в дальнейшем

EFFL - У меня замечательно работает

Цитата:

Требуется:
- линза с пар. пучками на входе (шириной 18 мм) и точкой на выходе.
- лямбда/5.
- f'=35 (+-2 мм)

линза или система?
лямбда/5 или все таки точка? (Zemax OPDX vs TRAC)
f'=35 и шириной 18 мм делает f/#=2 и меньше, то ест очень крутую линзу.

Другой вопрос - вам надо только сделать одну систему или поставит на производство все это (1000, 10000 штук в год)?
В первом случаи откройте каталог Thorlabs, Edmund Optics, Melles Griot, Linos и посмотрите уже готовую линзу или ахромат. Потом решайте самим делать или покупать. Другое решение взят какой нибудь объектив от фотокамеры.

mp2004

Цитата:

Насколько мне известно, одиночную линзу(без асферики) с такими входными данными создать нельзя. Требуются, как минимум, две-три линзы.

Да, скорее всего добавлю вторую линзу.

wyndyday

Цитата:

линза или система?

Нет, именно одну линзу.
Кстати в Zemax есть готовый пример: Samples/Physical Optics/Simple Lins.zmx


Цитата:

Другой вопрос - вам надо только сделать одну систему или поставит на производство все это (1000, 10000 штук в год)?

Экспериментальная разработка. Максимум в одном экземпляре, и то, если утвердят.

"Лямбда/X" - это критерий качества волнового фронта. В Zemax, вроде, OPD обозначается.

PS: Ну-ка, сейчас поработаю с готовым примером.)))

UPD: Такс, без EFFL с Variable на Thinkness (у 2 поверхности линзы) получил 280 мм. Лямбда/12. Будем уменьшать 280 мм до 35 мм...

UPD: EFFL = 35 мм, на Thinkness (у 2 поверхности линзы) Fixed = 35 мм. OPD = 500 длин волн.

Луче сделайте Thickness V variable, поставьте glass S substitute, запустите Global optimization и идите читать книги о оптике

wyndyday

Цитата:

запустите Global optimization

Global optimization делает из системы забавную штуку:
r1=2000 мм
r2=5000 мм
f' = 40 метров

Помогает добавление второго элемента, но f' около 100-120 мм.

Зато волновая аберашка 5 ангстрем)))

UPD:
EFFL=35 мм
Последняя "толщина" Variable - шлёпнул 30 мм. Оптимизировал - стало 27,56.
Лямбда/4
И решает, как обычно, расстояние между линзами - чем больше, тем меньше волновая аберрация (вплоть до лямбда/20).

И теперь какую толщину не прописывай - собирается в точку. Говорил же, что так и должно быть и делал уже так.

Цитата:

Global optimization делает из системы забавную штуку:
...
f' = 40 метров
...
...
И решает, как обычно, расстояние между линзами - чем больше, тем меньше волновая аберрация (вплоть до лямбда/20).

У вас задано каким нибудь способом ограничение на длину? EFFL, MXCA, или как пишут в Use a marginal ray angle solve on the last glass surface curvature to control the effective focal length instead of the EFFL operand.

Есть у кого-нибуть взломаный zemax выше 2007 года? Можете скинуть ссылку? За рание благодарен!!!

Цитата:

Есть у кого-нибуть взломаный zemax выше 2007 года? Можете скинуть ссылку? За рание благодарен!!!

Вам сюда - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999&start=0#lt

wyndyday

Цитата:

У вас задано каким нибудь способом ограничение на длину?

EFFL стоял на 35 мм.
Вообще, глобальная оптимизация, как и Хаммера, очень пригождается когда надо слепить объектив с конечными фокусными расстояниями, наплевав на величину OPD и длину системы. Буквально за 10 минут получите ОС с лямбда/4. Но вот чтобы "оттюнить" систему в лямбда/20 - тут уже ручками, ручками всё.

Кстати, я ошибся кое в чём. При параметре EFFL лучи пересекают ось за несколько мм до IMG. При EFLY сходятся в точке. Поэтому EFFL мне бесполезен был.

Цитата:

Вообще, глобальная оптимизация, как и Хаммера, очень пригождается когда надо слепить объектив с конечными фокусными расстояниями, наплевав на величину OPD и длину системы. Буквально за 10 минут получите ОС с лямбда/4. Но вот чтобы "оттюнить" систему в лямбда/20 - тут уже ручками, ручками всё.

Не могу с этим согласиться. Скорее это от отсутствия опыта.

Подскажте может кто знает нужен ля zemax католог оптических пластмасс. У кого может есть может кто знает где взять был-бы очень признателен!

BernikG

В каталоге MISC есть несколько материалов: acrylic, pmma, polycarb, polystyr

A_P_V

Благодарю

BernikG
Еще некоторые можно посмотреть:
http://refractiveindex.info/?group=PLASTICS&material=PMMA
Есть данные для диспер. формулы, но придется вносить в zemax вручную.

PS: О том же просят в ZEMAX Discussion Forum:
http://www.optima-research.com/forum/viewtopic.php?t=378

Цитата:

Поэтому EFFL мне бесполезен был.

Вам надо еще раз сформулировать задачу чего вы хотите. Если вы можете менять расстояние между линзами, так и зададите как переменную с ограничением на всю длину.


Цитата:

тут уже ручками, ручками всё.

А я думаю что головой