» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Подскажите пожалуйста, можно ли макросом (после его выполнения) или еще как перевести компьютер в спящий режим?

я использую программу PowerOff. Можно выключать по времени или по простою процессора (уровень загрузки за определенный период меньше заданного).

[more] Здравствуйте, уважаемые! После прочтения некоторых моментов данного форума у меня сложилось положительное впечатление о ваших возможностях в расчете оптических систем. Сразу говорю в оптике не силен. Я студент 5 курса. Начался диплом! Специализируюсь на выращивании монокристаллов и чудодействиях по превращению их в поликристаллическую структуру с введение различных добавок, которые влияют на опт. и мех. свойства ну и в дальнейшем получения световодов и т.д и т.п. Ну, к делу! Нужно рассчитать габариты линзы или какой либо системы линз(вроде именуется «световой пушкой». Так вот, нужно чтобы излучение из CO2 лазера(диаметр отверстия 1мм, рабочая длина волны 10,6, параллельное излучение) можно было сфокусировать через линзу или (повторяюсь) систему линз в пятно (диаметр 0.1 мм, фокусное расстояние 56мм). Проблема в том (мне так кажется) линзы будем изготавливать сами (коэффициент преломления материала n=2.4, пропускание в диапазоне дальнего ИК) и нужно рассчитать радиус кривизны линзы и вид поверхности наверно.


З.Ы. Не судите строго, если вас смешит, что-то написанное мною, ни разу не сталкивался с подобным, может, посоветуете с чего хотя бы начинать. [/more]

Цитата:

Ну конечно, цикл на одном от 0 до 15 а на другом - от 16 до 30! Ясно выразился?

Не совсем. Поподробнее, пожалуйста. И не обязательно для земакса. Может можно для других пакетов? Т.е. имеется 2 компа с установленным софтом. Задача сделать нано/микрокластер с целью ускорения оптимизации путём распараллеливания расчётов. Можно ли это сделать штатными программными средствами или необходимо писать какой-то диспетчер, который будет раскидывать данные по процессорам, число которых 2 + 4? И, вообще, какие процедуры хорошо распараллеливаются?

Цитата:

И, вообще, какие процедуры хорошо распараллеливаются?

Трассировка лучей, например! Дискретное преобразование Фурье тоже.
Да много таких задач, думаю. особенно где нужно считать большое количество независимых циклов.

Цитата:

Трассировка лучей, например!

Т.е. алгоритм примерно такой:

1) Задаём исходную схему - пусть будет простейший триплет с фокусным расстоянием 100 мм, угловым полем 2w = 40 и отверстием 1:2. Зададим, даже, кривизны всех поверхностей, кроме первой, нулевыми (т.е. 2 и 3 линзы - плоскопараллельные пластины).
2) Конструируем оценочную функцию, куда включаем все конструктивные ограничения (на воздушные промежутки, толщины и диаметры линз и т.п.) и, собственно, чего мы хотим от системы - фокус, пятно, ЧКХ и т.п.
3) У нас есть 4 вещи - а) первоначальная - очень и очень грубая система; б) оценочная функция с желаемыми характеристиками системы; в) разрешённые переменные; г) собственно n (в данном случае n = 6) процессоров, стоящих "под парами" и готовых к вычислениям.

А теперь вопрос: как организовать взаимодействие этого всего, чтобы на каждом из процессоров проводились уникальные расчёты, т.е. не получилась ситуация, что на разных процессорах обрабатываются одинаковые данные. Иными словами, как я это понимаю, нужен некий диспетчер, который будет раскидывать поступающие на него данные на разные процессоры, в зависимости от их загрузки, принимать обратно (с процессоров) вычисленные значения оценочной функции, сравнивать их и, принимая за оптимум функцию с минимальным (или максимальным, неважно, в зависимости от того, как задана сама функция) значением, изменять разрешённые переменные и повторять цикл заново. Как этот диспетчер сконструировать? Писать свой код? Или может у меня слишком сложное понимание и всё намного проще?

GlozArino

Почитайте про Гауссовские пучки и как они фокусируется. Пятно 0.1 мм относительно очень большое. Может надо будет построит телескоп чтоб получить такой размер на такой дистанции (56мм). Может быт хватит простых линз из каталога.

Barabek

Цитата:

Как этот диспетчер сконструировать? Писать свой код?

Речь о земакс или вообще? Если первое, то см. http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35157&start=1900#2; если второе, то см. OpenMP, MPI, OpenCL, C++ AMP и т.п.

Ещё проще выражусь: есть несколько глобальных проектов (начиная от расшифровки генома и заканчивая поиском внеземных форм жизни), которые обрабатывают поступающую информацию путём объединения частных компьютеров в единый суперкластер. На каждом из компьютеров данного суперкластера установлена маленькая подпрограмма, отвечающая за приём и выдачу результатов во вне. Этакий диспетчер. Как бы создать такой диспетчер для решения задач оптимизации, когда установил подпрограмму на все имеющиеся в распоряжении компьютеры (даже без установленного спец.софта) и пусть эта сеть считает то, что нам нужно. А сам спец. софт можно только на одном - главном компьютере установить.

Добавлено:

Цитата:

если второе, то см. OpenMP, MPI, OpenCL, C++ AMP

В том то и дело, что в параллельном программировании я не спец. Но меня эта задача очень интересует и интересно, для начала, создать очень и очень простую сеть, которая бы могла что нибудь простое посчитать, тот же триплет или даже дублет. Чтобы хоть какой-то опыт приобрести. А потом задания уже и усложнять можно.

посоветуйте программу несложную для расчёта оптики, преломления лучей
чтобы не надо было в ней разбираться три года, а, чем интуитивно понятнее, тем лучше
и, возможно ли, чтобы можно было задать требуемый ход луча, под который "создастся" оптика, а не наоборот?
и, желательно, чтобы, визуально конструировалось, как в векторном редакторе, без знания формул и специфических терминов

Цитата:

А теперь вопрос: как организовать взаимодействие этого всего, чтобы на каждом из процессоров проводились уникальные расчёты, т.е. не получилась ситуация, что на разных процессорах обрабатываются одинаковые данные.

Может я и ошибаюсь, но в Zemax все это реализовано.

Что сделать можно - четырех-процессорный сервер, каждый процессор по 4 ядра, по 2 потока. Т.е. итого имеем 32 потока.
Zemax сам делит свои вычисления, вплоть до 64 потоков. Соответственно и памяти требует, как писали выше, 1 Гб на поток в среднем.

Например глобальный поиск, распараллеливается очень хорошо! Это вы имели ввиду?

Цитата:

В том то и дело, что в параллельном программировании я не спец. Но меня эта задача очень интересует

Тогда "букварь - в зубы" - и вперед!

Цитата:

посоветуйте программу несложную для расчёта оптики, преломления лучей
чтобы не надо было в ней разбираться три года
и, возможно ли, чтобы можно было задать требуемый ход луча, под который "создастся" оптика, а не наоборот?

Что конкретно нужно сделать?
Что значит требуемый ход луча? такого критерия для построения оптической системы я не знаю.

А программы все похожи. Задаем поля, апертуру, элементы системы. Посоветую пожалуй Linzik. Там все вроде очень просто.

paparazzo

Цитата:

Может я и ошибаюсь, но в Zemax все это реализовано.

Можно ссылку? Barabek пишет
Цитата:

имеется 2 компа с установленным софтом. Задача сделать нано/микрокластер

Цитата:

Это вы имели ввиду?

Нет. Имеется в виду не готовый коммерческий продукт, который неизвестно как работает (очень может быть что великолепно, но алгоритмы являются тайной), а некая подпрограмма, которая будет управлять вычислениями на удалённых компьютерах, создавая своеобразную вычислительную сеть, узлы которой получают команды из единого центра и служат, единственно для чего - так это для проведения вычислений. Оценка и дальнейшие решения принимаются, естественно, на главном компьютере, на котором и установлено требуемое ПО.

перечитал и подумал - это же что-то типа вируса получается

Цитата:

Что значит требуемый ход луча? такого критерия для построения оптической системы я не знаю.

Напр. для активного сканирования.

Подскажите пожалуйста, как можно ввести значения числа трассируемых лучей в макросе, не используя детектора перед приемником( в смысле вспомогательного только для этой цели)/(т.к. скорость вычислений уменьшается)? При условии что число лучей должно меняться в процессе работы макроса.

Скажите, а если я, в сравнении со специалистом, вообще не понимаю в оптике, ну только собирающая/рассеивающая линза ну и может ещё пара умных слов, то есть какая-то простая и интуитивно понятная программа, которая помогла бы мне соорудить микроскоп? Потому, что из того, что я читал, всё как-то выходит не очень понятно, разные схемы окуляров, составленные вплотную линзы, если я правильно понял, конечно...
Это в качестве хобби на выходных, что ли. Т.е. для бытового применения, а именно рассматривать воду из аквариума и её микрожителей.
Ожидаемый уровень увеличения от х100. Фокусное расстояние — сантиметры.

Или я это зря такое придумал и у меня ничего не получится в домашних условиях? Единственное, что у меня есть, это знакомый мастер, который может сделать нужные линзы, вроде того, что вырезать нужный диаметр из заготовок (мастерская очков).

Ну и уж наберусь наглости спросить, может есть кто желающий помочь добрым словом в личном общении? А я может тоже чем помогу, я web-разработчик.

Цитата:

Скажите, а если я, в сравнении со специалистом, вообще не понимаю в оптике, ну только собирающая/рассеивающая линза ну и может ещё пара умных слов, то есть какая-то простая и интуитивно понятная программа, которая помогла бы мне соорудить микроскоп? Потому, что из того, что я читал, всё как-то выходит не очень понятно, разные схемы окуляров, составленные вплотную линзы, если я правильно понял, конечно... Это в качестве хобби на выходных, что ли. Т.е. для бытового применения, а именно рассматривать воду из аквариума и её микрожителей. Ожидаемый уровень увеличения от х100. Фокусное расстояние — сантиметры.   Или я это зря такое придумал и у меня ничего не получится в домашних условиях? Единственное, что у меня есть, это знакомый мастер, который может сделать нужные линзы, вроде того, что вырезать нужный диаметр из заготовок (мастерская очков).   Ну и уж наберусь наглости спросить, может есть кто желающий помочь добрым словом в личном общении? А я может тоже чем помогу, я web-разработчик.

Ну это также как если бы я спросил вас:

я в програмировании и создании сайтов ничего не понимаю, слышал только про какие инструкции и подпрограммы.
есть ли какая-то простая и интуитивно понятная программа, которая помогла бы мне соорудить сайт, сервер под него уже есть вон стоит, сосед отдал?

понятно?

Цитата:

есть какая-то простая и интуитивно понятная программа, которая помогла бы мне соорудить микроскоп?

Т.е. программа, в которую вводишь "Хачу микроскоп" и она выдаёт готовую систему?
А потом сосед вырежет из очковых заготовок нужные линзы и шняга заработает?

Вы меня извините, я просто специализируюсь на микроскопах немного. И после вашего опуса чувствую себя полным идиотом

Зайдите на Амазон (www.amazon.com)

http://www.amazon.com/Celestron-Deluxe-Handheld-Digital-Microscope/dp/B004QF0A1Y/ref=sr_1_1?s=industrial&ie=UTF8&qid=1362223085&sr=1-1&keywords=digital+microscopes

Это к примеру - стоимость 40 долларов.
И сосед жив будет, и ваши мысли спокойны. На сдачу книжку по оптике купить можно.

CorwinS, yevogre

Человеку интересно, он спрашивает и ожидает получить ответ, а не наезды про шняги и опусы. Он самостоятельно почитал книги, мало что понял и обратился сюда. Он просит не профессиональный микроскоп, а игрушку, в которую будет рыбок рассматривать. А может ребёнок у него попросил. Такое приветствовать только надо, а не задирать нос, дескать с вашими вопросиками идите в детский сад, а не к серьёзным людям обращайтесь и время у них не отнимайте. Стыдно должно быть, господа, за такое поведение. Умерьте гордыню.

yaroslavvv
Пишите в личку.

делают же самодельные телескопы
http://lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt
при желании и времени можно сделать что угодно) http://www.nanometer.ru/2011/08/10/13129751161688_260769.html

Цитата:

Он просит не профессиональный микроскоп, а игрушку, в которую будет рыбок рассматривать.

Ну, это понятно.
Только из того, что я прочитал, лично я понял, что у человека нет времени ни разбираться в оптике, ни что-либо из серии "ХХХ для чайников" прочитать.
А т.к. работает с компами, то ищет прогу, которая это за него сделает.

Заметьте, НИКАКИХ вопросов по устройству микроскопа (даже простейшего) не поступило.
Так на что отвечать и как реагировать?


Цитата:

делают же самодельные телескопы

Это да. Даже форум специализированный есть - астрофорум.
Кста, разработчик "Линзика" оттуда.

У меня есть опыт некоторого общения с людьми, считающими, что расчётчик на современном этапе как-бы и не нужОн.
Прога всё исполнит.
Мы разрабатывали зенитный телескоп с приводом и когда представили смету на линзы (там 2 Манжена было, один диаметром 250мм),
то некий функционер возмутился ценой и спросил - "А почему вы в магазине "Оптика" не заказали? Там линзы на порядок дешевле"

yevogre, вы читали статьи на подобную тему? http://lenta.ru/news/2011/03/02/microscope/
Что вы думаете по этому поводу?

Цитата:

Что вы думаете по этому поводу?

Вы знаете, это не моя стихия. Я чистый геометрик. И микроскопы - ветка. Немного деньги зарабатываю на тривиальных СМО, тубусах и Галилеях.
Сейчас зумы осваиваю.
А вообще я оружейник - оптика для всего, что стреляет

А в микроскопах где изображение снимается с матрицы окуляр нужен или нет?)
Если нет то возможно ли использовать веб-камеру к примеру для получения микроскопа?)

Цитата:

а игрушку, в которую будет рыбок рассматривать

ну за этим в магазин, однозначно!

вы же не идете в автосалон БМВ за игрушечным самосвалом?


Цитата:

yevogre, вы читали статьи на подобную тему? http://lenta.ru/news/2011/03/02/microscope/ Что вы думаете по этому поводу?

мммм... снова метаматериалы? отрицательный ПП и пр.?
ниочем, зато "наукообразно" с большим количеством нм, мкм и прочих единиц измерений, "ноухау" для домохозяек

т.е. вы считаете что данное изобретение не войдет в практику и останется только как любопытное явление?
не метаматериалы, не отрицательный показатель преломления, SiO2 2-9мкм сферы

а что плохого в метаматериалах и отрицательном показателе преломления?

Цитата:

А в микроскопах где изображение снимается с матрицы окуляр нужен или нет?)
Если нет то возможно ли использовать веб-камеру к примеру для получения микроскопа?)

В цифровых девайсах изображение выводится на монитор.
Дальше в зависимости от того, как этот монитор рассматривать - если он большой, то можно и без окуляра (так даже удобнее).
А если маленький видоискатель - чтобы максимально почувствовать себя древним лаборантом - то окуляр нужен.

Веб-камера имеет очень короткий фокус объектива.
Если объектив заменить на более длиннофокусный, то на моник выводится увеличенное изображение.
У вебки калибр сенсора обычно 1/4" - 3,2 Х 2,4 мм
Угол рассматривания картинки на монике около 40грд. Отсюда считайте увеличение по фокусу объектива.
Для больших увеличений хватит простого дуплета с фокусом 50мм - увеличение будет 11Х где-то.

paparazzo

Цитата:

Что значит требуемый ход луча?

ну, вот, ход лучей в тонкой линзе
http://900igr.net/datas/fizika/Rasprostranenie-sveta/0015-015-KHod-luchej-v-tonkoj-linze.jpg
нужно рассчитать кривизну линзы по ходу луча, а не построить ход лучей, учитывая кривизну линзы


Цитата:

Что конкретно нужно сделать?

хочу поизучать устройство объективов, в частности
и чтобы была оптическая схема какого-нибудь гелиоса, чтобы можно было её "загрузить"

Цитата:

нужно рассчитать кривизну линзы по ходу луча, а не построить ход лучей, учитывая кривизну линзы

А какого именно луча из пучка? Линза работает с пучком лучей.
Из параллельного пучка строит точку, из точек строится поле зрения объектива.

Цитата:

чтобы была оптическая схема какого-нибудь гелиоса

Начните с простого дуплета, Гелиос, ИМХО, сложновато будет

По оптической схеме представляют собой светосильные и особосветосильные анастигматы типа «Планар», обычно включающие шесть линз в четырех группах. Реже встречаются семилинзовые объективы.

Отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81_(%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2)
Там и схемка есть.