» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Your password was changed 12 days ago. :/

добавь двойку к концу старого

Цитата:

yevogre

Аналог по пок. преломления и дисперсии - ДА, а как по протравливанию? Это технология сеток?

KCM DIA

Цитата:

Аналог по пок. преломления и дисперсии - ДА, а как по протравливанию? Это технология сеток?

А что еще сетки до сих пор травят? Не проще ли и точнее их делать с помощью фотолитографии и на К8.

Цитата:

Аналог по пок. преломления и дисперсии - ДА, а как по протравливанию? Это технология сеток?

БК - Баритовый Крон, то-же самое, что и BaK
Травление в парах АшФтор ОПАСНО!
Есть, ИМХО, другие возможности.

VladWWW
Процессом нанесения сеток фотолитографией пользуемся для обычных просветных сеток. А для подсветных сеток надо делать объемные штрихи с запуском, которые светятся при подсветке.

KCM DIA
Травление это прошлый век. Подсвечиваемые сетки сегодня делаются методом лазерной гравировки.

Господа оптики! Помогите пожалуйста, как в Земаксе задать поверхность типа y^2+z^2=-2Rx+ax^2+bx^3

Кто посоветует пп маломощный лазер на 1060 нм, более менее стабильный по мощности и длине волны. Бюджет до 1000 евро.

Roithner-laser.com

Цитата:

Roithner-laser.com

Этих-то я знаю. У них модули ИАГ на 1064 нм. Но я не хочу ИАГ. А 1060 нм у них только лазерные диоды, т.е. к ним надо еще всё остальное приделывать. Этого-то я как раз хотел избежать.

Народ, подскажите где можно посмотреть спектр пропускания AMTIR-3. Нашёл на все с первого по шестой кроме третьего.

Цитата:

Народ, подскажите где можно посмотреть спектр пропускания AMTIR-3.

http://books.google.ru/books?id=idr_T6wP2DwC&pg=PA214&lpg=PA214&dq=AMTIR-3+Transmission&source=bl&ots=6NE4UZhRar&sig=pQg-QrU8KqVAw0kNzsm4GVx9uYA&hl=ru&sa=X&ei=qyOeUqiBBqjX4ASf7IFo&ved=0CFoQ6AEwBQ#v=onepage&q=AMTIR-3%20Transmission&f=false

214 страничка из книги Modelded Optics - Design and Manufacture

Cano_J
Спасибо.

Возникла очередная проблема в земаксе: не могу установить покрытие в Cadовском элементе, то есть формально покрытие можно менять, но на запущенные лучи это не влияет.
Кто-нибудь знает как решить проблему?

Товарищи, заранее извиняюсь за возможно банальный вопрос, но изучение мануала Земакса не помогло. Как при анализе допусков установить в качестве компенсатора децентрировку определённого компонента?

Цитата:

Возникла очередная проблема в земаксе: не могу установить покрытие в Cadовском элементе, то есть формально покрытие можно менять, но на запущенные лучи это не влияет. Кто-нибудь знает как решить проблему?

На всякий случай уточню: галка стоит Use Polarisation и Split rays? Такие галки есть как при трассировке, так и в настройках отображения хода лучей.

plov17,
"Как при анализе допусков установить в качестве компенсатора децентрировку определённого компонента?"

Я в этом случае исрользую операнд CPAR (см. стр.620).
Ввожу до и после компонента-компенсатора "Coordinate Break" поверхности.
Для Parameters 1 & 2 ( X & Y decentering ) на поверхности "после" ввожу "Pickup"
со "Scale Factor" -1 From Surface "до" и обозначаю соответствующие Parameters на поверхности "до" как Variable и в Tolerance Data Editor записываю "CPAR" с номером поверхности ( естественно, поверхности "до" ) и соответствующим номером Par#

Удачи,

aga17

Спасибо большое!
Про CPAR читал, но про координат брейки и пикапы не додумался) Ещё раз спасибо!

Товарищи, сразу прошу прощения за ламерский вопрос, может кто может ткнуть носом в описание расчета освещения по Келлеру для случая LED с фокусировочной оптикой (4° например) в Zemax. Спасибо.

Цитата:

Товарищи, сразу прошу прощения за ламерский вопрос, может кто может ткнуть носом в описание расчета освещения по Келлеру для случая LED с фокусировочной оптикой

А какая разница?
Келлер проецирует на предметный столик изображение полевой диафрагмы (которая за источником).
Это тут уже писали раз.
Можно по другому - сфокусировать источник на переднюю поверхность объектива.

Тоесть в самой простой ситуации с двумя одинаковыми линзами и LED - плоскость детектора должна находится в заднем фокусе объектива?

Цитата:

Тоесть в самой простой ситуации с двумя одинаковыми линзами и LED - плоскость детектора должна находится в заднем фокусе объектива?

Келлер - система подсветки для просветного микроскопа.
Предусматривает использование 2-х диафрагм, при помощи которых настраивается.
Слайд на предметном столике, туда-же проецируется изображение первой диафрагмы.
Т.е. в заднем фокусе должна находится диафрагма.
В качестве источника нужно матовое стекло - тогда будет работать корректно.

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...

оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/

Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt

Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm обновлено 15.10.2014
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе [more] # [/more] лежат все из списка. Постепенно список обновляется....

На трекере
[more]
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3380669
[/more]

Японский форум по Zemax

Optical Design with Zemax

Optical design with Zemax for PhD

Лекции по оптике и др.

Первая часть темы здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt

Вот в Zemax есть типа рассеяния Gaussian, а как изготовить реально такую поверхность?

Если знаю sigma.

Или это к практике имеет мало отношения

Может кто подскажет ...
Почему операторы CENX/CENY дают совсем не тот результат что CEHX/CEHY?
Причем Окно Huygens PSF показывает координаты центра те же, что и CENX/CENY



Вот ссылка на нее:http://yadi.sk/d/67BsFSpmEFz3k

Подскажите пожалуйста, в 13й версии Zemax судя по демке есть возможность проведения расчета допусков в NSC режиме. Обладает ли он теми же возможностями что и в последовательном? К примеру учета N и dN?

sikd

Цитата:

Почему операторы CENX/CENY дают совсем не тот результат что CEHX/CEHY? Причем Окно Huygens PSF показывает координаты центра те же, что и CENX/CENY

У меня в ZEMAX 2008 операторов CEHX и CEHY нету .

paparazzo, спасибо за ссылку

Так кто знает, всё-таки, какой величины получается дифракционное пятно в случае системы микроскопа? Как его величину увидеть в ZEMAX, ведь там на графиках MTF и RMS дифракционные значения приводятся в случае, если оптическая система используется для наблюдения бесконечности, а не близких предметов... Или я ошибаюсь?
Также, вроде, дифракционные кольца должны строиться в фокусе проекционного объектива, а не в плоскости изображения, но так как она получается смещённой от фокальной плоскости при наблюдении на конечное расстояние, то дифракционных колец видеть мы не должны, а только светлый ореол... Или я снова ошибаюсь?

Главный объектив из точки предмета строит параллельный пучок, который затем преобразуется
объективом тубуса и окуляром тоже в параллельный.
Работает как афокальная система насквозь.
Главный объектив считать в обратном ходе - из бесконечности на предметную плоскость.

Только уточните, какой микроскоп - СМО, лабораторный....