Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Автор: yevogre
Дата сообщения: 04.03.2013 17:19

Цитата:
и чтобы с помощью симуляции изображения результат показало

Вот в этом и вся проблема.
Т.е. вы хотите просимулировать систему так, чтобы показала изображение?
Вы себе представляете, какую машину под это надобно? Какое количество пучков протрассить?

То место, которое у вас на рисунке, называется Главная плоскость. Находится на фокусном расстоянии от фокальной.
Автор: A_P_V
Дата сообщения: 04.03.2013 18:30

Цитата:
и чтобы с помощью симуляции изображения результат показало

что в качестве предмета? В Zemax есть средство, которое показывает какое будет изображение, если на входе предмет в виде графического файла. Вы это хотите использовать?
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 04.03.2013 20:02
megabyte1

Цитата:
про микроскоп спрашивал не я, а другой "читатель"
а мне, хотя бы, построить в zemax'е модель простейшую


Простите что перепутал кто чего хотел.
Земах имеет несколько примеров объективов. Если мало окажется найдите Зебасе.
Также посмотрите вот это http://www.radiantzemax.com/kb-en/Knowledgebase/How-to-Produce-Photo-Realistic-Output-Images
Автор: yevogre
Дата сообщения: 05.03.2013 18:03
Коллеги!

Кто имеет опыт работы не коллиматоре по настройке систем?
ПАШИПТАЦА -бы
Никак не могу подобрать теоретическое объяснение явлению, которое происходит при настройке прибора.
Автор: aga17
Дата сообщения: 06.03.2013 08:15
так в чем проблема, коллега yevogre?
Автор: yevogre
Дата сообщения: 06.03.2013 14:25

Цитата:
так в чем проблема, коллега yevogre?

Занимаюсь приборами ночного видения.
В частности, вопрос касается изделия, которое именуется "предприцельная насадка", по Аглицки Clip-On Night Vision Device (CNVD).
Суть проблемы в том, что никак не можем выработать критерий её обнуления на коллиматоре.
Вылазит т.н. "ночной ноль", т.е. точки попадания с насадкой и без разные, а на коллиматоре одинаковые.

И еще НЕОБЪЯСНИМОЕ явление - разница в точке попадания практически не зависит от дистанции.
Например, отклонение 100мм вниз и на 25, и на 100 метров. Это самое странное.
Автор: alle2010
Дата сообщения: 06.03.2013 18:48
Коллега, пож. подробности про систему и коллиматор. Я работаю с коллиматорами, но юстирую, тестирую и измеряю, в основном, объективы. Везде есть нюансы. Чем больше подробностей в постановке задачи, тем проще понять.
Автор: yevogre
Дата сообщения: 06.03.2013 19:14

Цитата:
Коллега, пож. подробности про систему и коллиматор.

Система несложная.
Имеется прибор с увеличением 1Х и возможностью юстировки оптической оси объектива выхода.
Система имеет 2 объектива - передний проецирует картинку на фотокатод, задний из картинки на экране делает параллельный пучок,
который воспринимается штатным прицелом. Т.е. передний работает как объектив, а задний как коллиматор.

При этом требование такое, что точка попадания должна не менять своего положения при работе как с насадкой, так и без.
Самое простое - закрепить планку и выверить на дистанции (скажем, 100м)
Но это сокращает возможности работы - необходимо использовать коллиматор для настройки.
Автор: alle2010
Дата сообщения: 07.03.2013 18:14
Первое, что приходит в голову - децентрировка/наклон. Попрбуйте повращать в точном подшипнике в объективодержателе коллиматора насадку - усилитель яркости и посмотрите в микроскоп - бъёт или нет. Второе, чтобы не смущать спецов, предлагаю уйти от термина оптическая ось, так как в данном случае фактически интересует ось визирования, т.е. линия, соединяющая центр перекрестия и точку на объекте. Третье. Можно повращать прямо на прицеле - тоже должна показать бой.
Автор: yevogre
Дата сообщения: 10.03.2013 09:56

Цитата:
Второе, чтобы не смущать спецов, предлагаю уйти от термина оптическая ось

Вы просто немного не поняли, как работает данный девайс.
Никакая визирная линия не сохраняется.
Есть 3 оптических прибора внутри - передний объектив, ЭОП и задний объектив, работающий как коллиматор для прицела.
Т.е. происходит некая "переколлимация" - картинка с коллиматора преобразуется ЭОПом и коллимируется задним объективом.

При соблюдении 2-х условий - перенос картинки 1:1 и параллельность оптических осей переднего и заднего объективов - всё работает с любым прицелом.
При этом при установке насадки идеальная соосность с прицелом не требуется.
Автор: CorwinS
Дата сообщения: 10.03.2013 10:47
yevogre

а если рассмотреть всю систему как сложный объектив (зрительную трубу или, любимый вами микроскоп) с несколькими оборачивающими системами (ЭОП тоже как оборотку представить)?

предмет на конечном расстоянии (марку коллиматора) наблюдаем глазом через сложный такой микроскоп
и проанализировать погрешности от децентрировок различных блоков
Автор: yevogre
Дата сообщения: 10.03.2013 11:04

Цитата:
проанализировать погрешности от децентрировок различных блоков

Я их и так анализирую. Эти огрехи и дают в итоге наклон или смещение оптической оси каждого элемента.
Но впереди стоит катадиоптр - как собрал, так и будет. К тому-же там 2 Манжена, так что смещение просто неизбежно.
ЭОП имеет твистерную шайбу на выходе - оборот изображения волоконной шайбой.
тоже вносит свою лепту.
И, как итог, на выходе объектив с возможностью наклона оптической оси для юстировки.
Т.е. юстировка параллельности осей.
Сейчас попробуем исключить коллиматор - отъюстировать от реального предмета на дистанции.
Если получится (а на 90% должно), то выход только один - изначально ставить передний объектив максимально соосно с объективом коллиматора (метрового).
Автор: aga17
Дата сообщения: 10.03.2013 12:27
yevogre,

1. Увеличение насадки не точно 1: есть допуски на изготовление и на номинальные значения тоже.
2. Спектр коллиматора соответствует "ночному"?
3. Абсолютно непонятно, почему у вас постоянно линейное смещение, а не угловое
Автор: yevogre
Дата сообщения: 10.03.2013 16:45

Цитата:
1. Увеличение насадки не точно 1: есть допуски на изготовление и на номинальные значения тоже.

Безусловно. Но то, что получается в итоге, вполне приемлемо.

Цитата:
2. Спектр коллиматора соответствует "ночному"?

А что это меняет?

Цитата:
3. Абсолютно непонятно, почему у вас постоянно линейное смещение, а не угловое

Мне тоже
Автор: Barabek
Дата сообщения: 10.03.2013 18:10
predom

Возникла производственная необходимость. См. ПМ
Автор: predom
Дата сообщения: 10.03.2013 18:16

Цитата:
predom

Возникла производственная необходимость. См. ПМ



ответил
Автор: aga17
Дата сообщения: 11.03.2013 14:24

yevogre

--------------------------------------------------------------------------------

Цитата:1. Увеличение насадки не точно 1: есть допуски на изготовление и на номинальные значения тоже.
Безусловно. Но то, что получается в итоге, вполне приемлемо. ------

Оптическая ось основного прицела в пространстве объектов сместилась, но вас это устраивает. Интересно, сколько это "вполне приемлимо"?

Цитата:2. Спектр коллиматора соответствует "ночному"?
А что это меняет? ---------------------

Вообще-то есть хроматические аберрации, которые, в свою очередь, вызывают дополнительное смещение оси прицела

Цитата:3. Абсолютно непонятно, почему у вас постоянно линейное смещение, а не угловое
Мне тоже ------------------------

А вы сколько раз проводили эти измерения? Можете привести статистику?
Автор: Cano_J
Дата сообщения: 12.03.2013 21:23
Подскажите пожалуйста, перед оптимизацией или заданием долгих макросов есть смысл делать дефрагментацию или что-то еще для ускорения работы? И что вы предпочитаете делать для этого(ускорения расчетов)?
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 12.03.2013 23:55
Напишите какие критерии оптимизации ест в Земаксе 13 при Default Merit Function.
Нашел такое [default merit function, with criterion: direction cosines]. Но в старой версий такого не было. Только spot, wavefront, angular.
Автор: sikd
Дата сообщения: 13.03.2013 14:06

Цитата:
Напишите какие критерии оптимизации ест в Земаксе 13 при Default Merit Function.
Нашел такое [default merit function, with criterion: direction cosines]. Но в старой версий такого не было. Только spot, wavefront, angular.


Где Вы такое нашли? Вроде все осталось как и было. Ну, разве что добавились default merit function для непоследовательного режима.
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 13.03.2013 18:07
sikd

Цитата:
Где Вы такое нашли?


4.3 Anamorphotic Diode collimator
http://www.iap.uni-jena.de/iapmedia/Lecture/Optical+Design+with+Zemax1367359200/ODZ_Optical+design+with+Zemax+Exercise+Solution+4.pdf


Я думаю что это все таки тоже самое Angular Radius.
Автор: ging
Дата сообщения: 14.03.2013 10:28
Кстати, wyndyday, интересная находка:
http://www.iap.uni-jena.de/teaching-lightBox-1-lectureID-28.html
а также
http://www.iap.uni-jena.de/teaching-lightBox-1-lectureID-29.html
Автор: Cano_J
Дата сообщения: 14.03.2013 18:52
Подскажите пожалуйста, какая команда в ZPL позволяет используя внешний файл перебирать значения которые там вписаны?
A_P_V спасибо
Автор: A_P_V
Дата сообщения: 14.03.2013 19:16

Цитата:
Подскажите пожалуйста, какая команда в ZPL позволяет используя внешний файл перебирать значения которые там вписаны?



read, readnext
Автор: Cano_J
Дата сообщения: 14.03.2013 22:40
Извиняюсь за наглость, а для снятия значений из NSC Editor`a есть команда? К примеру размера детектора по оси или мощности излучателя.
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 14.03.2013 23:01
Cano_J
NPVA, но это в Merit Function Editor.
Автор: Igorr
Дата сообщения: 15.03.2013 02:55
Cano_J

Цитата:
Извиняюсь за наглость

Ваши вопросы по земаксу наводят на мысль, что его мануал вам не доступен. Если надо, то могу выложить мануал к земаксу 2009 года.
Автор: jsnjack
Дата сообщения: 15.03.2013 10:38
а как лучше рассчитывать окуляры с большими выходными зрачками (например, 15 мм)? считать систему сразу на этот зрачок или создавать мультиконфигурацию со зрачком 5мм и затем смещать его с помощью coordinate brake? поделитесь опытом, пожалуйста
Автор: yevogre
Дата сообщения: 15.03.2013 18:45

Цитата:
а как лучше рассчитывать окуляры с большими выходными зрачками (например, 15 мм)?

А зачем вам такой? Глаз больше 8-ми не растягивается
Не знаю какую систему вы выбрали (судя по вопросу что-то из известной мне области), но предполагаю, что RKE (Кельнер перевернутый или модификацию).
Так вот у него параметр critical f-number равен 6-ти. При большем сферику по полю не исправите.
Автор: jsnjack
Дата сообщения: 17.03.2013 12:45
окуляр для военного применения. большой выходной зрачок спасает от тряски. схема келнера, 1 асферическая пов.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378

Предыдущая тема: Maxthon 3.x - быстрый и мощный браузер


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.