» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Народ, такая проблема: нужно определить форму зеркала в zemax. Задаю координаты лучей (через REAY), зеркало делаю POLYNOMIAL, определяю количество членов разложения и делаю их VARIABLE. Т.е. получается система ОБЪЕКТ-ЗЕРКАЛО-ИЗОБРАЖЕНИЕ. Ставлю на оптимизацию - считает в час по чайной ложке. Подозреваю, что я сам что-то делаю неправильно. Поэтому у кого есть опыт в разработке free-form surface в земахе, пожалуйста, опишите алгоритм действий от постановки задачи и ввода данных до задания merit function.

Barabek

Задача вообще решаема?

Колеги, кто подскажет как задать тор в обычном режиме?
Именно "бублик", с плоскостью дырки перпендикулярной оптической оси.

Цитата:

Колеги, кто подскажет как задать тор в обычном режиме?

Попробовать смешанный режим! Т.е. вставить NSQ компонент.

Иначе не получится, т.к. даже если использовать Dll будут проблемы, такие как двойное пересечение поверхности одним лучем

paparazzo
Это задача решаемая практически, например проекционная оптика, расчёты П.Бенитеса (SMS design method) и т.д, вот только про земакс я нигде не могу слов найти.

Т.е. нужна какая-то форма поверхности?
Так используйте
Цитата:

SMS design method

и найдите форму. Поверхность можно строить в CAD софте, например Rhino.

К Zemax он не применим, т.к. в Zemax нехватка инструментария для расчета подобных систем. POLYNOMIAL здесь вряд ли поможет.

paparazzo

Форму поверхности с необходимым количеством polynomial коэффициентов можно найти в Mathematica. Вопрос в том, как их оптимизировать в земаксе, т.е. как корректно задать merit function?

Т.е. оптимизация в обычном понимании к методу SMS неприменима, это мне рассказал сам Бенитоз, я его на семинаре встречал. Нужно строить поверхность кусками картезианских овалов, т.е. типа того. Точно рассказать не могу, т.к. этим методом не пользовался никогда.

Я пользуюсь оптимизацией в Zemax freeform поверхностей, они имеют другой вид, форма и математика придумана мной, т.е. в свободном доступе их нет.

Добавлено:

Цитата:

Форму поверхности с необходимым количеством polynomial коэффициентов можно найти в Mathematica. Вопрос в том, как их оптимизировать в земаксе, т.е. как корректно задать merit function?

Если задача решаема в Mathematica? тогда в чем проблема?

покпажите файл Zemax и обрисуйте задачу.

paparazzo

Отправил в ПМ

Цитата:

Попробовать смешанный режим! Т.е. вставить NSQ компонент

Не хочется
Может не правильно выразился, нужна линза как бублик - одна сторона - один профиль, другая - другой. Там не будет проблем с двойным пересечением.

Есть идеи?

Цитата:

Есть идеи?

А поверхность Toroidal в Zemax разве не подходит?

Добавлено:

Цитата:

Отправил в ПМ

Ответил. Кажется, нужно для начала оценить первым порядком расчет.

paparazzo

Т.е. с такой тяжёлой MF как в файле, zemax всё-таки будет считать, или можно как-то по другому задать? На крайний случай - не обязательно в Zemax, может в Code V, TracePro? Или действительно, первоначальную форму нужно считать в сторонних программах - Mathematica, Solid Works и т.д., т.к. земакс не выйдет на решение?

Добавлено:
paparazzo
Изготовить - это точно, но вполне выполнимо. Вроде намечается кое-какой контакт в России, хотя определённое что-то говорить пока слишком рано.

Добавлено:
Вообще есть мысль определять форму (а может и всю систему, почему бы и нет) при помощи ГА (а вот ещё если бы и в параллельном режиме, но это пока фантазии), а уж добивать всяческими специализированными оптимизаторами

Цитата:

А поверхность Toroidal в Zemax разве не подходит?

Это цилиндр. А нужен бублик.
Нужно точку изобразить в кольцо.

Paredam

Точку в кольцо? Тогда Вам надо ДОЭ. Хоть в кольцо, хоть в перекрестие, во что хотите.

Добавлено:
Такие линзы называются фокусаторами, но, только они, имхо, не буду врать, не знаю, работают только с лазерным излучением.

Paredam

Цитата:

Нужно точку изобразить в кольцо.

Аксикон нужен?

Бублик дает расфокусированное изображение системы с центральным экранированием...

Опишите подробнее задачу.

Ушло на книголюб


664 Peter Bajorski Statistics for imaging, optics, and photonics (2012)
665 Wolfgang Fritzsche Ju¨rgen Popp, ed. Optical Nano- and Microsystems for Bioanalytics (2012)
666 Michael Bukshtab Applied Photometry, Radiometry,and Measurements of Optical Losses (2012)
667 Geoffrey New Introduction to Nonlinear Optics (2011)
668 Greg Gbur Mathematical methods for optical physics and engineering (2011)
669 Yukihara, Eduardo G. Optically stimulated luminescence : fundamentals and applications (2011)
670 Thomas Dieing, Olaf Hollricher, Jan Toporski Confocal Raman Microscopy (2010)
671 Richard J. D. Tilley. Colour and the optical properties of materials: an exploration of the relationship between light, the optical properties of materials and colour (2011)
672 Nicusor Iftimia ed. Advances in optical imaging for clinical medicine (2011)
673 Xu Ma and Gonzalo R. Arce. Computational lithography (2010)

Цитата:

Опишите подробнее задачу.

Источник - fiber, нужно сделать кольцо. Причем не расфокусированное (центр экранирован), а именно сфокусированное в кольцо.
Предполагаю, что если взять бублик (конечно с несферическими образующими) то задача решиться.
Проблема - как задать бублик в Zemax. Т.е. две поверхности образованные децентрированной сферой или асферикой при вращении вокруг оптической оси.

Добавлено:

Цитата:

Точку в кольцо? Тогда Вам надо ДОЭ.

Можно, но это сложно и дорого. Бублик проще

Цитата:

Нужно точку изобразить в кольцо.

Посмотрите системы с аксиконом (есть в папке Земакса). Возможно это то, что вам нужно.

Цитата:

Источник - fiber, нужно сделать кольцо. Причем не расфокусированное (центр экранирован), а именно сфокусированное в кольцо.
Предполагаю, что если взять бублик (конечно с несферическими образующими) то задача решиться.
Проблема - как задать бублик в Zemax. Т.е. две поверхности образованные децентрированной сферой или асферикой при вращении вокруг оптической оси.

В непоследовательном режиме нельзя сделать разве? Т.е. и оптимизация и анализ в непоследовательном.
ФРТ можно и в непоследовательном смотреть. Использовать как критерий качества.

Добавлено:
Или смешанный режим. Зачем что-то выдумывать, если есть готовое.

Paredam

А что, сделать бублик сильно дешевле?
Какие объёмы нужны?
ДОЭ на пластике методом инжекшн молдинг стоит копейки. Основное вложение, это мастер сделать, но для бинарных ДОЭ (а кольцо осесимметрично) это тоже не супер какие большие деньги, у нас это меньше 4 тыс. евро, насколько я знаю.


Цитата:

Добавлено:

Цитата:
Точку в кольцо? Тогда Вам надо ДОЭ.

Можно, но это сложно и дорого. Бублик проще

Цитата:

Можно, но это сложно и дорого. Бублик проще

Вместо бублика используйте Swept Object и непоследовательный режим.

Добавлено:
И все очень даже хорошо получается в непоследовательном режиме



Добавлено:
Система осесимметрична, так что можно счиnать только родительский объект Swept и далее вращать.

Есть ли в Земакс какой-нибудь tool для рисования оптической схемы с размерами?

Например, есть простейшая система из нескольких линз. Нужно, чтобы Земакс автоматически сделал чертеж этой схемы (типа 2D layout) с указанием толщин линз, радиусов кривизны, диаметров линз и расстояний между линзами. Такой чертеж нужен, чтобы передать его конструктору для дальнейшей упаковки этой схемы в оправу. А то сейчас приходится ручками эти размеры наносить.

Кто как решает эту проблему взаимодействия с КБ?

Может есть какая-то прога читающая Земакс файл и автоматически рисующая подобные схемы?

Цитата:

Кто как решает эту проблему взаимодействия с КБ?

Экспортировать в IGES/STEP/SAT/STL или DXF и пускай сами образмеривают.

Цитата:

Кто как решает эту проблему взаимодействия с КБ?

Экспорт в вышеуказанные форматы. И руками размечать. Это простой способ.

Либо макрос написать, который создаст DXF файл с размерами. DXF открытый формат... Это сложный способ. Зато в дальнейшем удобный!

Программа такая есть, видел доклад студента или аспиранта на конференции молодых ученых ИТМО. Типа приблуды для AutoCAD, для автоматизации проектирования. Контактов не знаю

P.S. Я руками вбиваю размеры для общей схемы. Занимает немного времени. А синглеты и дублеты - в формате ISO Zemax сам нарисует ))
Многим производителям достаточно подобного чертежа из Zemax.

Dwolf

Цитата:

Кто как решает эту проблему взаимодействия с КБ?

Такой проблемы НЕТ. Нарисовать оптическую схему - пять минут, а "красиво" оформить чертёж никакой макрос-шмакрос не сможет.

Доброго дня
Задаю нерегулярность поверхности оператором TEZI. Возник вопрос как соотносятся число коэффициентов в полиноме Цернике с частотой нерегулярности поверхности. На сайте Zemax-а пишут только, что больше 28 коэффициентов на практике не берут.
И ещё при прогоне системы методом Монте-Карло есть необходимость повторной оптимизации сгенерированных схем по Merit Function отличной от первоначальной выбранной в качестве критерия. Можно как-то автоматизировать процесс не открывая каждый файл в ручную.

какое число Analysis Rays в непоследовательном режиме Zemax является предельным?
если задавать к примеру 10E10 то земакс запишет 1 215 752 192, а если 10Е18 то 0
и в 1м случае он продолжает выполнять операции умножения на это число, правда с косяками вроде в дальнейшем.
можно ли доверять данным полученным при трассировке числа лучей в 1м случае?

и если можно, то после диффузного отражателя их число возрастет к примеру...достоверны ли будут результаты?

К моему предыдущему вопросу. Можно ли макросом запускать только определённые строки в MF определённое количество циклов. Допустим первые 10 циклов оптимизация идёт по строкам с 1-10, например, а следующие 10 циклов по строкам 11-20? Если это возможно и у кого-то есть время и желание помогите с макросом хотя бы в общем виде.
И ещё...

Цитата:

...как соотносятся число коэффициентов в полиноме Цернике с частотой нерегулярности поверхности...

Цитата:

К моему предыдущему вопросу. Можно ли макросом запускать только определённые строки в MF определённое количество циклов. Допустим первые 10 циклов оптимизация идёт по строкам с 1-10, например, а следующие 10 циклов по строкам 11-20? Если это возможно и у кого-то есть время и желание помогите с макросом хотя бы в общем виде.

Можно манипулируя операторами SKIN и SKIS

Добавлено:
Т.е. добавить SKIN перед нужными строками. Макросом включать его или отключать.

Подскажите пож-та, как можно ПОМЕРИТЬ глубину резко изображаемого пространства камерой.
У меня камера F-number 2.0
мне нужно на малом расстоянии померить

есть ли какие нестандартные методы, ну не прямое измерение объектов, расположенных по глубине кадра...

может можно как-то косвенно измерить
нужно точно

спасибо большое!