» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

glazar
Спасибо большое!

Я сейчас глянул и понял, что неправильно ссылку вставил. Не на ту статью. Вот та, которая нужна:
http://dx.doi.org/10.1364/AO.41.006489

Aegis_I,
Спасибо за ответ!


Цитата:

Возможно лучше спросить на иностранных форумах?

Я просматриваю все форумы. но информации мало выуживается.
Каждый хвалит свою программу, при этом я совсем не уверен, что он знает что у конкурентов.
Вероятно надо ставить демо и начинать учить.

Работодатель оплатит установку на работе, но я привык иметь что-то рабочее и дома... В этом плане что есть на сегодня? Я пасусь на соседней ветке, но что из этого реально работает?

l00phole
попробуй здесь

Цитата:

Работодатель оплатит установку на работе, но я привык иметь что-то рабочее и дома

можно или оставлять рабочий комп включенным и через удаленный доступ использовать из дому(если работодатель готов купить программу стоящую так недешево, врядли он будет беспокоится из-за счетов за электричество с одного пк) или брать с собой флешку с работы(что может немного напрягать из-за стоимости при утере, в zemax видел страховку покрывающую этот риск).

Как раз zemax, остальное если только с шаманством и ошибками или более ранние версии, а т.к. сейчас все повально меняют интерфейсы может быть не очень комфортно, но в любом случае возможности у офисной программы и домашней будут разные, проще продумать варианты из прошлого абзаца.

A_P_V
Спасибо большое! То что нужно!

Все верно для Zemax:

Цитата:

можно или оставлять рабочий комп включенным и через удаленный доступ использовать из дому

Если сеть открытая, не мой случай.

Цитата:

или брать с собой флешку с работы

Регулярно это делаю.

Подскажите пожалуйста, в какой программе можно моделировать интерференционные покрытия?
На предмет пропускания под разными углами к примеру
VECTORRR, A_P_V спасибо

Например в Zemax. Но оптимизация там не очень хорошая.

Цитата:

или брать с собой флешку с работы
Регулярно это делаю.

в смысле ключ программы. тогда нет проблем, главное уточните что привязки к пк нету у программы

ILILIL1971

LightTools cофт модульный, для работы с SolidWorks вам потребуется SolidWorksLink модуль. Запросите пробную версию LightTools у дистрибьютора. Установите и протестируйте, хватает ли вам скорости совместной работы SolidWorks и LightTools.

Насколько я помню, все размеры из эскиза в SolidWorks вы увидите в свойствах модели в LightTools и можете их изменять, в том числе делать переменными для оптимизации, а также обращаться к ним через макросы.

Если хотите, скиньте мне в личном сообщении свою почту или скайп, я могу вас проконсультировать.

Cano_J

Цитата:

Подскажите пожалуйста, в какой программе можно моделировать интерференционные покрытия?

A_P_V

Цитата:

Например в Zemax. Но оптимизация там не очень хорошая.

А зачем Земакс, когда для этого есть специальная прога TFcalc. Только там тоже свои глюки, так как мне таки не удалось нормально сохранять результаты расчёта в файл, но там всё считается для сходящихся, расходящихся, косых пучков и оптимизируется. А также надо изучить теорию по покрытиям, а то была сломана бесплатная версия TFcalc, а в ней есть только начальные главы описания работы с программой, поэтому придётся пробовать методом проб. Кажется, в интернете больше нет ломаных программ по расчёту покрытий.

raytrace, спасибо! Данные скинул в ЛС.

VECTORRR
я не говорю, что Zemax подходит для этих целей лучше всего. Проверить как будет вести себя покрытие при различных углах можно, создать какое-то своё (не обязательное технически реализуемое) для моделирование тоже. Очень удобно сразу вставить в оптическую схему и посмотреть как оно повлияет.

Коллеги! Подскажите, как в Земаксе можно деформировать грани призмы Церниками?

Добрый день!
При написании макроса для расчета астигматических отрезков получено:
макрос работает, однако есть некоторые странности: значения zm, zs сходятся с тем, что выдает собственно сам земакс, но идет отличие в третьем знаке (иногда во втором). При прогоне макроса на doubly telecentric system из samples вообще интересные явления: отрезок zm в макросе имеет противоположный знак по сравнению с вычесленным в Fcd.
В чем может быть дело? дело, видимо, в направляющих косинусах, но пока непонятно, как с этим разобраться...
Подскажите, кто знает.

Цитата:

Подскажите, как в Земаксе можно деформировать грани призмы Церниками?

Как вариант, развернуть призму в плоско-параллельную пластинку. Редко нужен анализ именно призмы... А параллельные поверхности уж преобразовать в Зернике. Можно и призму вставить (РОВ, к примеру), только ее с обоих сторон уменьшить и прирастить пластинки из того же материала, входную и выходную поверхности этого бутерброда сделать Зернике.

В обоих случаях, использовать Zernike Standard Phase (описывает деформацию волнового фронта - OPD) или Zernike Standard Sag (описывает деформацию самой поверхности).

Цитата:

При написании макроса для расчета астигматических отрезков получено:
макрос работает, однако есть некоторые странности: значения zm, zs сходятся с тем, что выдает собственно сам земакс, но идет отличие в третьем знаке (иногда во втором). При прогоне макроса на doubly telecentric system из samples вообще интересные явления: отрезок zm в макросе имеет противоположный знак по сравнению с вычесленным в Fcd.

Прошу текст макроса в личку, может помогу

Спасибо!!

Цитата:

Прошу текст макроса в личку, может помогу

Ушло в личку.

Коллеги, кто силен в макросах земакса.
можно-ли написать такой, который бы полученные на детекторе лучи (возможно из файла) и снова бы запускал и повторял бы счет, и так заданное число раз?
проблема связана с ограничением числа пересечений.

подскажите, нужно найти теоретически зависимости SFR (Spatial Frequency Responce - slanted edge)
- от sharpness
- от fill-factor сенсора
- от шумов сенсора
- от дисторсии

может подскажите, что почитать

спасибо!

Цитата:

    
Коллеги, кто силен в макросах земакса.
можно-ли написать такой, который бы полученные на детекторе  лучи (возможно из файла)  и снова бы запускал и повторял бы счет, и так заданное число раз?
проблема связана с ограничением числа пересечений.

В чем проблема, почему не хватает пересечений?
Число пересечений - это ограничение на один луч.
Если вы хотите чтоб лучи дошли до определенного места, а потом из того же места запустить сохраненные - это можно сделать.
- Сначала командой NSTR запускаем трассировку и сохраняем результат трассировки в ZRD файл
- Далее командой ZRDSAVERAYS сохраняем лучи в DAT файл на нужном объекте
- Далее командами INSERTOBJECT и SETNSCPROPERTY создаем объект и загружаем источник.

Повторяем, если нужно удаляя ненужные объекты, источниеи или меняя свойства
Вкратце так

Может у кого есть Zemax файл для камеры от телефона?
Которая работает на бесконечность. Заранее спасибо!

Спасибо.
пересечений не хватает при исследовании некоторого накопителя излучения. Гады немотивированно ограничили их 4000.
Уточните, пожалуйста, как сохранить последние сегменты или сегменты с определенным номером независимо от того, где они оборвались или образовались.
В стандартных фильтрах такого не нашел.

Господа оптики - пользователи ZEMAX.
Возник вопрос по расчету MTF с помощью макроса ZPL .
В макросе расчитываю MTF процедурой GETMTF 30,0,1,3,1,1 и сравниваю с расчетом в окне
MTF в текстовом режиме на той же частоте (30) и теми же режимами расчета и получаю
в первом случае MTF завышенную относительно второй, уже в третьем знаке после запятой.
Кто знает в чем причина?

Цитата:

Уточните, пожалуйста, как сохранить последние сегменты или сегменты с определенным номером независимо от того, где они оборвались или образовались.

Даже не знаю, будет ли это работать... Сохраняются все лучи, пришедшие на поверхность сенсора. Для информации о предыдущих соударениях надо все записывать в полном формате. Файлы не подъемные получатся.
Не понятна задача и система, даже не знаю что посоветовать.

KCM_optic

Цитата:

получаю в первом случае MTF завышенную относительно второй, уже в третьем знаке после запятой.

На вопрос не отвечу, но думаю, что и первых двух знаков всем вполне хватает...

Мне как раз интересны только последние сегменты,чтобы продолжить трассировку, а от предыдущих важен только интеграл на сенсоре.
Пробовал отдельным скриптом выдергивать из ray database, но получается медленно.

Цитата:

Может у кого есть Zemax файл для камеры от телефона?

Любой, или какой конкретный?

Цитата:

Мне как раз интересны только последние сегменты,чтобы продолжить трассировку

Простой тип ZRD записывает основную информацию о каждом луче (позиция и векторы..), продолжить трассировку можно. Если не нужна история луча (нужна для применения фильтров), то вполне хватит формата Compressed Basic Data.
В чем вижу проблему - как можно знать, как разбить схему на участок до и после ZRD, чтоб гарантировать количество пересечений до 4000?


Цитата:

Пробовал отдельным скриптом выдергивать из ray database, но получается медленно

А зачем? Почему не продолжить все лучи?