» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Товарищи, кому-нибудь приходилось решать практическую задачу создания светопоглощающей стенки в области 1 мкм?  

для 0,9 мкм использовали матовую черную краску, работала не плохо вроде.

Спасибо. А можно подробнее про краску. Мы пробовали эмали, светятся как как белый лист почти, по крайней мере по сравнению с черной бумагой, впрочем как и черненный дюраль.

Цитата:

Мы пробовали эмали, светятся как как белый лист почти, по крайней мере по сравнению с черной бумагой, впрочем как и черненный дюраль.

Вы ничего не перепутали?
Диапазон несколько странный - 1мкм ни туда, ни сюда.
Может, 10мкм? Тогда симптомы про черненный алюминий совпадают, т.к. это LWIR

А 1мкм - край чувствительности КМОП, для дальномеров тоже не идет, т.к. вне окна

Цитата:

А можно подробнее про краску.

К сожалению никакой больше информации не могу дать, это было давно и на другой работе. Но ведь вопрос и в условиях проведения опыта.
Возможно следует изучить чем чернят телескопы или подобные приборы.

Цитата:

Возможно следует изучить чем чернят телескопы или подобные приборы.

Раньше использовали сажу - коптили свечкой.
Сейчас - чернение (анод с наполнением).

Дело, ИМХО, не в краске, а в длине волны.
Хотелось-бы подробнее проблему понять - чем не устраивает то, что есть?

Сажа очень хорошо поглощает свет. Но отражает/пропускает пару процентов.
Вопрос в мощности падающего излучения?
Т.к. вполне вероятно эти пару процентов и дадут ненужный отраженный фон.

Бумага оберточная вполне вероятно сажей и покрыта, или краской на её основе.
Те же материалы используют для создания тонера для лазерников - полимеры, графит и соединения углерода.
Как-то и печатали лазерным принтером на прозрачной пленке шаблоны раньше, для некоторых оптических задач. Всё вроде работало, темные участки были тёмными.

yevogre

Цитата:

Вы ничего не перепутали?
Диапазон несколько странный - 1мкм ни туда, ни сюда.

Gigig конечно сам может ответить, но ~1 uм ест одни из самых популярных Nd лазеров 1050-1064 нм


Добавлено:
Gigig

Цитата:

Где бы такую достать, желательно в рулоне, кто ее еще производит с аналогичными свойствами?

Можно пробовать Edmund optics или Thorlabs.
Данные в http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1407/1407.8265.pdf

Цитата:

~1 uм ест одни из самых популярных Nd лазеров 1050-1064 нм

Не знаком близко с системами YAG.
Просто решил, что такое покрытие нужно изображающей системе как антибликовое.

По моему опыту анодирование с наполнением светится почти как чистый алюминий в области NIR.
Опыты проводил со старым танковым ИК прицелом.
Сажа отлично работает, но осыпается, и в достаточно критичных по чистоте условиях применять боязно.
Советская обертка от фотобумаги рулит, но давно вся вышла.
Есть современные подарочные обертки черного цвета, но никто из торговцев не знает чем она покрашена, сажей или нет.... да и рядом нигде не продают, чтоб попробовать, надо в интернете заказывать .
В торлабсе долго покупать, у меня контора государственная.
Склоняюсь к мысли распечатать листы А3 на лазерном принтере черным фоном, дороговато зато рядом.

Добавлено:

Цитата:

[/q]

Цитата: Просто решил, что такое покрытие нужно изображающей системе как антибликовое.

Почти так, только нужно оклеить целый ящик с изображающей системой.

Добавлено:

Цитата:

[q]Можно пробовать Edmund optics или Thorlabs.  
Данные в http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1407/1407.8265.pdf

Цитата:

Опыты проводил со старым танковым ИК прицелом.

Так вам для ПНВ надобно?
А какой фотокатод? Это я к тому, что в области 1мкм чувствительность оного близка к нулю.
Там чистый видимый диапазон.
Блики дает не цвет покрытия, а качество поверхности.
Попробуйте просто отпескоструить тем, чем сварные конструкции чистят (кремниевым песком).
Потом чернение.
Матовая бумага потому и матовая, что структурированная.

Цитата:

Так вам для ПНВ надобно?
А какой фотокатод? Это я к тому, что в области 1мкм чувствительность оного близка к нулю.
Там чистый видимый диапазон.
Блики дает не цвет покрытия, а качество поверхности.
Попробуйте просто отпескоструить тем, чем сварные конструкции чистят (кремниевым песком).
Потом чернение.
Матовая бумага потому и матовая, что структурированная.

Да нет, ПНВ использавался для настройки лазерной системы на неодимовом стекле.
Старые советские пнв использовали катоды захватывающие микрон. Вот когда попробовали на современный перейти, вышел действительно облом.
Пескоструить можно, но не всякую деталь(оправа, оптическая плита или рельс), к тому же в моем случае диффузное рассеяние более существенно.

Простите за повторение, но если у кого-то все-таки есть Zebase поделитесь, пожалуйста.

aliasing

Цитата:

есть Zebase

Варежки искать там где они повешены.

Вопросы по варезу тут:

Мне нужно построить в Zemax сходящийся пучок, линза должна быть асферической. Подскажите,пожалуйста, как это сделать? какие параметры задать,чтобы асферическая получилась?

Цитата:

какие параметры задать,чтобы асферическая получилась?

Задать конический коэффициент и определить порядок асферики, предварительно указав тип поверхности.

Только не совсем понятно - вам нужен ПУЧОК или ЛИНЗА, его формирующая?
Этот пучок куда-то входит или линза должна его сформировать и спроецировать на плоскость?

GoldGarden

Цитата:

линза должна быть асферической. Подскажите,пожалуйста, как это сделать? какие параметры задать,чтобы асферическая получилась

Открыт пример и поиграть с ним.
My Documents\ZEMAX\Samples\Sequential\Objectives\Even Asphere.zmx

Мануал никто переписывать не будет.

а где он собственно,открыт?)))

Добавлено:

Цитата:

Открыт пример и поиграть с ним.
My Documents\ZEMAX\Samples\Sequential\Objectives\Even Asphere.zmx

а где он собственно,открыт?)))

Добавлено:

Цитата:

Только не совсем понятно - вам нужен ПУЧОК или ЛИНЗА, его формирующая?
Этот пучок куда-то входит или линза должна его сформировать и спроецировать на плоскость?

линза,его формирующая.Да,она должна сформировать и спроецировать на плоскость,точнее данном случае на другую рассеивающую линзу.

GoldGarden

Цитата:

а где он собственно,открыт

Эти примеры инсталлируется с земаксом. Может у вас в другой директорий.

ZEMAX\Samples\Sequential\Objectives\Even Asphere.zmx

Цитата:

линза,его формирующая.Да,она должна сформировать и спроецировать на плоскость,точнее  данном случае на другую рассеивающую линзу.

Судя по смутным намекам, вам нужен Галилей.
Или для сжатия/расширения луча лазера, или еще для чего.
Но почему нужна именно асферика?
Какой материал "вы предпочитаете в это время суток?"(С)
Что хотите получить в итоге?

Асферик много, может вам что-то другое понадобится.
Но, судя по короткому заданию, вам просто надобно избавиться от сферики в параксиальном пучке?
А какая линза потом стоит? Она вам проблем не добавит?
Даже микроскопщики, у которых все по модулям разложено, отдельные линзы не считают.

Может это студент Задание или лабораторную работу делает.

Реальной системой тут и не пахнет.

BeA1ive

что такое "волновая аберрация 2 нм"?

Цитата:

Реальной системой тут и не пахнет.

Да у меня подозрение, что человек хочет на входе системы дать сходящийся пучок,
а задается только параллельный или расходящийся (отрицательная дистанция это-ж высший пилотаж).
Вот он и хочет на входе поставить близкую к идеальной линзу.
А про асферику пока не знает.

Добрый день!
Подскажите, где можно быстро купить клей Norland NOA61 ? Или отдать на склейку линзы? (Я в Минске)

Ест такой ГОСТ 1807-75 Радиусы сферических поверхностей оптических деталей. Ряды числовых значений

Насколько он используется или использовался?

Цитата:

Насколько он используется или использовался?

Раньше каждый производитель имел альбом радиусов пробников.
последний раз с этим сталкивался в Минске (уже время назад)
Та директор фирмы, в которую я обращался, упоминал про некий банк пробников, соответствующих ГОСТу.
Если надобно - берут пробное и делают свой контроллер.

Очень осложняет жизнь, если честно

Полного набора пробных стекол по ГОСТ скорее всего нигде не осталось, поэтому просят подогнать под имеющиеся в наличии (изготовление пробников достаточно дорого), но если очень нужно, то могут изготовить. В некоторых местах контролируют на интерферометре, что упрощает дело.

Цитата:

поэтому просят подогнать под имеющиеся в наличии

Во-во.
Я и говорю - головная боль расчетчика.
Но у нас все равно не получалось на 100%, приходилось делать пробники на несколько радиусов.
И каждый раз банк пополнялся
В принципе, это только контроль на массовке, на малой серии (несколько блоков) можно интерферометром обойтись,
т.к. весь набор грибов/чашек все равно делать надобно.
Сейчас при наличии АШС-ов это проще, надобно только тонкий шлифовальник и полировальник.
Ну, наклеечное и блокировку тоже, без этого никуда.

Лично мне наличие пробников осложняет жизнь ничуть не меньше ограниченного (заводом) выбора оптических материалов. Шоттовского каталога для нас не существует, а ЛЗОСовский урезан до 21-ного наименования + CaF2.

Цитата:

Шоттовского каталога для нас не существует

Его, кстати, тоже сильно урезали.
Самый богатый на сегодня CDGM. Или добавлять Охару иногда к ШОТТУ приходится.

Ясно со стандартом. Спасибо ответившим.