» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Что значит двоит? и что за катадиоптрик? Блики проверяли в расчете?

Блики убраны, кассегрен с манженом в качестве главного, фокус 100.
Делал под SWIR - хорошо хром исправляет.
А при стыковке с КМОП не могу резкость поймать, двоит изображение.
Причем когда окуляр навинчиваю, показывает резко, никакого двоения.

yevogre
Попробуйте поискать источник бликов, сузить спектр, поле зрения...

Цитата:

Попробуйте поискать источник бликов, сузить спектр, поле зрения...

Конструкция исключает блики.
Но даже при наличии бликов они остаются бликами (засветкой)
Спектр - объектив абсолютно ахроматизирован по всему спектру чувствительности матрицы.
Поле зрения и так маленькое - проецирую на матрицу 1/4"

Никак не могу понять проблему - линзовый без ахроматизации работает лучше.
Какая-то системная ошибка ИМЕННО при использовании с матрицей.
При этом с ПЗС вообще невозможно использовать - засвечивает все (блуминг)
Но с КМОП этого нет, просто нерезко и двоит.

Цитата:

Блики убраны, кассегрен с манженом в качестве главного, фокус 100.
Делал под SWIR - хорошо хром исправляет.  
А при стыковке с КМОП не могу резкость поймать, двоит изображение.
Причем когда окуляр навинчиваю, показывает резко, никакого двоения.

А светосила какая? Возможно это результат работы входного окна КМОП.
Хотя так и не понял,что значит двоит. Есть пример изображения? Что за объект?

Цитата:

Хотя так и не понял,что значит двоит. Есть пример изображения? Что за объект?

Тонкие провода, например. Антенны.
Светосила 1,5

А что значит "входное окно КМОП"?

А если экранировать часть апертуры, что-нибудь меняется?

Цитата:

А если экранировать часть апертуры, что-нибудь меняется?

Практически нет.
Что-то мне подсказывает, что это просто сферика вылазит, ибо шаг пикселей очень маленький, а увеличиваю сильно на экране.
Очевидно, ошибки сборки вылазят.
Просто Пецваль от Фуджи показывает лучше, вот я и всполошился. Хотя не должен (по расчету).

А матрицы сами в порядке, какое время накопления используется?
В какой части изображения происходит двоение? центр, край или везде? На каком расстоянии находятся провода?

Цитата:

В какой части изображения происходит двоение? центр, край или везде? На каком расстоянии находятся провода?

Практически везде, расстояние 100 метров, матрица 1/4" (6мм диагональ)

Цитата:

А что значит "входное окно КМОП"?

Защитное стекло перед собственно чипом.
Возможно также что при такой светосиле это как то связано с матрицей микролинз (если она есть)
Меняется что либо при вращении самого объектива вместе с матрицей и вращении только матрицы?
Само двоение как я понимаю вещь несимметричная - действует только в одну сторону. Значит где то должен быть клин.

Попробуйте поставить камеру(телефона к примеру) за окуляром, интересно что получится.

Подскажите пожалуйства, из-за чего при создании Source dll может возникать сообщение - cannot locate 'Usersourcedefinition' function?

Код: #include <windows.h>
#include <math.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <iostream>
#include <fstream>

#pragma warning ( disable : 4996 ) // functions like strcpy are now deprecated for security reasons

int __declspec(dllexport) APIENTRY UserSourceDefinition(double *data);
int __declspec(dllexport) APIENTRY UserParamNames(char *data);

#define PI 3.14159265358979323846

BOOL WINAPI DllMain (HANDLE hInst, ULONG ul_reason_for_call, LPVOID lpReserved){
return TRUE;
}

/*
input2.txt:

0.4566
1.5666
2.0002
7.9856
0.7845
1.0041
------------
data[1] ... data[6]
*/
int __declspec(dllexport) APIENTRY UserSourceDefinition(double *data)
{
std::ifstream in("input2.txt");

if (in == 0){
std::cout << "Error! File not found!" << std::endl;
system("pause");    
return 1;
}

for (int i = 1; i < 7; i++){
in >> data[i];
std::cout << data[i] << std::endl;
}

data[7] = 1.0;

return 0;
}
int __declspec(dllexport) APIENTRY UserParamNames(char *data)
{
unsigned int i;
i = (unsigned int) (unsigned char) data[0];
strcpy(data,"");
return 0;
}

Откомпилируйте как C код, а не C++

Zemax не воспринимает с++?

Цитата:

Zemax не воспринимает с++?

Если я в VS как с++ в настройках проекта ставлю, то Zemax не воспринимает эти dll

С С - всё хорошо

Почему - не знаю, так глубоко не лез, ибо не программист

Коллеги, помогите!
В шапке информация о входе в книголюб - но попытка войти приводит к тому, что система сообщает " пароль был изменен 10 часов назад".
Обновите информацию о входе, пожалуйста!

DSoln
Если еще актуально, нужно цифру убрать в конце.

Интересует книга Metze and F. Rohltder, Praktische Augenoptik.
Formelnsammlung und Tabellenbuch. 1968. Возможно у кого-нибудь есть в наличии?

Цитата:

DSoln
Если еще актуально, нужно цифру убрать в конце.

Спасибо, уже .

Товарищи, кому-нибудь приходилось решать практическую задачу создания светопоглощающей стенки в области 1 мкм?
Какие есть доступные средства? По опыту хорошо работает черная оберточная бумага, в которую раньше упаковывали фотобумагу.
Где бы такую достать, желательно в рулоне, кто ее еще производит с аналогичными свойствами?

Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на последний из имеющихся в доступе Zebase?

Цитата:

Товарищи, кому-нибудь приходилось решать практическую задачу создания светопоглощающей стенки в области 1 мкм?  

для 0,9 мкм использовали матовую черную краску, работала не плохо вроде.

Спасибо. А можно подробнее про краску. Мы пробовали эмали, светятся как как белый лист почти, по крайней мере по сравнению с черной бумагой, впрочем как и черненный дюраль.

Цитата:

Мы пробовали эмали, светятся как как белый лист почти, по крайней мере по сравнению с черной бумагой, впрочем как и черненный дюраль.

Вы ничего не перепутали?
Диапазон несколько странный - 1мкм ни туда, ни сюда.
Может, 10мкм? Тогда симптомы про черненный алюминий совпадают, т.к. это LWIR

А 1мкм - край чувствительности КМОП, для дальномеров тоже не идет, т.к. вне окна

Цитата:

А можно подробнее про краску.

К сожалению никакой больше информации не могу дать, это было давно и на другой работе. Но ведь вопрос и в условиях проведения опыта.
Возможно следует изучить чем чернят телескопы или подобные приборы.

Цитата:

Возможно следует изучить чем чернят телескопы или подобные приборы.

Раньше использовали сажу - коптили свечкой.
Сейчас - чернение (анод с наполнением).

Дело, ИМХО, не в краске, а в длине волны.
Хотелось-бы подробнее проблему понять - чем не устраивает то, что есть?

Сажа очень хорошо поглощает свет. Но отражает/пропускает пару процентов.
Вопрос в мощности падающего излучения?
Т.к. вполне вероятно эти пару процентов и дадут ненужный отраженный фон.

Бумага оберточная вполне вероятно сажей и покрыта, или краской на её основе.
Те же материалы используют для создания тонера для лазерников - полимеры, графит и соединения углерода.
Как-то и печатали лазерным принтером на прозрачной пленке шаблоны раньше, для некоторых оптических задач. Всё вроде работало, темные участки были тёмными.

yevogre

Цитата:

Вы ничего не перепутали?
Диапазон несколько странный - 1мкм ни туда, ни сюда.

Gigig конечно сам может ответить, но ~1 uм ест одни из самых популярных Nd лазеров 1050-1064 нм


Добавлено:
Gigig

Цитата:

Где бы такую достать, желательно в рулоне, кто ее еще производит с аналогичными свойствами?

Можно пробовать Edmund optics или Thorlabs.
Данные в http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1407/1407.8265.pdf

Цитата:

~1 uм ест одни из самых популярных Nd лазеров 1050-1064 нм

Не знаком близко с системами YAG.
Просто решил, что такое покрытие нужно изображающей системе как антибликовое.

По моему опыту анодирование с наполнением светится почти как чистый алюминий в области NIR.
Опыты проводил со старым танковым ИК прицелом.
Сажа отлично работает, но осыпается, и в достаточно критичных по чистоте условиях применять боязно.
Советская обертка от фотобумаги рулит, но давно вся вышла.
Есть современные подарочные обертки черного цвета, но никто из торговцев не знает чем она покрашена, сажей или нет.... да и рядом нигде не продают, чтоб попробовать, надо в интернете заказывать .
В торлабсе долго покупать, у меня контора государственная.
Склоняюсь к мысли распечатать листы А3 на лазерном принтере черным фоном, дороговато зато рядом.

Добавлено:

Цитата:

[/q]

Цитата: Просто решил, что такое покрытие нужно изображающей системе как антибликовое.

Почти так, только нужно оклеить целый ящик с изображающей системой.

Добавлено:

Цитата:

[q]Можно пробовать Edmund optics или Thorlabs.  
Данные в http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1407/1407.8265.pdf