» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Только 14. Вы использовали? Сильно улучшили?

Я только 13й пользуюсь.
15 бету установил, пока особых улучшений не заметил.

13 не будут дальше поддерживать, а 14 пока еще очень неустойчив...

Подскажите пожалуйста, как в 9й версии создать аналог Array Ring, который похоже добавили в последующих версиях или чем его можно заменить?

ILILIL1971

Цитата:

MyNameHere
Смотрите личку

а мне, а мне!

Цитата:

Подскажите пожалуйста, как в 9й версии создать аналог Array Ring, который похоже добавили в последующих версиях или чем его можно заменить

Я раньше их делал поэлементно, для кждого объекта вводя свою систему координат и вращая её на нужный угол
При помощи reference object опции

Подскажите, кто-нибудь пробовал делать оптимизацию для (пространственно) многомодового пучка? Минимальная точка в фокусе (для всех мод сразу) тогда может спокойно в десятки раз быть больше одномодовой точки. Не могу понять, можно ли это эффективно моделировать в земаксе или нет, подскажите, пожалуйста. В физическом смысле это пучок лазера с выходом в виде многомодового волокна.

Цитата:

Подскажите, кто-нибудь пробовал делать оптимизацию для (пространственно) многомодового пучка? Минимальная точка в фокусе (для всех мод сразу) тогда может спокойно в десятки раз быть больше одномодовой точки. Не могу понять, можно ли это эффективно моделировать в земаксе или нет, подскажите, пожалуйста. В физическом смысле это пучок лазера с выходом в виде многомодового волокна.

Если есть геометрические модели и их достаточно почему нет? Каждую моду своим пучком (источником) задавать. Далее луч идёт внутри по законам геометрической оптики.

Но эффекты когерентности, и прочие вряд ли можно корректно моделировать.

Когда-то давно, еще в универе, когда занимался ПП лазерами, имел дело с фирмой VPI Photonics, они пишут софт для моделирования подобных вещей.... Вроде ещё живы, и работают.

BookWarrior

Цитата:

Подскажите, кто-нибудь пробовал делать оптимизацию для (пространственно) многомодового пучка? Минимальная точка в фокусе (для всех мод сразу) тогда может спокойно в десятки раз быть больше одномодовой точки. Не могу понять, можно ли это эффективно моделировать в земаксе или нет, подскажите, пожалуйста. В физическом смысле это пучок лазера с выходом в виде многомодового волокна.

Читали?
http://sci.tech-archive.net/Archive/sci.optics/2007-07/msg00052.html
https://www.zemax.com/support/knowledgebase/how-to-model-coupling-into-a-multi-mode-fiber

Реално с лазером еще спекл будет.

Если работа не секретная, выложите больше информации. Может кто более деловое решения скажет.

paparazzo
а как это выглядит в земаксе? NSC Source DLL / fiber1.dll? Я пробую, но результат выносит мозг: негативная линза из кварца фокусирует сгенерированный этой библой пучок (визуально сколлимированный). А позитивная приводит к его дефокусировке. Ну это может быть какая-то техническая деталь, интереснее всего конечно как моды "включить" в анализ и начать оптимизацию. Я пока плаваю в этом.

Когерентное не надо - надо обычный объектив для отрисовки картинки.

wyndyday
вылаживать не могу, да. Да, видел эти материалы, первый не о том, второй смутил загрузкой картинки круга, хотя возможно это как раз подходящее решение, глядя на остальные его аспекты - пробую. Спасибо! Отпишу.

Цитата:

paparazzo
а как это выглядит в земаксе? NSC Source DLL / fiber1.dll? Я пробую, но результат выносит мозг: негативная линза из кварца фокусирует сгенерированный этой библой пучок (визуально сколлимированный). А позитивная приводит к его дефокусировке. Ну это может быть какая-то техническая деталь, интереснее всего конечно как моды "включить" в анализ и начать оптимизацию. Я пока плаваю в этом.
 

А параметры каждой моды известны? Т.е. расходимость, размер излучающей площадки.
Ставим свой источник (fiber1.dll) для каждой моды.

Итого их несколько.

Я никогда с этим не работал, но в голову приходит только такая идея.

wyndyday
Да, интересный вариант: вдали от волокна наверное вполне корректный для многих случаев моделирования. Хотя смущает, что моды этакие хитрые: они слишком точно заданы, я боюсь при их фокусировке они аккуратно сложатся в регулярную картинку, совсем не как настоящий многомодовый свет. Спасибо ещё раз, я ещё покручу эту модельку.



paparazzo
Параметры заданы как обычно для волокон: углом рассеивания или NA. Основной момент в том, что многомодовый свет всё-таки сложится в одно пятно, которое и надо будет оптимизировать. Вот не могу понять, как все моды засунуть в оптимизацию... Как-то надо их вручную забивать ведь - покоординатно внутри сфокусированной точки? Как бы какой операнд оптимизации будет отвечать за уменьшение точки? Они все на одну моду заточены, а моды в идеальном случае будут ложиться в разные позиции, т.е. я как бы руками должен эти позиции вбить - а я понятия не имею, куда они приземлятся.

Цитата:

Ставим свой источник (fiber1.dll) для каждой моды.

хм... это годная мысль. Пока я иссяк: не получилось толкового результата получить от этой библы. У вас что она отрисовывает? У меня какой-то круг лучей (коллимированные лучи трубкой такой летят), а NA там негде задавать - всегда коллимированное.

Цитата:

а NA там негде задавать - всегда коллимированное.

NA там задаётся как параметр D. Вообще функция там такая для NA




Добавлено:
Вопрос по поводу допусков. Монте-Карло даёт одинаковый результат для всех триалов, и явно далёкий от Estimated Chage Merit Fuction, Nominal Merit Function.

В чем может быть проблема?

Цитата:

Вопрос по поводу допусков.

Одинакомый у меня выдавал, когда были заданы все допуска без минуса.

Цитата:

Одинакомый у меня выдавал, когда были заданы все допуска без минуса.

да, точно. спасибо

Всем здравствуйте! Подскажите как построить оптическую систему . Лучи выходят из волновода проходят через линзу и полностью должны попасть на другой волновод (однородное освещение должно быть). Как подобрать линзу и параметры к ней(на каких расстояниях она должна находиться)?
Или может как-то рассчитать можно?

GoldGarden

Цитата:

Подскажите как построить оптическую систему . Лучи выходят из волновода проходят через линзу и полностью должны попасть на другой волновод (однородное освещение должно быть). Как подобрать линзу и параметры к ней(на каких расстояниях она должна находиться)?
Или может как-то рассчитать можно?

Вам в одномодовый надо?


Цитата:

(однородное освещение должно быть)

Этого я уже не понимаю. Мне такой термин приходит в голову: надо моды волновода и пучка согласовать.

Простите, но мне это кажется как студенческая задача, которую вы сами должны решать.

За идеями смотреть https://www.google.com/search?biw=1280&bih=878&tbm=isch&sa=1&q=fiber+coupling

Да,одномодовый. Сложности возникают при расчете диаметра подходящей линзы и фокусного расстояния..

а две?

Вы имеете ввиду две линзы? такое решение не подходит, технологически трудно

Цитата:

Всем здравствуйте! Подскажите как построить  оптическую систему . Лучи выходят из волновода  проходят через линзу и полностью должны попасть на другой волновод  (однородное освещение должно быть). Как подобрать линзу и параметры к ней(на каких расстояниях она должна находиться)?
Или может как-то рассчитать можно?

Элементарно - выход первого волновода есть предмет. Вход второго - есть изображение.
Передать изображение в предмет. Числовые апертуры известны. Размеры тоже. На абберации особо. пофиг.
Расчет первого порядка, толстой линзы.
В софте делается элементарно.

Цитата:

однородное освещение должно быть

Что подразумевается под этим требованием?
Для чего это городится? Для осветителя?

Цитата:

На абберации особо. пофиг.

Не скажи. Зависит от диаметра выхода и диаметра входа, т.е. размеров предмета и изображения.
Иногда получается до 50% потерь по дороге именно из-за аберраций.

Цитата:

Не скажи. Зависит от диаметра выхода и диаметра входа, т.е. размеров предмета и изображения.
Иногда получается до 50% потерь по дороге именно из-за аберраций.

Если они приподят к рассогласованности диаметров и числовых апертур, да.
Но если даже кривое изображение попадает в нужный диаметр и апертуру, то всё ОК. Я это имел ввиду Просто объясняю плохо
Хорошо, что ты уточнил.

Диффракционного качества нам не нужно.

Цитата:

Диффракционного качества нам не нужно.

Ну, для этого и 2-х линз не хватит, даже на монохроме.
Обычно такие конструкции очень ограничены по размерам.
И требуются для закачки из большей апертуры в меньшую.
Оптика - шарик. Но числовая сильно ограничена из-за отражения от крутой поверхности.

Меня смущает требование "однородное освещение".
Т.е. при использовании оптоволокна, КМК, требование как к диффузору.
А это ошибка.

Цитата:

Ну, для этого и 2-х линз не хватит, даже на монохроме.
Обычно такие конструкции очень ограничены по размерам.
И требуются для закачки из большей апертуры в меньшую.

Да, практика применения всё расставляет на свои места.

Нет ли у кого описания GPI Application Manual для интерферометров ZYGO?
Что-то на сайте ZYGO скачивание таких документов требует регистрации.

Подскажите пожалуйста, как можно задать в непоследовательном режиме Zemax источник излучения с подобной расходимостью

Можно, например, задать 3 разных источника

Я хочу получить площадной излучатель, только что бы угол менялся по какому-либо закону. 3х источников будет не достадочно, это упрощение из последовательной модели.

Цитата:

Я хочу получить площадной излучатель, только что бы угол менялся по какому-либо закону

Можно сделать с помощью dll. В зависимости от линейной координаты, меняется диапазон из которого определяется угол.

sikd

Цитата:

Нет ли у кого описания GPI Application Manual для интерферометров ZYGO?
Что-то на сайте ZYGO скачивание таких документов требует регистрации.

http://www.docin.com/p-674843311.html - вроде похоже.

++ в личку.