В Вашем случает надо либо вводить асферику (что не технологично) на хотя бы одной поверхности линз, либо усложнять конструкцию вводом новых линз (что Вы уже и пытались сделать). И при оптимизации правильнее (держа в уме последующее изготовление) фиксировать толщину линз в разумных пределах.
» Программы для разработки, тестирования, оптических систем
sikd
Цитата:
Асферику не могу - ограничения ТЗ.
Цитата:
Да, есть такое - но пока выше 1/15 лямдба не поднялся.
Цитата:
Само-собой. Но тот же мениск ведёт себя странно - Земакс пытается при оптимизации привести его к целому числу - 1,5 мм, 2 мм.
Или: при принудительных рамках 2-5 мм. Делает его 2 мм, хотя при пересчёте на 2,5 мм значение OPD меньше.
Глобальная оптимизация вообще превращает ОС в три "куска стекла" с расходящимся пучком лучей.
Кстати, заметил, что глобальная оптимизация и оптимизация Хаммера обычно помогают (на разных версиях Земакс) системам с конечными фокусами (и помогают неплохо - OPD в 1/5 длины волны без проблем). Но вот с телескопическими системами...
Цитата:
В Вашем случает надо либо вводить асферику (что не технологично) на хотя бы одной поверхности линз
Асферику не могу - ограничения ТЗ.
Цитата:
либо усложнять конструкцию вводом новых линз (что Вы уже и пытались сделать).
Да, есть такое - но пока выше 1/15 лямдба не поднялся.
Цитата:
И при оптимизации правильнее (держа в уме последующее изготовление) фиксировать толщину линз в разумных пределах.
Само-собой. Но тот же мениск ведёт себя странно - Земакс пытается при оптимизации привести его к целому числу - 1,5 мм, 2 мм.
Или: при принудительных рамках 2-5 мм. Делает его 2 мм, хотя при пересчёте на 2,5 мм значение OPD меньше.
Глобальная оптимизация вообще превращает ОС в три "куска стекла" с расходящимся пучком лучей.
Кстати, заметил, что глобальная оптимизация и оптимизация Хаммера обычно помогают (на разных версиях Земакс) системам с конечными фокусами (и помогают неплохо - OPD в 1/5 длины волны без проблем). Но вот с телескопическими системами...
BeA1ive
Цитата:
Это массовый продукт? Может ДОЭ попробовать?
Цитата:
Асферику не могу - ограничения ТЗ
Это массовый продукт? Может ДОЭ попробовать?
glazar
Цитата:
Нет, продукт в 1 экземпляре. Но асферику нельзя по ряду причин (в т.ч. и ограничения по технологии изготовления).
Без асферики остановился пока на 1/16 длины волны.
Цитата:
Всмысле?
Цитата:
Это массовый продукт?
Нет, продукт в 1 экземпляре. Но асферику нельзя по ряду причин (в т.ч. и ограничения по технологии изготовления).
Без асферики остановился пока на 1/16 длины волны.
Цитата:
Может ДОЭ попробовать?
Всмысле?
BeA1ive
Ну используют же ДОЭ в микрообъективах для коррекции аберраций. Но ради одной штуки, наверное, париться не стоит.
Ну используют же ДОЭ в микрообъективах для коррекции аберраций. Но ради одной штуки, наверное, париться не стоит.
glazar
Цитата:
Не, мне аббревиатура ДОЭ не понятна - Д... Оптический Элемент?
Цитата:
Ну используют же ДОЭ в микрообъективах для коррекции аберраций. Но ради одной штуки, наверное, париться не стоит.
Не, мне аббревиатура ДОЭ не понятна - Д... Оптический Элемент?
Д - Дифракционный
Кто-нибудь может подсказать как в Zemax'e задается угловое распределение источника source radial? В мануале информации немного. Если честно, то не понял что именно задается в параметрах от угла.
У меня есть зависимость освещенности на расстоянии 50 см от угла через 2 градуса (измерял сам партию светодиодов, затем сделал усреднение данных). Необходимо по этим данным смоделировать источник. Попытался сделать для Trace Pro через *.ТХТ, получается что-то похожее (по виду кривой), но при этом освещенность ровно в 2 раза выше, чем должна быть при заданном потоке.
Поток вычислял в Zemax с помощью источника source radial с параметрами, соответствующими освещенности при данном угле. Затем подбором потока добивался освещенности на детекторе, соответствующей измеренным данным.
Объединяя смоделированный источник для trace и источник zemax, возникает вопрос - а правильно ли я вычислил поток? Может нужно было устанавливать другие данные в источник source radial? Вот тогда и возник вопрос, описанный в начале... Помогите, пожалуйста, разобраться, а то уже голова кипит
У меня есть зависимость освещенности на расстоянии 50 см от угла через 2 градуса (измерял сам партию светодиодов, затем сделал усреднение данных). Необходимо по этим данным смоделировать источник. Попытался сделать для Trace Pro через *.ТХТ, получается что-то похожее (по виду кривой), но при этом освещенность ровно в 2 раза выше, чем должна быть при заданном потоке.
Поток вычислял в Zemax с помощью источника source radial с параметрами, соответствующими освещенности при данном угле. Затем подбором потока добивался освещенности на детекторе, соответствующей измеренным данным.
Объединяя смоделированный источник для trace и источник zemax, возникает вопрос - а правильно ли я вычислил поток? Может нужно было устанавливать другие данные в источник source radial? Вот тогда и возник вопрос, описанный в начале... Помогите, пожалуйста, разобраться, а то уже голова кипит
Люди, я забыл и у меня нет времени разбираться, так что подскажите по-быстрому! В непоследовательном режиме ZEMAX я трассирую лучи через систему и мне нужно учесть отражение от поверхностей, которое зависит от угла падения на поверхность, т.е. через при прохождении через оптич схему, меняется энергетическое распределение в сечении пучка. Мне важно знать это знать, увидев на экране!!! Что нужно нажимать, чтобы учесть френелевское отражение, связанное с углом и полное внутренне отражение? Нужно задавать покрытия или сразу работает всё по-умолчанию для всех материалов?
поставь учет поляризации, даже если у тебя она не задана, то все равно будет высчитываться коэффициент отражения и угол полного внутреннего отражения
если хочешь учесть поглощение в материале, то для материала установи коэффициент прозрачности/мм длины (glass catalog->glass->transmission)
если хочешь учесть поглощение в материале, то для материала установи коэффициент прозрачности/мм длины (glass catalog->glass->transmission)
Прочитал мануал и вспомнил! Спасибо! 
Как конвертировать земаксовый файл в Код V ? Есть какие-нибудь макросы, тулы и т.п.?
Цитата:
Есть какие-нибудь макросы, тулы и т.п.?
zemaxtocv - макрос в СodeV
Обратно seqtozmx - утилита в папке с Zemax
Спасибо, Папараццо. Код5 у клиента, я подозревал, что есть макрос, но клиент слегка тупит.
Где можно пройти оучение Lighttools? Кто нибудь пользуется, как программа?
DSER
Клёво, спасибо.
Клёво, спасибо.
Подскажите, пожалуйста: в ИК системах иногда присутствует эффект Нарцисса. Нашел в книгах ряд определений:
1) Элементы приёмника «чувствуют» собственные холодные поверхности на фоне более теплового изображения.
2) Этот эффекта проявляется в формировании изображения холодной полости, находящейся в окрестности чувствительного элемента охлаждаемого ПИ, в плоскости анализа тепловизора. Сам же эффект Нарцисса возникает в результате отражения излучения холодной полости от поверхностей линзовых компонент телескопической и дополнительной оптических систем.
3) Одновременное отражение от поверхностей оптических деталей излучения холодных элементов приёмника и его охлаждаемой диафрагмы и более теплых элементов конструкции. В результате в плоскости чувствительного слоя МПИ появляется неоднородности распределения облученности, в частности менее яркая (холодная) зона, соответствующая отражению «самой на себя» охлажденной поверхности приёмника.
Не совсем понятно: как может излучение сфокусированное излучение холодной поверхности повлиять на сигнал, ведь уже при небольшом минусе, поверхность излучает какой-то мизер?
Есть предположение, что разница получается таким образом: от поверхности источника отражается внешнее излучение, которое после этого переотражается от линз и фокусируется на приёмнике. Но в этом случае не требуется, что бы приёмник был в холодной области, просто в этом случае охлаждаемого приёмника, он меньше шумит и эффект заметен.
1) Элементы приёмника «чувствуют» собственные холодные поверхности на фоне более теплового изображения.
2) Этот эффекта проявляется в формировании изображения холодной полости, находящейся в окрестности чувствительного элемента охлаждаемого ПИ, в плоскости анализа тепловизора. Сам же эффект Нарцисса возникает в результате отражения излучения холодной полости от поверхностей линзовых компонент телескопической и дополнительной оптических систем.
3) Одновременное отражение от поверхностей оптических деталей излучения холодных элементов приёмника и его охлаждаемой диафрагмы и более теплых элементов конструкции. В результате в плоскости чувствительного слоя МПИ появляется неоднородности распределения облученности, в частности менее яркая (холодная) зона, соответствующая отражению «самой на себя» охлажденной поверхности приёмника.
Не совсем понятно: как может излучение сфокусированное излучение холодной поверхности повлиять на сигнал, ведь уже при небольшом минусе, поверхность излучает какой-то мизер?
Есть предположение, что разница получается таким образом: от поверхности источника отражается внешнее излучение, которое после этого переотражается от линз и фокусируется на приёмнике. Но в этом случае не требуется, что бы приёмник был в холодной области, просто в этом случае охлаждаемого приёмника, он меньше шумит и эффект заметен.
A_P_V
Поверхность приёмника всегда сколько-то отражает и рассеивает приходящее излучение, а последняя поверхность линзы объектива почти всегда вогнута к приёмнику и за счёт отражения от неё, происходит обратная фокусировка этого отражённого излучения. Обратное отражение также происходит и от остальных поверхностей линз объектива. Наиболее заметно в сканирующих системах, где большая чувствительность, а в микроболометрах - не очень... Наверное так, если что не соврал... )
Поверхность приёмника всегда сколько-то отражает и рассеивает приходящее излучение, а последняя поверхность линзы объектива почти всегда вогнута к приёмнику и за счёт отражения от неё, происходит обратная фокусировка этого отражённого излучения. Обратное отражение также происходит и от остальных поверхностей линз объектива. Наиболее заметно в сканирующих системах, где большая чувствительность, а в микроболометрах - не очень... Наверное так, если что не соврал... )
VECTORRR
спасибо.
Тогда дополнительные вопросы:
1) может ли излучение, отразившееся от линзы, попавшее на приёмник и создавшее там неоднородную освещённость, считаться эффектом Нарцисса?
2) Если нет, будет ли это данным эффектом, если указанное излучение отразится от приёмника, потом от линзы и вернётся обратно на приёмник?
3) Если на п.1 ответ отрицательный, как будет называться эффект?
спасибо.
Тогда дополнительные вопросы:
1) может ли излучение, отразившееся от линзы, попавшее на приёмник и создавшее там неоднородную освещённость, считаться эффектом Нарцисса?
2) Если нет, будет ли это данным эффектом, если указанное излучение отразится от приёмника, потом от линзы и вернётся обратно на приёмник?
3) Если на п.1 ответ отрицательный, как будет называться эффект?
A_P_V
Это и считается.
Ну, может выглядеть как просто размытое пятно или как смещённое на несколько элементов в сторону вторичное изображение с меньшей яркостью...
Посмотри больше зарубежных книг по ИК-технике. Там с картинками написано про narcissus effect.
Люди, кто из Вас оптимизирует в непоследовательном режиме в ZEMAX? Мне нужно получить в освещаемой плоскости равномерную подсветку. Какие операторы Вы используете и как именно? В NSDD нужно для этого задавать равные значения минимальной и максимальной освещённостей с помощью оператора EQUA=Equal или как-то ещё по-другому можно достичь равномерности? Скажите, кто знает...
Это и считается.
Ну, может выглядеть как просто размытое пятно или как смещённое на несколько элементов в сторону вторичное изображение с меньшей яркостью... Посмотри больше зарубежных книг по ИК-технике. Там с картинками написано про narcissus effect.
Люди, кто из Вас оптимизирует в непоследовательном режиме в ZEMAX? Мне нужно получить в освещаемой плоскости равномерную подсветку. Какие операторы Вы используете и как именно? В NSDD нужно для этого задавать равные значения минимальной и максимальной освещённостей с помощью оператора EQUA=Equal или как-то ещё по-другому можно достичь равномерности? Скажите, кто знает...
Цитата:
Люди, кто из Вас оптимизирует в непоследовательном режиме в ZEMAX? Мне нужно получить в освещаемой плоскости равномерную подсветку. Какие операторы Вы используете и как именно? В NSDD нужно для этого задавать равные значения минимальной и максимальной освещённостей с помощью оператора EQUA=Equal или как-то ещё по-другому можно достичь равномерности? Скажите, кто знает...
Ну я для этогo просто ставил детекторы по углам и в центре поля и балансировал распределение весами соответствующих операторов. Ну или как вариант можно разность освещенностей минимизировать. Только надо тоже не перестараться чтобы свет за пределы поля зазря не уходил.
Цитата:
Люди, кто из Вас оптимизирует в непоследовательном режиме в ZEMAX? Мне нужно получить в освещаемой плоскости равномерную подсветку. Какие операторы Вы используете и как именно? В NSDD нужно для этого задавать равные значения минимальной и максимальной освещённостей с помощью оператора EQUA=Equal или как-то ещё по-другому можно достичь равномерности? Скажите, кто знает...
Точного равенства в непоследовательном режиме не бывает. Т.е. уровень берем ниже какого-то либо выше. Например для равномерсноти освещенности берем операнд NSSD в таком виде
-4 - это равномерность по всем пикселям учитывает. В справке описано.
Цитата:
Люди, кто из Вас оптимизирует в непоследовательном режиме в ZEMAX? Мне нужно получить в освещаемой плоскости равномерную подсветку. Какие операторы Вы используете и как именно? В NSDD нужно для этого задавать равные значения минимальной и максимальной освещённостей с помощью оператора EQUA=Equal или как-то ещё по-другому можно достичь равномерности?
К совету paparazzo могу добавить, что лучше считать относительную величину. Т.е. после этого еще NDDD (-5) а потом DIVI этих двух NSDD.
Добрый день всем!
Ищу литературу:
Хацевич Т.Н., Михайлов И.О. Эндоскопы
Русинов М.М. Композиция оптических систем
На книголюбе не нашла
Нет ли у кого в электронном виде?
Заранее спасибо!
Ищу литературу:
Хацевич Т.Н., Михайлов И.О. Эндоскопы
Русинов М.М. Композиция оптических систем
На книголюбе не нашла
Нет ли у кого в электронном виде?
Заранее спасибо!
Цитата:
Русинов М.М. Композиция оптических систем
Есть в бумажном... отсканировать пока времени нет... ((
alexgeorg
paparazzo
ging
Спасибо! Буду всё пробовать!...
paparazzo
ging
Спасибо! Буду всё пробовать!...
Цитата:
glazar
Цитата:
Это массовый продукт?
Нет, продукт в 1 экземпляре. Но асферику нельзя по ряду причин (в т.ч. и ограничения по технологии изготовления).
Без асферики остановился пока на 1/16 длины волны.
Если необходимо изготовить асферику, можно найти изготовителя в России. Таких знаю
predom
Цитата:
Нет, спасибо, проект уже утверждён без асферики.
Цитата:
Если необходимо изготовить асферику, можно найти изготовителя в России. Таких знаю
Нет, спасибо, проект уже утверждён без асферики.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378
Предыдущая тема: Maxthon 3.x - быстрый и мощный браузер
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.