» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

У меня как раз тема была магистерской по автофокусировке объективов на границе хром-стекло (для фотошаблонов)...

Дело в том, что система уже посчитана и, в теории, работает прекрасно... Но воды то в диссертацию налить надо. Да еще сравнение не мешало бы провести. А с чем сравнивать, если нет описания активных методов? По пассивным море информации иноземные друзья опубликовали. А по активным методам автофокуса в микроскопии пока информации не нашел. Буду бороться!!! =)


Может знает кто где взять информацию по стеклу N-LAF21 (Шотт)? А именно о его химической устойчивости (пятнаемости) и относительной твердости по сошлифовыванию.

Цитата:

Может знает кто где взять информацию по стеклу N-LAF21 (Шотт)?

Все что есть здесь http://www.schott.com/advanced_optics/us/abbe_datasheets/schott_datasheet_all_us.pdf

Либо написать письмо в Schott, представится бла-бла-бла, и попросить данные нужные по этому стеклу. Ребята там отзывчивые, отвечали.

Цитата:

Все что есть здесь http://www.schott.com/advanced_optics/us/abbe_datasheets/schott_datasheet_all_us.pdf

Благодарю, там действительно есть все, что необходимо.

Кто-нибудь знает где можно взять User's Guide (manual) к FRED 10 в виде pdf-файла?
Интересует родной pdf, т.е. без применения конвертора chm --> pdf [к файлам в каталоге .\Hlp\*.chm установленного пакета].

Кто нибудь использовал optoCAD (home.rzg.mpg.de/~ros/optocad.html) по виндами? Компилирую файл, но он дальше первого шага не выполняется.

Добавлено:

Цитата:

Кто нибудь использовал optoCAD (home.rzg.mpg.de/~ros/optocad.html) по виндами? Компилирую файл, но он дальше первого шага не выполняется.

Отвечу сам. Для компиляции файлов нужно установить правильную версию Фортрана. В моем случае помог GFortran 4.7 (а не 4.8).

Возможно ли создание светосильной (1:0.5) оптической системы с полем зрения ~60 град с возможностью установки в ней узкополосного интерференционного фильтра для к-го предельные углы падения не должны превышать 5-10 град от нормали?

Цитата:

Возможно ли создание светосильной (1:0.5) оптической системы с полем зрения ~60 град с возможностью установки в ней узкополосного интерференционного фильтра для к-го предельные углы падения не должны превышать 5-10 град от нормали?

Есть ощущение, что теоретически это можно сделать. Но в стекле и железе технологически сложно реализовать будет. Можно, например, попробовать разделять поля и для них ставить отдельные фильтры. Какой размер приёмника, спектральный диапазон?

Цитата:

Есть ощущение, что теоретически это можно сделать. Но в стекле и железе технологически сложно реализовать будет. Можно, например, попробовать разделять поля и для них ставить отдельные фильтры. Какой размер приёмника, спектральный диапазон?

Можно подробнее в чем заключается теория? Если поле маленькое (несколько градусов), то можно в схеме создать параллельные пучки и там ставить фильтр. А при большом поле как?
Размер приемника крошечный 2х2 мм, спектральный диапазон узкий 750-820 нм. Качество оптики - далеко не диффракционное.

Цитата:

Можно подробнее в чем заключается теория? Если поле маленькое (несколько градусов), то можно в схеме создать параллельные пучки и там ставить фильтр. А при большом поле как?
Размер приемника крошечный 2х2 мм, спектральный диапазон узкий 750-820 нм. Качество оптики - далеко не диффракционное

Ограничение на дисторсию есть?
Возможность использования иммерсии? Что за приёмник такую светосилу сможет использовать?

Цитата:
Возможно ли создание светосильной (1:0.5) оптической системы с полем зрения ~60 град с возможностью установки в ней узкополосного интерференционного фильтра для к-го предельные углы падения не должны превышать 5-10 град от нормали?


Попробуйте рассмотреть возможность нанесения покрытия на сферическую поверхность большого ( очень большого ) радиуса концетричную входному зрачку. Величина радиуса выбирается так, чтобы для осевого пучка углы падения на эту поверхность не превышали требуемые.

Прикидки показывают, что можно рассчитать такую оптику. Но изготовить и собрать...

Цитата:

Ограничение на дисторсию есть?
Возможность использования иммерсии? Что за приёмник такую светосилу сможет использовать?

Особых ограничений на дисторсию нет. Если иммерсия поможет, то, думаю, можно.
Планируется ПЗС без микролинз.


Цитата:

Попробуйте рассмотреть возможность нанесения покрытия на сферическую поверхность большого ( очень большого ) радиуса концетричную входному зрачку. Величина радиуса выбирается так, чтобы для осевого пучка углы падения на эту поверхность не превышали требуемые.

Думал об этом, но не уверен, что интерференционный фильтр можно напылить на неплоскую пов-ть.

А какие физические ограничения для такого покрытия существуют?
Изменения пропускания по углам падения и неодродность по площади...
Ну, так зная требуемое фокусное расстояние вашего объектива и задавшись расстоянием от этой поверхности до входного зрачка, найдите радиус и световой диаметр при требуемых углах падения. А дальше выяснить возможность изготовления такого покрытия ( через интернет ) не прблема. Есть полно компаний специализирующихся на покрытиях. Успеха

Цитата:

Планируется ПЗС без микролинз

Проверьте зависимость эффективности от углов падения на матрицу. Без иммерсии нет смысла делать такую светосильную оптику.

Отправил ЛС.


Добавлено:

Цитата:

Особых ограничений на дисторсию нет

Приблизительно в %?

Вопрос по Zemax: система пространственная с дифракционной решеткой. По Spot Diagram through focus виден астигматизм (порядка 3мм - и эксперименты это подтверждают), а в Seidel Coeff. пишет Астигматизм =0 и еще, что поверхность с диф.решеткой неподдерживаемая и что результаты могут быть некорректны.. Это я что-то не так делаю или мой Zemax недоломан?

Цитата:

Вопрос по Zemax: система пространственная с дифракционной решеткой. По Spot Diagram through focus виден астигматизм (порядка 3мм - и эксперименты это подтверждают), а в Seidel Coeff. пишет Астигматизм =0 и еще, что поверхность с диф.решеткой неподдерживаемая и что результаты могут быть некорректны.. Это я что-то не так делаю или мой Zemax недоломан?

В мануале по поводу данных коэффициентов сказано:
These calculations are only valid and accurate for systems consisting entirely of surfaces that are axial
symmetric spheres, conic, second order, or fourth order aspheres. Any systems which contain coordinate breaks,
gratings, paraxial, or other surfaces that are not radially symmetric are not adequately described by the paraxial
rays which are used to compute the coefficients. Specifically, the supported surface types are the Standard, Even
Asphere, Odd Asphere, Extended Asphere, and Extended Odd Asphere.

То есть они просто не могут быть вычислены для данной дсистемы.

A_P_V, спасибо, упустила это.

Как в Zemax просто задать фильтр длин волн?
Т.е. пропускает например от 500 до 600, остальное поглощает.

Нашел только TABLE в файле coating.dat, но это слишком муторно, т.к. надо писать кучу параметров ненужных. Есть ли способ проще?

Добавлено:
Просто есть приемник фиксирующий попределенный диапазон. Я думаю его задать так - поместить перед ним покрытие с фильтром по длинам волн. А излучение у меня смешанное

Цитата:

Как в Zemax просто задать фильтр длин волн? Т.е. пропускает например от 500 до 600, остальное поглощает. Нашел только TABLE в файле coating.dat, но это слишком муторно, т.к. надо писать кучу параметров ненужных. Есть ли способ проще? Добавлено: Просто есть приемник фиксирующий попределенный диапазон. Я думаю его задать так - поместить перед ним покрытие с фильтром по длинам волн. А излучение у меня смешанное

Может тогда сразу источник задать с требуемым спектром?

Цитата:

Может тогда сразу источник задать с требуемым спектром?

Нет, там флуоресценция, поток смешивается. И приходит часть исходного на детектор, поэтому приемник селективный. нужно сделать модель в Zemax....

Думаю напишу Dll, не проблема, как-то описывал фильтр, где спектральное пропускание зависит от координаты луча на фильтре. Просто думал есть более простой способ задать такое покрытие или приемник!

Задать тонкую пластинку из материала с необходимым пропусканием? Повесить на нерабочих гранях поглощение, что бы зайчики не мешали.
В новых версиях Zemax есть возможность установки спектральной чувствительности детектора?
Если не секрет что за прибор использует флюоресценцию ?

А что сложного в задании покрытия в Table? Параметры можно в автоматическом режиме создать и вставить в файл.

Цитата:

Параметры можно в автоматическом режиме создать и вставить в файл.

Как в автоматическом?

Я писал небольшую программку, которая по заданому шаблону создавала такие покрытия.

Zemax не знаю, не расчетчик. Но, насколько мне известно, он содержит каталог цветных стекол. Можно задать нужный фильтр, комбинируя эти стекла, причем создать два набора стекол - фильтры для возбуждения люминесценции и для ее регистрации. Спектр пропускания первого соответствует спектру возбуждения люминесценции, второго - спектру люминесценции. (См. моего нежно любимого Ландсберга в разделе "люминесценция" скрещенные фильтры.)Тогда при расчете возможно одновременно оптимизировать и наборы стекол (марки стекол и их толщину). Я понимаю, что скорее всего задача оптимизации фильтров не ставится, но это следует иметь в виду.

Цитата:

Но, насколько мне известно, он содержит каталог цветных стекол.

Спасибо, отсюда появилась другая идея - задать материал, фиктивный, с заданным пропусканием по длинам волн и показателем например 1.

Подскажите пожалуйста, в новых версиях Zemax есть возможность установки спектральной чувствительности детектора? И если нету почему не вводят? По идее не сложно наверное ввести

Цитата:

установки спектральной чувствительности детектора? И если нету почему не вводят? По идее не сложно наверное ввести

Ввести - не сложно, только от такой одной характеристики [фото]детектора толку 0. Надо тогда вводить и его динамический диапазон, вариации чувствительности поверхности, шумы, временнЫе характеристики, интегрирование по поверхности элементов и по времени с учетом динамики изображения, и т.д. и т.п, и зависимость от типа [фото]детектора всех этих (и специфических для определенного типа) параметров и условий его эксплуатации.
А это уже будет не "Optical Design Program".
Потом выяснится, что и детектора мало - нужен усилитель, фильтр, ... и поехало, ... и так до глаза и мозга.
А это уже будет ну совсем не "Optical Design Program".
Возможно потому и не вводят.

По поводу.детектора, это пожалуй единственный тип объекта, который нельзя сделать пользовательским. Иначе можно было бы напихать каких угодно свойств. Я помнится года 3 назад подавал такую идею разработчикам, но воз и ныне там.

Цитата:

Потом выяснится, что и детектора мало

так и прекрасно)
как раз конкурентам нечем ответить)
или наверное есть же программы для электроники можно было бы импортировать туда данные - как сейчас с CAD моделями.

а что будет в следующей версии Zemax до выхода анонсируется?