» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Ну и зеркалка может давать 30 и более.

Перегиб.
Это физически невыполнимо.
8....10 раз можно вытянуть Грегори, Кассегрен может 3, максимум 4 (при нормальном качестве).
И нужно учитывать то, что разговор о габарите передняя линза - ПИ, а не отношении толщины дуплета к фокусу.

Цитата:

никогда не встречал фотообъектива у которого фокус больше общей длины в 5 раз. может от прогресса отстал?

Цитата:

Перегиб.
Это физически невыполнимо.
8....10 раз можно вытянуть Грегори, Кассегрен может 3, максимум 4 (при нормальном качестве).
И нужно учитывать то, что разговор о габарите передняя линза - ПИ, а не отношении толщины дуплета к фокусу.

Ну, разговор шел просто об объективе, а не фотообъективе.
Что касается линзовых объективов, то стандарт линз Барлоу 2-3 кратное увеличение. Бывают и до 5.
При этом общая длина системы практически не увеличивается. Т.о. имеем отношение габарита (фокуса объектива) к эквивалентному фокусу 1:2 -1:5. Но никак ни 1:1.35. А фотообъективов таких действительно не бывает из-за малого поля зрения они фотографам ни к чему.
Что касается зеркалок. Грегори не уместен - он длиннее Кассегрена. Обычно Кассегрен это 1:15-1:20. (При меньших цифрах лучше Ричи-Кретьен) Под специальные задачи можно сразу 1:70. Но можно и больше, с той же линзой Барлоу. При этом общая длина порядка 1:3. Вот и получается цифра 10 кратного и более превышения фокусного расстояния над габаритом.
Конечно, такие системы работают с малым полем зрения, но качество - дифракционное.

Цитата:

Грегори не уместен - он длиннее Кассегрена.

У него другие преимущества.

Цитата:

Обычно Кассегрен это 1:15-1:20. (При меньших цифрах лучше Ричи-Кретьен)

Риччи-Кретьен - это тот-же Кассегрен, модификация.
Грегори другое.
По личному опыту - Кассегрен (туда отношу все катадиоптры этого класса) не более 4-х, лучше всего 2.5
Грегори сам считал до 7, дальше качество портится.

У линзовых при превышении порога 1,5 сильно вниз разрешение - тоже была такая задачка.
И допуски на воздушные промежутки жёсткие.
Барлоу - это для школьников.

Цитата:

имеем отношение габарита (фокуса объектива) к эквивалентному фокусу 1:2 -1:5

при чём тут эквивалентный фокус? Вопрос стоит не в определении соотношения фокусного расстояния объектива к его эквивалентному. Эквивалентный фокус - это виртуальная характеристика объектива, введённая фотографами, которые привыкли снимать на плёнку с размером кадра 24 х 36 мм, и теперь приводят этот размер к размеру матрицы. Вопрос в определении соотношения между ФОКУСНЫМ РАССТОЯНИЕМ объектива, т.е. f' (а не f'экв) к расстоянию L ОТ ПЕРВОЙ ПРЕЛОМЛЯЮЩЕЙ ПОВЕРХНОСТИ ДО ПЛОСКОСТИ ИЗОБРАЖЕНИЯ. Т.е. k = L / f'. Этот коэффициент зависит от нескольких обстоятельств, но он никак не может быть менее 0.7 - 0.5 общей длины объектива (для видимого диапазона).

PS. Оп-па, ошибся - конечно же фокусного расстояния, а не длины.

О чем говорим?
Какоe ~ фокусное расстояние, поле зрения?
Визуалка или под пзс(кмоп)?

Похоже понял, о чём sikd говорит.

Под эквивалентным фокусным понимается фокусное расстояние системы "объектив телескопа + линза Барлоу"? Если так - то тогда введение линзы Барлоу приводит к смещению плоскости изображения объектива и всё равно соотношение между f' экв и L = расстояние от объектива до линзы Барлоу + расстояние от линзы до ПИ сохраняется.

Люди, есть ли у кого доступ к ORA Customer Support Portal (http://support.opticalres.com)?

Подскажите, как управлять точностью параметров поверхностей и объектов в NSC в Zemax?
Надо задавать точно угол наклона луча, а он только 3 знака сохраняет.
Заранее Спасибо.

Цитата:

Надо задавать точно угол наклона луча, а он только 3 знака сохраняет.

подробнее? где что сохраняет?

отображает в меню только три знака после запятой(например для наклона поверхности или луча), хотелось бы понять, с какой точностью он на самом деле вычисляет угол отражения? Как управлять этой точностью в NSC и заставить его отображать полную точность задаваемых параметров, в частности, углов?
Удивительно что запись 0.00001 он понимает(отображает ее как 1е-5), а 1.00001 уже нет, или это я торможу?
Нужно задать угол с точностью 10^-8 или лучше и точность вычислений углов тоже удержать на этом или лучшем уровне.

Добавлено:
Еще вопрос, можно ли заставить его увеличить число отражений пусть с потерей уже нарисованных сегментов? То есть, например, он забывает нарисованные сегменты и по верх продолжает рисовать новые, не генеря новые лучи. Например, мне надо нарисовать один или два луча, но с миллионом отражений.

Еще, (это наверное где-то есть, но не найду), куда он записывает данные по последним отражениям: список лучей, их координат и углов. Можно было бы их запустить по второму циклу.

Цитата:

отображает в меню только три знака после запятой(например для наклона поверхности или луча), хотелось бы понять, с какой точностью он на самом деле вычисляет угол отражения? Как управлять этой точностью в NSC и заставить его отображать полную точность задаваемых параметров, в частности, углов?

В настройках отображения можно задать эти параметры. File->Preferences->Editors

Нас интересуют параметры decimals - т.е. число отображаемых десятичных знаков после запятой. Ну и Exponential Above и Exponential Below

А реально это значение хранится в типе double с полной точностью этого типа (1 бит – знак, 11 битов – порядок и 52 бита – мантисса). Т.е. может отобразить 1,00000 хотя там будет 1,000001254678
При расчете будет использовать именно 1,000001254678

Нюанс, 64-разрядные Dll для Zemax могут использовать тип long double. Но при вводе-выводе, все равно тип double.

Вот спасибо!!!! А я обыскался. Надо же так глубоко запрятать такое нужное меню...
Вот еще бы научиться число отражений увеличивать сверх 4000.
Еще не могли бы вы объяснить, почему земакс отказывается рисовать если я запрещаю сплит лучей, говорит, что ему там недостаточно зарезервированный сегментов или пересечений. Хотя если установить игнорирование зеркал, то рисует. Приходится позволять деление и рассеяние хотя коэффициенты отражения установлены идеальные или близкие к ним.

Цитата:

Вот еще бы научиться число отражений увеличивать сверх 4000.

64-разрядная версия вроде бы позволяет это сделать.

Цитата:

64-разрядная версия вроде бы позволяет это сделать.

не позволяет

Цитата:

Люди, есть ли у кого доступ к ORA Customer Support Portal (http://support.opticalres.com)?

есть

SiberianBird

Можем через личку пообщаться?

Господа профессионалы, необходима ваша помощь! Нужно сделать светопроводящую матрицу для световой панели (СВЕТОПРОВОДЯЩАЯ МАТРИЦА (LGP) – позволяет свету с одной стороны световой панели с наименьшими потерями двигаться от одного края световой панели к другому, создавая равномерный свет по всей площади световой панели. Таким образом получается яркая и равномерная подсветка всей поверхности изображения на любых форматах световых панелей). Равномерное свечение достигается путем нанесения на листе акрила v-образных каналов или точек, по которым проходит свет, причем каналы или точки имеют разную ширину и глубину в зависимости отдаленности от источника света (подсветка светодиодами в торец). Вот пример: http://www.lightpanelall.ru/how-choose/lpinfo/matrix-info
Подскажите, с помощью какой программы можно расчитать глубину и ширину световых каналов или точек, чтобы подсветка листа акрила была равномерной.

Цитата:

Подскажите, с помощью какой программы можно расчитать глубину и ширину световых каналов или точек, чтобы подсветка листа акрила была равномерной.

Пробовал как-то при помощи Zemax - вроде работает. Задаем пластинку, ну и массив неравномерный отражающих точек. Далее подбираем координаты и размер точек так, чтоб подсветка была равномерной.
Правда оптимизация занимает очень много времени... т.к. трассировка лучей длительный процесс. Ну и нужно как-то учесть рассеяние на точках, хотя оно минимально. При канавках рассеяние будет больше, т.к. гладкими их сделать скорее всего затруднительно.

А вообще есть какой-то специальный софт для расчета этих матриц - его нет в свободном доступе, и статьи по теме... не нашел, но давно как-то изучал этот вопрос.

paparazzo

Цитата:

А вообще есть какой-то специальный софт для расчета этих матриц - его нет в свободном доступе, и статьи по теме... не нашел, но давно как-то изучал этот вопрос.

SPECTER ?

paparazzo

Цитата:

А вообще есть какой-то специальный софт для расчета этих матриц - его нет в свободном доступе, и статьи по теме... не нашел, но давно как-то изучал этот вопрос.

SPECTER ?

Да! Скорее всего он!
также в Tracepro можно попробовать, там есть объект или поверхность RepTile...
Вроде для этого и предназначена.

В Light Tools есть специальный инструмент для этих целей.

Был ещё "VOB Lumex for Illumination Design", но с ~ 2005 о его развитии как-то не слышно, а с 2009 и сайт замер.

Товарищи расчетчики, кто-нибудь рассчитывал волоконно-оптические фоконы? Как в земаксе его смоделировать? Да еще, чтобы диаметр одного торца был больше диаметра второго.

отправил книголюбу материалы по код5 с оф. суппорта
пароль страндарный

SiberianBird

Цитата:

материалы по код5 с оф. суппорта
пароль страндарный

А где part2 и part3 архива?

VladWWW

Посмотрите в папке "Отправленные"

Barabek
Спасибо за подсказку.

VladWWW
Без проблем

Народ, ай нид хелп. Кто-нибудь в коде делал сложные системы типа head-up lens?

Цитата:

Кто-нибудь в коде делал сложные системы типа head-up lens?

Поясните, что это такое?
И что называется "сложной системой"?

Ну, с большим количеством децентрировок, поворотов, наклонов (геморой со сменой координат, по-крайней, мере для меня).

А что такое head-up lens - это, по-русски, "нашлемный индикатор". Такой шлем у лётчиков есть - на него проецируются показания приборов и ему не надо наклонять голову и смотреть на них, отвлекаясь от боевой обстановки. Поэтому и называется head-up - поднятая целина голова.