» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

По поводу.детектора, это пожалуй единственный тип объекта, который нельзя сделать пользовательским.

Можно: каталожный вариант - так же, как и каталог стекол + доп. параметры для каждого типа детектора (ФЭУ, фоторезистор, ПЗС, ПЗС-ВЗИ, ...) [ и принципиальной схемы его подключения].

Поддерживаю Igorr . В рамках оптимизации уровня сигнала на выходе приемника излучения достаточно спектральной характеристики, нормированной на 1 в максимуме. Задать ее можно также, как и фильтр. При этом угловая зависимость чувствительности вполне оценивается косинусом угла падения. В программах по расчету оптики типа Zemax это вводимо.

Все прочие характеристики приемника фигурируют в энергетическом уравнении оптико-электронного прибора в качестве множителей. Конкретный вид энергетического уравнения зависит прежде всего от типа, разновидности, назначения, принципа действия и способа построения прибора. Я веду к тому, что в отличие от оптической системы, которую задают набором промежутков, радиусов кривизны,формой оптических поверхностей, показателями преломления, задать энергетическое уравнение списком параметров невозможно. Поэтому нет смысла детально описывать приемник излучения.
Энергетическое уравнение, как правило, содержит несколько неизвестных, которые являются конструктивными параметрами прибора. При проектировании ОЭП сначала решают энергетическое уравнение и находят несколько комбинаций важнейших конструктивных параметров (среди них диаметр входного зрачка, относительное отверстие объектива, чувствительность приемника излучения в максимуме, уровень шумов приемника, его размеры и т.д.). Эти результаты являются основой ТЗ на оптическую систему прибора.

Цитата:

Все прочие характеристики приемника фигурируют в энергетическом уравнении оптико-электронного прибора в качестве множителей.

Вспомнилась школа ГОИ и дискуссия с ее представителями.

Это отнюдь не ГОИ, где любят теоретизировать, а всего лишь "Пеленг", где эти вещи, описанные у Якушенкова в известной книге, являются руководством к действию и приносят результаты.

Думаю подобные программы должны как раз наоборот позволять охватить как можно большую область, пусть не в одиночестве, но с другими программами. Смежные области тоже должны быть прикрыты.

Товарищи! Помогите задать в земакс в последовательной моде источник света в виде круга с гаусовым распределением по углу. То есть это аналог Two angle в непоследовательной моде.
Как проще всего элементы из последовательной моды перенести в непоследовательную?
не уж то только перебивка руками каждой поверхности? Ибо копи-паст не помогает.

Вопрос по земакс. Часто добавляю в MF переменные c весами ноль, только для расчета.
Например DENC или DENF. Есть ли возможность указать чтоб эти переменные игнорировались при расчете MF? А то приходится убирать их руками и вставлять обратно после оптимизации, либо писать макрос с потстановкой разных MF.

Еще вопрос есть ли в последовательной моде аналог детектора из непоследовательной?

Цитата:

Вопрос по земакс. Часто добавляю в MF переменные c весами ноль, только для расчета.
Например DENC или DENF. Есть ли возможность указать чтоб эти переменные игнорировались при расчете MF? А то приходится убирать их руками и вставлять обратно после оптимизации, либо писать макрос с потстановкой разных MF.

Попробуйте операнд goto с указанием на строку для пропуска ряда операндов.

Добавлено:

Цитата:

Как проще всего элементы из последовательной моды перенести в непоследовательную?
не уж то только перебивка руками каждой поверхности? Ибо копи-паст не помогает.

Используйте команду Tools-Miscellaneous-Convert to NSC Group.

Правда, к сожалению, некоторые объекты некорректно переносит.

Добавлено:

Цитата:

Еще вопрос есть ли в последовательной моде аналог детектора из непоследовательной?

Полного аналога нет. Какие именно свойства требуются? Некоторые вещи можно посмотреть с помощью встроенных или дополнительно написанных средств .

Спасибо! Нужно распределение освещенности в фокальной плоскости. Для нескольких полей источника. Земакс рисует, как я понимаю, дифракционную картину для каждого поля объекта отдельно, а как их суммировать не понятно. Попробую, как указано конвертнуть в NSC, а там не возникнет проблемы с разрешением в поле изображения?
Мне вообще надо оценить аберрационное размывание изображения неточечного источника света. Его можно моделировать source two angle, но его нет в SC...

Цитата:

Мне вообще надо оценить аберрационное размывание изображения неточечного источника света. Его можно моделировать source two angle, но его нет в SC...

Можно попробовать использовать Image simulation, но вопрос как задать угловое распределение. Может быть просто срезать часть лучей покрытием? Нужно почитать, раньше этот инструмент мало использовал...

не хочет конвертировать простую ахроматическую склейку. В чем может быть причина?
Прога выдает, что среда за последней поверхностью должна быть air. Ставлю air, говорить что такого материала в каталоге нет... издевательство

Цитата:

не хочет конвертировать простую ахроматическую склейку. В чем может быть причина?
Прога выдает, что среда за последней поверхностью должна быть air. Ставлю air, говорить что такого материала в каталоге нет... издевательство

Обе галки в диалоговом окне стоят?

всяко пробовал...

Добавлено:
Сейчас получилось, дело в указании последней границы. Спасибо!!!!
Все же странно, что в SC нет удобного детектора...

Gigig
Попробуйте Footprint Diagram. Ну или Image Simulation.

Пробовал, но не информативно, возможно я не разобрался.
Что такое файлы ZAR? Едмунд оптик свои изделия сопровождает земаксовскими файлами но с расширением ZAR. ZEMAX 2009 их не понимает, при переименовке в ZMX, он их видит как пустые.

Добавлено:
Попробуйте пожалуйста открыть последний в списке файл с этой страницы http://www.edmundoptics.com/optics/optical-lenses/plano-convex-pcx-spherical-singlet-lenses/1064nm-laser-line-coated-plano-convex-pcx-lenses/3354?PageNum=4&Sort=displayOrder&Order=asc#products. У меня не открывается...

Gigig

Цитата:

Что такое файлы ZAR?

Цитата:

ZEMAX 2009 их не понимает

ZemaxManual (2009): "The ZEMAX Archive format (ZAR) is a one-file solution to making a complete backup of the optical design."

Старый земакс с первыми ZAR, не понимает новые ZAR.

А более поздний взломанный у кого нибудь есть? ups

Gigig

Цитата:

Попробуйте пожалуйста открыть последний в списке файл с этой страницы http://www.edmundoptics.com/optics/optical-lenses/plano-convex-pcx-spherical-singlet-lenses/1064nm-laser-line-coated-plano-convex-pcx-lenses/3354?PageNum=4&Sort=displayOrder&Order=asc#products. У меня не открывается...

Спасибо, а какая версия земакса у Вас?

Цитата:

Попробуйте операнд goto с указанием на строку для пропуска ряда операндов.

A_P_V
спасибо!

Gigig

Цитата:

Спасибо, а какая версия земакса у Вас?

Последняя...

здравствуйте. возможно ли создать такой оптический прибор, позволяющий увеличить глубину резкости с помощью диафрагмирования, как это происходит в фотоаппарате, только для глаз?
есть такая штука, как очки с дырочками, но на границе соседних дырочек изображение двоится. при одной дырочке, собственно, угол зрения мал.
а если сделать оптический прибор, собирающий лучи в пучок, в центре происходит диафрагмирование, а потом обратно разбирающий их до параллельных линий?
возможно ли это?

Предлагаемый вами прибор - это телескоп с полевой диафрагмой в плоскости промежуточного изображения. Эта диафрагма ограничит угловое поле зрения, на глубину резкости она практически не повлияет. В фотоаппарате диафрагма стоит во входном зрачке, такая диафрагма называется апертурной. Она ограничивает угол, который образуют лучи после объектива с осью, и соответственно, диаметр пятна в плоскости, не совпадающей с плоскостью изображения. В очках с дырочками происходит следующее: центральная дырочка работает также, как диафрагма в фотоаппарате, т.е. увеличивает глубину резкости, на величину углового поля зрения она не влияет. Этот эффект интуитивно используют близорукие люди. При рассматривании удаленных объектов они щурятся, сужают апертурную диафрагму веками. Следует отметить, что лучи, проходящие через эту дырочку, распространяются близко к оси глаза. Поэтому на них аберрации глаза сказываются незначительно. Лучи, проходящие через внеосевые дырочки, испытывают астигматизм, который проявляется в виде двоения изображения.

Народ, у кого есть поддержка версии IE??

Нужно проверить кое-что в последней бете Земакса?

http://downloads.radiantsourcemodels.com/Downloads/Zemax_2013-06-11_x32_SP2_beta.exe

http://downloads.radiantsourcemodels.com/Downloads/Zemax_2013-06-11_x64_SP2_beta.exe

Народ, технологический вопрос: какое защитное покрытие лучше нанести на зеркало, чтобы защитить его (в первую очередь) от царапин при протирке? Зеркало негерметизированно, работает на воздухе, зеркальный слой будет наноситься на переднюю поверхность. Обслуживающий персонал неквалифицированный и ватными тампонами протирать не будет. Хорошо, если более-менее чистой тряпкой.

Может алмазоподобное, но я не видел что бы их на зеркала наносили.

Это не то, которое на оптику бинокля наносят и после этого у них линзы начинают красноватым отсвечивать?

На зеркала с напыленным алюминием наносят моноокись кремния, она защищает от механических повреждений отражающий слой.