» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Коллеги, столкнулся с проблемой.
Проектирую пластиковую линзу, асферика.
В КОДе выдает дифпредел, оптимизирует как надо.
Проверяю в ТРЭЙСе - ничего подобного.
С другой стороны при установке в ТРЭЙС модели из каталога ЕдмундОптикс все работает идеально.

Что не так делаю?
Или просто асферика не годится, надобно полином?
Но у меня только параксиальный пучок (это на приемник для лазера)

paparazzo
Право подитоживать есть и у меня, т.к. только я могу оценить свою степень удовлетворенности вашими ответами на мои вопросы.
Итак, вы ввели в оборот связку "вероятность" и "точка пространства" для фотона и связали эту вероятность с амплитудой волны (что явно противоречит приведенной мной цитате из вашей же ссылки на терфиз; странно, что вы не прочли этого раньше):

Цитата:

квадрат амплитуды световой волны в какой-либо точке есть мера вероятности попадания фотонов в эту точку.

Цитата:

В некоторых местах амплитуда волны максимальна, т.е. фотон там будет с большей вероятностью

Цитата:

характер картины определяется вероятностью попадания фотонов на определенные участки измерительного прибора.

Цитата:

он будет вести себя согласно функции распределения вероятности.

Я такой связки не помню (ну забыл может), и попытался выяснить: решение какого уравнения определяет эту самую вероятность, и получаю ответ:
Цитата:

Никакое.

да еще и "описание" что такое фотон, будто я - студент, а вы - родственник фотона.
Итог: введенная вами вероятность определяется уравнением Никаким, т.е. Ничем.
Комментарии, как говорится, излишни. Рад был подискуссировать и прийти к истине. Свой вопрос по этой вероятности считаю закрытым.

Цитата:

Сам zmx файл можно посмотреть?

написал в лс

Цитата:

В КОДе выдает дифпредел, оптимизирует как надо.
Проверяю в ТРЭЙСе - ничего подобного.
С другой стороны при установке в ТРЭЙС модели из каталога ЕдмундОптикс все работает идеально.

Скорее всего перевод из CodeV в TracePro с ошибкой и скорее всего не совпадает определения
асферики.
Что дает сравнение пов-ти в 1-м(из CodeV) и 2-м (Edmund) случаях?

Дорогие участники, у меня есть предложение теории эфира и т.п. обсуждать на соответствующем форуме http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=new
Простите, но ей Б-гу надоели. Может быть вы правы, и фотон это не бозон, а бизон и управляется госдепом США, и всё это ор эйн соф, но, пожалуйста, не в этом форуме.

Цитата:

Скорее всего перевод из CodeV в TracePro с ошибкой и скорее всего не совпадает определения
асферики.

Точно так.
Только переносил вручную, а линзу перевернул.
А знаки асферик оставил......
Перенес правильно и все работает.

Эдмон дает только STEP. При желании можно сагитты посчитать, но не асферику.
Чтобы не копировали (они так думают).
На самом деле посчитать намного проще.

Цитата:

Итог: введенная вами вероятность определяется уравнением Никаким, т.е. Ничем.
Комментарии, как говорится, излишни. Рад был подискуссировать и прийти к истине. Свой вопрос по этой вероятности считаю закрытым.

Да.
Но импульс можно связать с координатами, но не фотона, а наблюдаемых явлений вызванных фотоном. Как-то так.
Я был неправ.


Цитата:

Дорогие участники, у меня есть предложение теории эфира и т.п. обсуждать на соответствующем форуме

Да, видно придется так и сделать

Коллеги, есть ли у кого чертеж (именно чертеж) а еще лучше модель NIKON F-Mount.

Нужно что-то более подробное чем только flange distance 46.5 мм.

Или их камеры D5500.

По существу - насколько глубоко можно засунуть линзу внутрь камеры - есть ли там что-то между flange и сенсором?

Я предлагаю другой форум:

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,2.0.html

там недавно близкие темы обсуждались.

Цитата:

По существу - насколько глубоко можно засунуть линзу внутрь камеры - есть ли там что-то между flange и сенсором?

Это зеркалка.
Там зеркало прыгающее практически на всю глубину.
У них публикуется рабочее расстояние, ИМХО.

В заключении, суммируя всё вышенаписанное следует, что вот эта картинка не верна в принципе. Двух падающих в глаз отражённых волн НЕ образуется. Всё сложнее. КОНЕЦ.

Всем привет!
Кто-нибудь посоветуйте монохроматор для ближнего УФ, видимого и ближнего ИК. Диапазон около 0,2-1,4(1,7) мкм.
Особого разрешения не надо (<10нм), но чтобы был с управлением от компьютера. Возможно, что это будут два монохроматора, если не пройдут по диапазону. Лучше поменьше по размеру, но как получится. Мне не важно какой он будет цены и кто производитель, но если дешёвый то хорошо. Думаю, что китайский не надо, но может кто-то скажет иначе, поэтому буду рад услышать советы. ))) Короче говоря, хочу знать модели с ценами. Ну, а если никто не знает, то ладно.

Кстати в новом Zemax заметил, что многопоточность глючит чаще.
Т.е. при трассировке или оптимизации непоследовательных систем работает только один поток процессора.
Раньше помогал перезапуск Zemax... Сейчас нет.
Проблема решается, если один и тот же файл открывать несколько раз в одном Zemax или открыть другой, а потом нужный.

Проблема старая. Суппорт этого не подтверждает. Но и не опровергает

Подскажите пожалуйста, где можно измерить диаграмму отражения лазера от различных материалов?

Коллеги!

Получил такой вопрос от коллеги из Индии:


I need your help for different coating type specifications , basically coating graphs.



1. Phase ring coating graph for negative phase plan objectives.

2. Fluorescence filters graphs of all three types Exciter, Dichroic beam splitter and barrier for blue, green and ultraviolet filters.

Не подскажете, что почитать?
Фазовое кольцо я нашёл, толщина в полволны и материал близкий основному.
А вот по фильтрам - ничего.

Интересно, а оптики в этой теме делают или делали сами какие-нибудь оптические приборы в бытовых условиях? Я помню, что в детстве телескоп делал из положительной и отрицательной линзы в картонном тубусе, да и микроскоп, вроде. )))
Я вот совсем случайно в поисках спектрометров наткнулся на страницу "Самодельный Фурье-спектрометр" ( http://geektimes.ru/post/255516/ ) и теперь понимаю, что некоторые "НЕ ОПТИКИ" способны на большее, чем многие "ОПТИКИ". Впрочем, к такому выводу я пришёл немного раньше, зная двух человек "не оптиков", которые сами разобрались и рассчитали реально работающие элементы опт. приборов, которые до них никто ещё не делал.

Цитата:

Кстати в новом Zemax заметил, что многопоточность глючит чаще.
Т.е. при трассировке или оптимизации непоследовательных систем работает только один поток процессора.
Раньше помогал перезапуск Zemax... Сейчас нет.
Проблема решается, если один и тот же файл открывать несколько раз в одном Zemax или открыть другой, а потом нужный.

Это на одном компьютере? А как его (нового zemax-а) расчетоспособность на нескольких компьютерах - может ли он работать на кластере? В частности, на кластере из двух компьютеров: WS2008R2 + W7x64?

Цитата:

Это на одном компьютере?

Да.
На кластере тоже может быть по идее.

Цитата:

оптики в этой теме делают или делали сами какие-нибудь оптические приборы в бытовых условиях

оборудование лаборатории подойдет?)
ИМХО если есть интересная работа и свободное время, лучше вложить силы в работу. Хотя если интересы широки

Цитата:

Кстати в новом Zemax заметил, что многопоточность глючит чаще.
Т.е. при трассировке или оптимизации непоследовательных систем работает только один поток процессора.
Раньше помогал перезапуск Zemax... Сейчас нет.
Проблема решается, если один и тот же файл открывать несколько раз в одном Zemax или открыть другой, а потом нужный.

Было нечто похожее. В непоследовательной трассировке сложных импортируемых моделей 6-ти ядерный проц загружал 12 потоков процентов на 70%. В поддержке посоветовали увеличить оперативку. Было 12 Гб. При оперативке 24 ГБ стало 100%, т.е. надо 2 Гб/поток.


Цитата:

Да.
На кластере тоже может быть по идее.

Интересно, а на Вычислительном процессоре NVIDIA Tesla 6G C2075 Zemax может работать?

Цитата:

некоторые "НЕ ОПТИКИ" способны на большее, чем многие "ОПТИКИ"

Если я, будучи оптиком, могу написать программу на С, то почему меня должен удивлять программист состряпавший спектрометр?

никому не встречалась эта книга Practical Computer-Aided Design by Gregory Hallock-Smith в свободном доступе?

Aegis_J
Подойдёт. Это когда из двух-трёх старых списанных приборов вынимаются детали и делается нужный прибор?
Думаю, что немного людей свободное время посвящает работе, пусть даже она и интересная.
По этой же причине полагаю, что у себя дома полирующие зеркала астрономы-любители в большинстве не оптики по образованию. )))

alexgeorg
Я Вас понял. Для Вас нет проблем повторить такой же прибор на ДСП-плите из подручных материалов.) А программки и школьники писать умеют.

Вот тоже от этого же инженера-электронщика: " Самодельный фазовый лазерный дальномер " http://geektimes.ru/post/258416/ Задача в основном для электронщика, но раз есть линзы, то мне уже интересно. )

yevogre

Цитата:

2. Fluorescence filters graphs of all three types Exciter, Dichroic beam splitter and barrier for blue, green and ultraviolet filters.

Не подскажете, что почитать?

Здесь речь идёт про микробиологические исследования с помощью метода флуоресцентной корреляционной спектроскопии (fluorescence correlation spectroscopy) или просто обычное изучение флуоресцеции объекта наблюдения. В этом методе подсветка в используемом микроскопе осуществляется сверху через объектив с помощью сфокусированного лазерного пучка. Объект при облучении лазером начинает испускать излучение на других длинах волнах. Три фильтра тут служат для того, чтобы разделить эти излучения. Один ставится перед излучателем Exciter (возбуждающий фильтр), второй перед приёмником barrier (заградительный фильтр) и третий представляет собой наклонное дихроичное зеркало (Dichroic), с помощью которого оптические оси сводятся в одну.

Цитата:

Задача в основном для электронщика, но раз есть линзы, то мне уже интересно.

В принципе, выжигалка тоже линза. А увеличилка - разновидность окуляра.
Если все разложить по элементам и забыть про качество картинки (особенно по краям), то сотворить любой из существующих приборов не проблема.
Я ночной оптикой занимаюсь - в этом виде спорта самодельщиков, "затыкающих бренды", рупь ведро.
Но это не оптика.
Оптику опустили ниже плинтуса (особенно электронщики и программеры, обрабатывающие картинки).
Но это не надолго. Стоит только немного задуматься (в отношении той-же лазерной рулетки, описанной по ссылке)
Кстати, по данному принципу, ИМХО, работает сканер, считывающий звук со стекла.

Цитата:

Один ставится перед излучателем Exciter (возбуждающий фильтр), второй перед приёмником barrier (заградительный фильтр) и третий представляет собой наклонное дихроичное зеркало (Dichroic), с помощью которого оптические оси сводятся в одну.

Спасибо огромное!
А есть ссылки на графики каждого? Не полное описание, у вводная для дизайнера покрытий?
Нашёл у Эдмунда, но там не всё.

Цитата:

Думаю, что немного людей свободное время посвящает работе, пусть даже она и интересная.

Думаю больше, чем трет зеркала и/или делает другие оптические приборы) просто они разрозненней, да и темы разные.

Добавлено:

Цитата:

По этой же причине полагаю, что у себя дома полирующие зеркала астрономы-любители в большинстве не оптики по образованию. )))

или причина в том что повторив телескоп по книге Сикорука или микроскоп Левенгука с камерой не сделаешь шаг вперед будучи оптиком.
Интерес представляет больше что-то подобное http://221.8.12.233/cms/accessory/files/AAP-lsa201638.pdf

Цитата:

Practical Computer-Aided Design by Gregory  Hallock-Smith в свободном доступе?

Здравствуйте! Необходимо спроектировать экструдированную линзу(http://www.ledil.com/node/2/p/15362 вроде такой) для светодиодного светильника, какая программа лучше подойдёт для этой цели?(Ledil вроде бы работают в ZEMAX) Есть ли проблемы с экспортом оптической кривой в CAD/CAM?
До этого работал только в Photopia 3.2, можно сделать в ней, но как то к ней нет доверия т.к. она нигде не упоминается, и не все производители LED выкладывают "образы" светодиодов для неё.
И самое главное может быть есть какая то чудо-книга?

здравствуйте

кто-нибудь слышал про метод измерения функции передачи модуляции - анализ изображени наклонной кромки (slanted-edge method)?

как он работает?

не очень понятно, почему кромка должна быть наклонена??
написано, что "кромка должна быть наклонена для достижения подпиксельной точности или, проще говоря, плавного усреднения"

как это понять?

что имеется ввиду в стандарте ISO12233 ???

спасибо!!