» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Коллеги, выручайте.
Тема для меня абсолютно новая.
Потребовалось заказчику определить тип фильтра, который надо применить со светодиодом
чтобы цвет был близок к галогеновой лампе.
Надобно для операционного микроскопа, там цвет очень важен.

С чего начать???

Цитата:

Тема для меня абсолютно новая.
Потребовалось заказчику определить тип фильтра, который надо применить со светодиодом
чтобы цвет был близок к галогеновой лампе.
Надобно для операционного микроскопа, там цвет очень важен.
 
С чего начать???

Я бы сделал так.
1. Померять спектры галогеновой лампы и светодиода.
2. Рассчитать разность спектров и подбирать фильтр.

В большинстве случаев нужно будет обрезать пик в сине-голубой области.
Спект галогенки растет от 400 нм примерно до ИК, т.е. возрастающая функция в области видимого света. Спеутр светодиода имеет два пика, пик голубого InGaN 450-470 нм и люминофора 500-700 нм.
Ну и изначально выбирать близкий светодиод к галогенке.

paparazzo
Что, этандю прижало? :)

Цитата:

Дело здесь не в люменах на ватт, а в лм/мм2 излучающей площади

Цитата:

Что, этандю прижало?

Да, оно самое
Найти светодиоды с большим потоком не проблема, а вот маленькие с большим - проблема.

paparazzo
А вы возьмите лазер :)
А какое у Вас приложение?

Цитата:

А вы возьмите лазер

Белый лазер?

А что, китайцы делают лазерные пикопроекторы размером чуть толще мобильника (laseno).

Ну или вот:
http://hacknmod.com/hack/how-to-pocket-size-7-color-laser-with-spiro-projector/

Цитата:

Дело здесь не в люменах на ватт, а в лм/мм2 излучающей площади

А в чем ты, собственно, разницу видишь? Зачем тебе нестандартная площать? - Ты же хочешь мощность увеличить. А увеличение мощности, к сожалению, не приводит к увеличению (пропорциональному) оптического выхода.

Добавлено:

Цитата:

Белый лазер?

Кстати, фирма Fianium делает белые лазеры. На суперконтинууме... Не смейтесь, продукт вполне коммерческий, только стоит не как светодиод, да и размерчик...

Цитата:

А увеличение мощности, к сожалению, не приводит к увеличению (пропорциональному) оптического выхода.

К пропорциональному не приводит, но вообще приводит. Увеличивается число рекомбинировавших пар электрон-дырка.
Вопрос лишь в отводе тепла, повышение температуры уменьшает квантовый выход, а с маленькой площади отводить тепло большая проблема....


Цитата:

Зачем тебе нестандартная площать?

Чтобы собрать определенный поток в определенный угол и размер. Такие требования...
С большей площади столько не соберешь...

Вообщем как получается пока.

Ладно, не надо мне объяснять про этендю и все такое. Предлагаю 2.2х2.2 мм и примерно 800 лм. Все равно без потерь не получится, какая разница где терять. Помнишь я говорил, что все надо в системе рассматривать...

Цитата:

Предлагаю 2.2х2.2 мм и примерно 800 лм.

Пока пробую Luminus 50 - он 2.25х2.25 и 1300 люмен на пределе выдает...
Что будет, то будет.
Да, все в системе рассматривается.

ging

Цитата:

какая разница где терять

Иногда есть разница где конкретно терять. Может я туплю, но у меня по расчётам получилось, что выгоднее обрезать уже на стадии сбора света с излучающей площадки, чем потом из-за несоответствия этандю конденсора.


Цитата:

Кстати, фирма Fianium делает белые лазеры. На суперконтинууме.

О, это хорошая тема, спасибо, чувствую, что может пригодиться.
Хе-хе, названьице-то у фирмы поисходит от ФИАНа. Так сразу не догадаешься.

На книголюб ушли:

Automotive Lighting

Optical and Infrared Detectors

разное по оптическим расчётам.

Есть выкачанная из Google.books "Handbook of Optical Systems. Vol III. Aberration Theory and Correction of Optical Systems", правда не вся, а всего 643 страницы из 792. Каждая страница в виде отдельного .png файла. Если у кого есть нормальный вариант, кидайте. Или могу скинуть этот, только зачем он неполный?

glazar

Цитата:

у меня по расчётам получилось

Вот в этом-то и проблема. Мы мучаемся, считаем... А потом все будет сделано так, как было решено кем-то заранее, несмотря на расчеты. Дай бог, если будет работать... А если нет - проектировщик виноват, хотя ты и пытался хоть как-то спасти систему.


Цитата:

Может я туплю,

Нет, не тупите. Иногда лучше обрезать до, иногда после (а иногда и забить ). Все от системы зависит и общего решения не существует. Для меня это проектирование вообще - как потерять свет наиболее эффективно... С паршивой овцы - ну хоть равномерность улучшить.

Проблема в том, что в этой области народ не привык платить за оптический дизайн. А если брать освещение в общем, то народ вообще не привык платить за разработку - лампочки уже давно ничего не стоят, а они все мыслят "лампочками".

Так что предлагаю выпить за "системщиков", которые "выросли" из дизайна . Ну или за тех, кто умеет считаться с коллегами из смежных областей а не тянуть одеяло на себя.

paparazzo

Цитата:

Какие есть в мире мощные белые светодиоды с размером чипа (излучающей площадки) до 1.5 x 1.5 мм?
Нужно примерно 800 люмен...

Однокристальных светодиодов с такими параметрами я пока не встречал
Наткнулся на статейку от 2010 года, там в 5 главе в серединке авторы указывают 203 Лм на 350 мА, так вот для получения 800 Лм нужно будет разогнать до 2А . Зато кристалл 1х1 мм.

Есть 2х2 мм - Cree XM-L , но ему почти 3А нужно подать для получения 800 Лм. По остальным производителям не знаю - еще не смотрел.

Цитата:

Есть 2х2 мм - Cree XM-L , но ему почти 3А нужно подать для получения 800 Лм. По остальным производителям не знаю - еще не смотрел.

Много.


Цитата:

Наткнулся на статейку от 2010 года, там в 5 главе в серединке авторы указывают 203 Лм на 350 мА

Сree тоже отрапортовала о чипе с эффективностью 208 лм/ватт. http://www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1265232091259

Только до коммерческих образцов дело не дошло...

paparazzo
единственное - у Cree не указаны размеры кристалла в статье, так что не совсем понятно радоваться или плакать Будем ждать... того времени, когда можно будет использовать 200Лм/Вт-ные светодиоды в промышленных масштабах

Коллеги, несколько отвлеку в сторону.

Почитал я тут про ДОЭ в объективах Кэнона. Впечатлило - теоретически. Тем более тема для меня больная про хром.
Но вот закралось сомнение, а почитать негде.
Про осевой пучок понятно, а вот как себя данная штука ведёт в наклонных нигде не нашёл.
Т.е. идея снятия хрома по центру хорошая. А чем платим на наклонных?
И основа (из того, что я понял) - исправленный хроматизм положения.
А как с хроматизмом увеличения по краю? Что с астигматизмом и комой?

Сразу признаюсь - к Канону отношусь предвзято, почему - не могу объяснить

Цитата:

Почитал я тут про ДОЭ в объективах Кэнона. Впечатлило - теоретически. Тем более тема для меня больная про хром.

А подробнее, что за объективы Кэнона?

Цитата:

А подробнее, что за объективы Кэнона?

http://www.shtapov.ru/fotomekhanika/9/89/

источник: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,84899.0.html

М-дааа
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=243&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=404&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
ВПЕЧАТЛЯЕТ
Интуиметр не подвёл....

Цитата:

Интуиметр не подвёл....

Меня смущает на этом сравнении то, что центральное поле тоже более смазано. Т.е. объектив был расфокусирован (или я туплю?). Уж ценральное-то поле они должны скорригировать .

Цитата:

Меня смущает на этом сравнении то, что центральное поле тоже более смазано.

Может быть либо расфокусирован, либо допуски превышены.
Хотя, думаю, первое для показательности.
Но край поля плывёт по любому. И там-же (на астрофоруме) про астигматизм и кому говорят прямо.
Хорошо, дисперсность перекрыли. А как будут асферику имитировать? Ну не может там быть бесплатного сыра.

Насчет цантра поля кажется понял: мы же не все изображение мишени (миры) видим, а только ту часть, где разница начинает проявляться. А насчет всего остального - а вы по массогабаритным близкий к нему возьмите и сравните. Думаю выигрыш будет за диффракционным...

Цитата:

А насчет всего остального - а вы по массогабаритным близкий к нему возьмите и сравните. Думаю выигрыш будет за диффракционным...

Без сомнения.
Только тут возникает вопрос о т.н. разумной достаточности.
Потому и говорю, что к Канону отношусь предвзято. Их инновации слегка раздражают.
И все с биркой "Не хуже". Вот и хотел убедиться.
Недавно имели спор до хрипоты по их системе стабилизации с "жидкой призмой", которая не увеличивает хроматизм.

К сожалению, на книголюбе 559 книга не полностью - нет первой части архива. Кто-нибудь может залить?

Подскажите пожалуйста
может кто знает литературу на русском языке о rendering image

и литературу о light field technology

A_P_V
Эта же книга в формате djvu

Здесь все книги я выкладывал, не написал наверное на форуме
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3380669