» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Простите должно было быть ахроматы.

Цитата:

Простите должно было быть ахроматы.

Так они и продают. И дубли, и триплеты - всё что хотите.
И даже целые готовые объективы для камер и пр.

Можно еще посмотреть на Thorlabs - ахроматы у них есть http://www.thorlabs.de/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=1716

Так у эдмунда есть каталог оптики для Zemax, там и радиуса и т.д. или я ошибаюсь?

Я это знаю и использую. Но мне было интересно другие источники. Ест всякие бинокли и прицелы. Можно ли достать только оптику?

Цитата:

Ест всякие бинокли и прицелы. Можно ли достать только оптику?

Не думаю. Если только покупать старые и разбирать. А запчасти даже китайцы не продают.

Други Оптики!

Кто имеет опыт в проектировании осветителей Кехлера и конденсоров Аббе?
Никак не могу определить критерий оптимизации.
Вроде должон проецировать пятно на поверхность объектива, а в натуре совсем не так

Цитата:

Кто имеет опыт в проектировании осветителей Кехлера и конденсоров Аббе?
Никак не могу определить критерий оптимизации.
Вроде должон проецировать пятно на поверхность объектива, а в натуре совсем не так

не на поверхность, а в область апертурной диафрагмы проецируем источник, в случае Келлера, либо в область полевой, если Аббе!
Если я правильно помню

Счиатал такое. Обычно делил уже посчитанный объектив на две части, до апертурной диафрагмы, эта часть неизменна. Ну и добавлял осветитель. И следует иметь ввиду, что неравномерность силы света (от угла) в схеме Келера даст неравномерность в освещеннсти изображения всяй системы....

Вроде так! Поправьте, если ошибаюсь.

Добавлено:
А критерий - равномерность углов и изображение источника в области диафрагм. Хотя бы геометрическое.

Вообще-то мужика Кёлер зовут. В остальном всё верно.

Цитата:

не на поверхность, а  в область апертурной диафрагмы проецируем источник, в случае Келлера, либо в область полевой, если Аббе!

Опять с терминами нашалил
Итак, уточню:

Кёлер - апертура объектива
Аббе - предметный столик (механически) - там ведь полевая диафрагма по факту?
ТАК?

Цитата:

Кёлер - апертура объектива
Аббе - предметный столик (механически) - там ведь полевая диафрагма по факту?

Да, так! Еще учесть что Аббе очень редко применяют.... Везде по Келлеру освещение, особенно в микроскопии, ибо не влияет пространственная неравномерность источника.

Лампы, светодиоды - они неравномерны (спираль, чип и т.д.)
Хотя схема Аббе и проще!

Цитата:

Хотя схема Аббе и проще!

Понимаете, мой азиатский друх как всегда оченно хочет налить поллитру в 200-гр стакан.
Я ему пытался объяснить - в ответ непереводимая нецензурщина.

Суть проблемы в том, что он хочет засунуть Кёлера в лабораторный микроскоп, а там сменные объективы
и рабочий отрезок вариируется от 0,65мм (100Х) до 36мм (4Х)
Была идея ставить Флип-Топ, т.е. добавочный конденсор для большекратных объективов.
Решил, что это дорого.
Дал мне на проверку Аббе. Я спроецировал изображение нижней диафрагмы (от источника) в зону предметника.
А он мне в качестве примера прислал конденсор, который работает в зоне на 1мм НИЖЕ предметника.
Вот я и не пойму, какой критерий выбирать.
Да, микроскоп этот поляризационный, но линза Бертрана убирающаяся.

Цитата:

который работает в зоне на 1мм НИЖЕ предметника.

Нет, надо именно в зону предметника. Актуально для 100Х точно, иначе большая часть света мимо пойдет.

Цитата:

Нет, надо именно в зону предметника.

Вот жаль, что не вы мой заказчик
А этому индусу я ничего объяснить не могу, хоть тресни.
Сделал так как вы пишете, получил довольно крутой радиус в склейке.
Непростая линзочка.
Так воплей уже на 2 дня вплоть до увольнения за неприятие политики компании

paparazzo

Цитата:

Везде по Келлеру освещение, особенно в микроскопии, ибо не влияет пространственная неравномерность источника.
Лампы, светодиоды - они неравномерны (спираль, чип и т.д.)
Хотя схема Аббе и проще!

Келер даёт необходимую для визуального наблюдения равномерность, но только при лампах накаливания и некоторых диодах. В плоскость предметов проецируется освещённая источником полевая диафрагма, а вот как она освещается, так это зависит от равномерности источника.
Если взять диод с люминофором, то будет нормальная осещённость. Если взять лазерный диод, то в полевой диафрагме пятно будет в виде эллипса, так как расходимоть у лазерного диода в разных плоскостях отличается в несколько раз. Равномерность зависит от величины апертуры, естественно...

Про расходимость понятно. Но силу света можно поправить, т.к. функции гладкие, пик в центре и спадает к-краю. А вот если изображение источника неравномерно, то только преломляющими и зеркалами не обойтись.

Кстати интересно почитать историю
http://corporate.zeiss.com/content/dam/Corporate/pressandmedia/downloads/Carl_Zeiss_Innovation_English_Issue_15.pdf

Цитата:

Кёлер - апертура объектива

Если используются стандартные объективы, где у них брать положение апертурной диафрагмы? Вроде бы в каталогах не указывается обычно

Цитата:

Если используются стандартные объективы, где у них брать положение апертурной диафрагмы? Вроде бы в каталогах не указывается обычно

ну фокусное расстояние то знаем обычно, передний и задний отрезок тоже!

Цитата:

Если взять диод с люминофором, то будет нормальная осещённость. Если взять лазерный диод, то в полевой диафрагме пятно будет в виде эллипса, так как расходимоть у лазерного диода в разных плоскостях отличается в несколько раз. Равномерность зависит от величины апертуры, естественно...

Обычно вставляют матовое стекло за источником, но свет теряется. Зато равномерность выше.

Цитата:

ну фокусное расстояние то знаем обычно, передний и задний отрезок тоже

Olympus приводит фокусное расстояние и рабочий отрезок. То есть мы можем найти положение задней главной плоскости. А дальше

VECTORRR

Цитата:

Если взять лазерный диод, то

Если взять лазерный диод, то это уже не будет освещение по Кёлеру. Лазерный диод это точечный источник. А в Кёлере жир в том, что апертура заполняется равномерно, т.е. объект освещается волнами с разных направлений. Поэтому можно разрешить более высокие пространственные частоты, которые не попадут в апертуру, если светить точечным источником (т.е. лазером). Поэтому Кёлер с лазером автоматически означает использование диффьюзора, как уже собственно и сказали.

Цитата:

То есть мы можем найти положение задней главной плоскости. А дальше

Как я понимаю, на расстоянии фокусного от неё и будет вход.
Правильно или чушь?

Цитата:

Как я понимаю, на расстоянии фокусного от неё и будет вход.

не уверен. Апертурная диафрагма может располагаться внутри объектива, а где именно - вопрос. Где зрачки - тоже не ясно.

A_P_V

Цитата:

Если используются стандартные объективы, где у них брать положение апертурной диафрагмы? Вроде бы в каталогах не указывается обычно

А телецентрический ход лучей в пространстве предметов у всех объективов микроскопов всегда присутствует или нет? Как я знаю, апертурка должна быть в задней фокальной плоскости и приблизительно находится около последней оправы объектива или просто совпадает с ней. Вы про это или нет?

glazar

Цитата:

Лазерный диод это точечный источник. А в Кёлере жир в том, что апертура заполняется равномерно, т.е. объект освещается волнами с разных направлений.

Я бы сказал, что диод - одномерный источник, а не точечный, так как в диоде одна из сторон достигает несколько десятых миллиметра, а другая и правда почти точечная - микроны. Я просто сказал пару слов про саму систему подсветки с лазерным диодом, не говоря про следствие повышения разрешения, т.к. Келер может применяться не только в микроскопах, да и не только в микроскопах с большим увеличением. Хотя, если лазерный диод сфокусировать в какое-нибудь волокно, то на выходе волокна получим нечто более лучшее. Короче, очередной пустословный пост. )

Цитата:

Как я знаю, апертурка должна быть в задней фокальной плоскости и приблизительно находится около последней оправы объектива или просто совпадает с ней. Вы про это или нет?

Да, именно про это. У меня уверенности в этом нет. В книгах читал, что некоторые объективы разрабатываются именно таким образом. Если кто-то может подтвердить что у всех новых это так - буду благодарен.

Недавно пробовали промерять где у олимпусовской двадцатки задняя фокальная плоскость - оказалось около последней линзы, но где точно

yevogre

Может чем поможет, например вопли босса тише сделать:

A TUTORIAL ON EXIT PUPILS AND EYE ROTATION WITH VIRTUAL IMAGE OPTICAL DISPLAYS.pdf
http://rghost.ru/41751761

Цитата:

Может чем поможет

Спасибо!
Обязательно поможет.
А на вопли босса - с высокой колокольни. Он просто платить не хочет, вот и ищет причину.

Партнерам в г. Потсдам нужен постдок-оптик на тему микроскопы-биология-химия:
http://www.uni-potsdam.de/verwaltung/dezernat3/stellen/135_2012_DM_Hille.pdf

Друзья!!! В очередной раз возникла острая необходимость, продолжить ход единичного луча после пределных 4000 отражений. Может кто-нибудь подскажет, как выдернуть данные последнего сегмента?
Вроде в 3D layout есть кнопка save, которая, судя по описанимю, сохраняет данные по лучам в файл, но нажатие никчему не приводит

Может быть сохранить в файл полный путь луча, а потом последний сегмент отправить по записанному пути дальше?