» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

По существу - насколько глубоко можно засунуть линзу внутрь камеры - есть ли там что-то между flange и сенсором?

Это зеркалка.
Там зеркало прыгающее практически на всю глубину.
У них публикуется рабочее расстояние, ИМХО.

Всем привет!
Кто-нибудь посоветуйте монохроматор для ближнего УФ, видимого и ближнего ИК. Диапазон около 0,2-1,4(1,7) мкм.
Особого разрешения не надо (<10нм), но чтобы был с управлением от компьютера. Возможно, что это будут два монохроматора, если не пройдут по диапазону. Лучше поменьше по размеру, но как получится. Мне не важно какой он будет цены и кто производитель, но если дешёвый то хорошо. Думаю, что китайский не надо, но может кто-то скажет иначе, поэтому буду рад услышать советы. ))) Короче говоря, хочу знать модели с ценами. Ну, а если никто не знает, то ладно.

Подскажите пожалуйста, где можно измерить диаграмму отражения лазера от различных материалов?

Интересно, а оптики в этой теме делают или делали сами какие-нибудь оптические приборы в бытовых условиях? Я помню, что в детстве телескоп делал из положительной и отрицательной линзы в картонном тубусе, да и микроскоп, вроде. )))
Я вот совсем случайно в поисках спектрометров наткнулся на страницу "Самодельный Фурье-спектрометр" ( http://geektimes.ru/post/255516/ ) и теперь понимаю, что некоторые "НЕ ОПТИКИ" способны на большее, чем многие "ОПТИКИ". Впрочем, к такому выводу я пришёл немного раньше, зная двух человек "не оптиков", которые сами разобрались и рассчитали реально работающие элементы опт. приборов, которые до них никто ещё не делал.

Цитата:

оптики в этой теме делают или делали сами какие-нибудь оптические приборы в бытовых условиях

оборудование лаборатории подойдет?)
ИМХО если есть интересная работа и свободное время, лучше вложить силы в работу. Хотя если интересы широки

Цитата:

некоторые "НЕ ОПТИКИ" способны на большее, чем многие "ОПТИКИ"

Если я, будучи оптиком, могу написать программу на С, то почему меня должен удивлять программист состряпавший спектрометр?

Aegis_J
Подойдёт. Это когда из двух-трёх старых списанных приборов вынимаются детали и делается нужный прибор?
Думаю, что немного людей свободное время посвящает работе, пусть даже она и интересная.
По этой же причине полагаю, что у себя дома полирующие зеркала астрономы-любители в большинстве не оптики по образованию. )))

alexgeorg
Я Вас понял. Для Вас нет проблем повторить такой же прибор на ДСП-плите из подручных материалов.) А программки и школьники писать умеют.

Вот тоже от этого же инженера-электронщика: " Самодельный фазовый лазерный дальномер " http://geektimes.ru/post/258416/ Задача в основном для электронщика, но раз есть линзы, то мне уже интересно. )

Цитата:

Задача в основном для электронщика, но раз есть линзы, то мне уже интересно.

В принципе, выжигалка тоже линза. А увеличилка - разновидность окуляра.
Если все разложить по элементам и забыть про качество картинки (особенно по краям), то сотворить любой из существующих приборов не проблема.
Я ночной оптикой занимаюсь - в этом виде спорта самодельщиков, "затыкающих бренды", рупь ведро.
Но это не оптика.
Оптику опустили ниже плинтуса (особенно электронщики и программеры, обрабатывающие картинки).
Но это не надолго. Стоит только немного задуматься (в отношении той-же лазерной рулетки, описанной по ссылке)
Кстати, по данному принципу, ИМХО, работает сканер, считывающий звук со стекла.

Цитата:

Думаю, что немного людей свободное время посвящает работе, пусть даже она и интересная.

Думаю больше, чем трет зеркала и/или делает другие оптические приборы) просто они разрозненней, да и темы разные.

Добавлено:

Цитата:

По этой же причине полагаю, что у себя дома полирующие зеркала астрономы-любители в большинстве не оптики по образованию. )))

или причина в том что повторив телескоп по книге Сикорука или микроскоп Левенгука с камерой не сделаешь шаг вперед будучи оптиком.
Интерес представляет больше что-то подобное http://221.8.12.233/cms/accessory/files/AAP-lsa201638.pdf

Здравствуйте! Необходимо спроектировать экструдированную линзу(http://www.ledil.com/node/2/p/15362 вроде такой) для светодиодного светильника, какая программа лучше подойдёт для этой цели?(Ledil вроде бы работают в ZEMAX) Есть ли проблемы с экспортом оптической кривой в CAD/CAM?
До этого работал только в Photopia 3.2, можно сделать в ней, но как то к ней нет доверия т.к. она нигде не упоминается, и не все производители LED выкладывают "образы" светодиодов для неё.
И самое главное может быть есть какая то чудо-книга?

Цитата:

Ledil вроде бы работают в ZEMAX

Почему Вы так решили?
Спроектировать можно практически в любой программе с непоследовательным рейтрейсингом.
Тот же Zemax (extruded object) подойдет. Экспорт в CAD без проблем. Но обычно производители не по моделям делают, а по чертежам... Нужны точные определения поверхностей, допуски...

Цитата:

Экспорт в CAD без проблем. Но обычно производители не по моделям делают, а по чертежам...

Тоже заинтересовало - зачем нужен экспорт в 3D?
Если что-то близкое - так по сагиттам проще построить. Я даже обратный процесс проделывал для осветителей.
Брал сагитты, вычерчивал полином и в Трэйсе трассировал. Получалось, вроде.

Цитата:

Но обычно производители не по моделям делают, а по чертежам...

ЧПУ станки работают и по моделям 3D обрабатывается CAM программой, и на выходе получается "машинный код" он же "G" код, но можно и вручную прописать... но т.к. станок всё аппроксимирует до радиусов, то вручную это описать жуть просто.

Цитата:

Тоже заинтересовало - зачем нужен экспорт в 3D?

Можно и 2D сплайн поверхности, а уже в CAD его "вытянуть" и "повернуть" если это круглая линза.
Но это всё "дело третье" для начала надо линзу спроектировать

Цитата:

ЧПУ станки работают и по моделям 3D обрабатывается CAM программой, и на выходе получается "машинный код" он же "G" код

Т.е. вы собираетесь асферику точить на ЧПУ по машинным кодам?
Чудны дела твои, Господи......
Вы о ДиТи слышали вообще? Сколько стОит такой станок себе представляете?
Как он работает, что такое "воздушная опора шпинделя" и куча другого.....

В помещение, где работает ДиТи-шка, даже людей с большим весом не пускают.
А у вас по G-кодам линзы или формы для них делают?

Цитата:

Вы о ДиТи слышали вообще?

не могли бы Вы написать как его можно найти? интересно что за зверь

Цитата:

не могли бы Вы написать как его можно найти? интересно что за зверь

ДиТи (DT) - сокращенно от Diamond Turning, алмазное точение.
Специальные станки для обработки оптики (в основном кристаллов и германия)
Ссылок у меня нет - никогда не заморачивался, у коллег есть вживую.
Позволяет точить асферики до 20 коэффициентов и прочие кривоповерхности.
Думаю, что формы для линз делают именно на таких станках, ибо точность формы должна быть выше точности изделия.

Асферику можно и по G-кодам делать, если сильны в рукотворчестве G-кодов и понимании, как все это должно происходить. Для простых асферик я так иногда делаю.
Большинство производителей станков алмазного точения (и для всех остальных методов изготовления) уже закладывают специальный софт для того, чтобы конечный пользователь не страдал от незнания тонкостей программирования.

Цитата:

Асферику можно и по G-кодам делать, если сильны в рукотворчестве G-кодов и понимании, как все это должно происходить.

Я в курсе как это должно происходить. Аппроксимация прямыми отрезками не есть проблема при достаточной точности позиционирования.
Но для получения ТОЧНОЙ поверхности применяется эквидистантная обработка.
И нужно знать с достаточно высокой точностью радиус инструмента, иначе поверхность уходит.
Исключение - изготовление на сферотокарных станках, где точение идет по окружности.
Но его настроить - полдня...
Но самое главное - исключить вибрации и зазоры в парах.
Такого рода станки выпускали в Литве при Союзе, в Паневежисе.
Станки для обработки поверхностей жестких дисков.
На металлообрабатывающих ЧПУ получить ДОСТАТОЧНУЮ чистоту и точность практически невозможно.
При той чистоте, которую способен дать этот станок, весь смысл асферики просто, ИМХО, теряется.

О станках для металлообработки речь не идет, они не подходят на 100%.
...там уже ничего не производится....

Цитата:

...там уже ничего не производится....

Это я знаю. Да и не нужны они уже в том виде.
Кстати, вспомнил - там диски производили, а станки производил неубиваемый КрПр (специально для них).
Но не суть - это просто к примеру станков с воздушной опорой.

Здравствуйте.
Изучаю TracePro v.6, инфы мало, имею много вопросов.
Первый вопрос - импортирую *.stp, допустим рефлектор. Делаю трассировку, рефлектор не должен испускать свет, но из плоскости под ним, выходит параллельный пучок света круглого сечения.
Как отключить этот свет ?

http://велосвет.рф/pic/trpro/trpro1.jpg

Спасибо.

Цитата:

Как отключить этот свет ?

Импортировать мало.
Надобно задать свойство каждой поверхности и материал линзы (рефлектора).
Импортируется только форма поверхностей.

Вы находитесь во вкладке Model
Чтобы отключить или поменять источник зайдите во вкладку Source и нажмите на зеленую галочку - она превратится в крестик и источник отключится.

У вас параллельный пучок Grid Source включен - он и светит.

Цитата:

Вы находитесь во вкладке Model
Чтобы отключить или поменять источник зайдите во вкладку Source и нажмите на зеленую галочку - она превратится в крестик и источник отключится.

У вас параллельный пучок Grid Source включен - он и светит.

Cпасибо за быстрый ответ, думал никто не поможет.
Только я что-то туплю и не могу найти, где находится вкладка Model, и тем более не нашел Source.
У меня TracePro Expert 6.0.2.

Цитата:

Только я что-то туплю и не могу найти, где находится вкладка

ИМХО, начиная с 5-й уже есть эти вкладки.
Они внизу

Спасибо.
Нашел =).
Я только начал изучать программу, в сети вся инфа по ней на английском в котором я ни бум-бум.
Хочу узнать, Вы тут часто, не исчезнете ? т.к. это первый форум из многих, где мне ответили на вопрос по TracerPro и не хотелось бы потерять связь с Вами.

Цитата:

Я только начал изучать программу

А с какой целью? Что хотите сделать?
В принципе, этот форум единственный, где вы можете что-то спросить.
Так что дерзайте

Цитата:

А с какой целью? Что хотите сделать?

Рассчитать ближний свет для велосипеда.
Сделал макет по описанию из интернета, светит, светотеневая граница четкая, но для велосипеда широко и под колесом нет засветки. Хочу это поправить с помощью программы и изготовить годный вариант.
Вот, что у меня получилось в металле =))))).

http://велосвет.рф/pic/K-4/6.jpg
http://велосвет.рф/pic/K-4/5.jpg

Система: светодиод + рефлектор + линза.

Вот мои жалкие потуги в программе:

http://велосвет.рф/pic/trpro/trpro2.jpg

Вроде получается, только сейчас не могу корректно посмотреть что у меня на "стене" проецируется.
Там или пусто или какая то белая полоска.

http://велосвет.рф/pic/trpro/trpro3.jpg
http://велосвет.рф/pic/trpro/trpro4.jpg

Добавлено:
Ничего не понимаю.
На "стенку" видно, что падает огромная туча лучей, а на карте засветки, только тонкая полоска =(.
И её разрешение очень низкое, толщина полоски 1 пиксел, но зато какой ! широченный.

http://велосвет.рф/pic/trpro/trpro5.jpg
http://велосвет.рф/pic/trpro/trpro6.jpg

Дайте ссылку на сам файл tracepro

Цитата:

айте ссылку на сам файл tracepro

Ссылка

Вроде все показывает
https://yadi.sk/i/XQkWVoutmU6vC
Кстати, Observation disk-Front в свойствах лучше поставить perfect absorber, а не Black paint.
И, соответственно, в свойствах Irradiance map указать Rays to plot - incident а не absorbed
Пока не понял в чем у Вас засада.