» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

ничего страшного нет, почитайте про принцип Шеймпфлюга (или Шаймпфлюга). Как раз к наклонному изображению применяется. А программа (на мой взгляд) любая посчитает. Я на том же земахе считал. Правда с заданием децентрировок упарился, ну да это не беда.

Понятно.
Первый вариант с некорректными дистанциями, т.е. далеко до этого Шеймпфлюга.


Добавлено:
Версия 2.
Использовал поверхность Tilted. Кажется то что надо.

На книголюб

654 Numerical Simulation of Optical Wave Propagation With examples in MATLAB (2010)
655 J. C. del Toro Iniesta Introduction to spectropolarimetry (2004)

Ест?

Ефремов А.А. и др. Сборка оптических приборов. М.: Высшая школа, 1983.
Пахомов И.И., Цыбуля А.Б. Расчет оптических систем лазерных приборов. - М.: Радио и связь, 1986
Погарев Г.В.Юстировка оптических приборов. Л.: Машиностроение, 1982

Способов наклонить поверхность в Zemax несколько, через coordinate break, Tilt,..., даже в стандартной поверхности можно ввести наклон через соответствующую настройку.
Вы просто испугали народ словом Zemax 9, который вышел в свет лет 14 назад... А используете версию 2009 года, что совсем не одно и тоже...

Доброго времени суток!
Есть ли у кого-то Пахомов И.И. Панкратические системы. М.: Машиностроение, 1976 в электронном виде?

ILILIL1971

Цитата:

Вы просто испугали народ словом Zemax 9, который вышел в свет лет 14 назад... А используете версию 2009 года, что совсем не одно и тоже...

Да Вы правы. Перепутал 9 с 2009, год когда приобрели земах. Несколько раз обновили до 2011, потом перестали.

wyndyday

Цитата:

Погарев Г.В.Юстировка оптических приборов. Л.: Машиностроение, 1982

Есть только: Погарев Г. В. Юстировка оптических приборов, Л. : Машиностроение, 1968. - 292 с.
ушла на Книголюба.

Barabek

Цитата:

почитайте про принцип Шеймпфлюга (или Шаймпфлюга).

У Русинова Вычислительной оптике (1984, с. 215) тот же принцип назван условие Чапского. Покапав глубже нашел еще весь вывод и в Бегунов и Заказнов Теория оптических систем (1973, с. 117) и с таким же именем Чапского.

Кто он такой?
Siegfried Czapski и он написал Theorie der optischen Instrumente, nach Abbe (1893). Нашлось второе издание 1904. https://archive.org/stream/grundzgedertheo00eppegoog#page/n0/mode/thumb

Но моих знании германского не хватило найти там похожую статью.

И еще добавил туда же

656 Г.В.Погарев Оптические юстировочные задачи Справочник (1989)

Кстати, оптические свойства Gorilla Glass где можно глянуть?
Идеально конечно был бы каталог Zemax...

Добрый вечер.
Может кто подскажет литературу по расчету и проектированию эндоскопов как жестких, так и гибких.

http://wcv2.com/publication/?i=189386&p=105
https://abrisatechnologies.com/specs/Gorilla%20Glass%20Spec%20Sheet.pdf
странно что число аббе не дают.

Artarius

Цитата:

литературу по расчету и проектированию эндоскопов как жестких, так и гибких.

Liang Optical Design for Biomedical Imaging
глава 8, там тоже процитирована другие источники как статьи и патенты.

DSER,paparazzo
спасибо за
Цитата:

Погарев

Да, спасибо! Это-то я видел, как-раз таки нужно хотя бы число Аббе....

wyndyday
Спасибо

У Gorilla Glass и показатель преломления градиентный по толщине, то что пишут как 1.51 - на поверхности, а внутренняя часть у Gorilla Glass 4: 1.49. Существенная разница, не пренебрежимая для микроскопии.

Как в Zemax в Ring array завращать уже повернутый объект?

Получается так, а нужно чтобы все элементы массива были повернуты на 90 градусов, как и исходный.



Добавлено:
Разобрался.
Mode=1, угол B - регулирует наклон...

Подскажите пожалуйста, как в nsc Zemax можно нанести покрытие на одну половину передней поверхности линзы?

Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, литературу по расчету прохождения энергии через оптическую систему? в каких книгах можно посмотреть эту теорию? (желательно, понятия светосилы и др. и для разных случаев объекта - точечный, протяженный, для разных случаев расположения объекта - конечное расстояние и бесконечность и т.п.)

Заранее спасибо!

Cano_J
Через операторы boolean сначала сделать 2 половинки, потом их сложить. С boolean (как и с stp-файлами) Zemax работает до безобразия медленно.

Цитата:

для разных случаев объекта - точечный, протяженный

Протяжённый в общем понимании есть ничто иное, как совокупность точечных.
Единственное исключение - небо и его влияние на наблюдения.
А вообще это в любом учебнике есть.

Забелина "Рассчёт видимости звёзд и далёких огней" Самое то.

Коллеги!
У кого есть опыт связки катадиоптрических объективов с КМОП?
Есть-ли какие-нибудь камешки под водой?
Что-то у меня двоит, не могу понять в чем дело - по расчету должно быть нормально.

Galina0701
посмотрите Техническую оптику Русинова.

Да, вроде, нет ничего подводного.
Что значит двоит? и что за катадиоптрик? Блики проверяли в расчете?

Цитата:

Что значит двоит? и что за катадиоптрик? Блики проверяли в расчете?

Блики убраны, кассегрен с манженом в качестве главного, фокус 100.
Делал под SWIR - хорошо хром исправляет.
А при стыковке с КМОП не могу резкость поймать, двоит изображение.
Причем когда окуляр навинчиваю, показывает резко, никакого двоения.

Вопрос к настоящим зубрам. У меня есть мааленький слайд, или маска или что там еще. Я хочу её спроецировать на стену, чтоб она была большая, очень большая. Поле зрения получается около 60°. Увеличение - приблизительно 666. Освещение монохромное с нулевым этандю (лазер, короче). Дисторсия должна быть маленькая (ха-ха).
Это реально?

yevogre
Попробуйте поискать источник бликов, сузить спектр, поле зрения...

Цитата:

Поле зрения получается около 60°.

Полное или половина?

А вообще возможно

Цитата:

Попробуйте поискать источник бликов, сузить спектр, поле зрения...

Конструкция исключает блики.
Но даже при наличии бликов они остаются бликами (засветкой)
Спектр - объектив абсолютно ахроматизирован по всему спектру чувствительности матрицы.
Поле зрения и так маленькое - проецирую на матрицу 1/4"

Никак не могу понять проблему - линзовый без ахроматизации работает лучше.
Какая-то системная ошибка ИМЕННО при использовании с матрицей.
При этом с ПЗС вообще невозможно использовать - засвечивает все (блуминг)
Но с КМОП этого нет, просто нерезко и двоит.