» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

+

847 H. J. Rabal and R. A. Braga, Jr. Dynamic Laser Speckle and Applications (2009)
848 G. F. Marshall Handbook of Optical and Laser Scanning, 2nd ed. (2012)

Цитата:

847 H. J. Rahal and R. A. Braga, Jr. Dynamic Laser Speckle and Applications (2009)

Первый автор - Rabal.
B not H.

Цитата:

Первый автор - Rabal.
B not H.

Исправил здесь и в списке. Просто видно Акробат не всё корректно распознал из скана, я оттуда и скопировал название и автора

Коллеги
Возникла необходимость запустить старый интерферометр Zygo MARK II
Рабочий точно, но очень много проводов - туда-сюда.
Документации нет (с сайта Zygo скачал что можно, не все ясно).
Может где-то у кого-то еще стоит такой - пришлите как и куда какие провода между блоками идут.

Благодарность не будет знать границ

есть вопрос по Zemax - можно ли при использовании Wavelenght shift управлять процентным соотношением где длина волны меняется, а где нет?

Т.е. например пришло 100% света 365 нм, а ушло 50% 650 нм и 50% 365 нм?

old interferometer Zygo MARK II send the photos and does it has Phase Shifter along with this ZYGO.
Input is 110 volts?? confirm before connecting it.
Jabil

hellojabil

Я работал с интерферометром Zygo Mark II, он не имеет модуля для сдвига фазы в опорной ветви(Phase-Shift), он работал со своим процессором по трассировке полос.
По визуальным ощущениям, трассировка проводилась при вертикальном направлении полос с низу в верх по полосам.
Напряжение питания было 110 Вольт.

Установить модуль для модуляции фазового сдвига на него возможно, как и заменить видикон на ПЗС - приемник, я лично видел предложения со стороны разных компаний.

Но полностью Ваш вопрос я не понял.

Mark II:


Mark III:



Источник фотографий: http://www.astro-electronic.de/interf.htm

Mark IV имеет более производительный, но уже бесконечно устаревший процессор от HP, этот "гроб" не показан на рисунке, а только привод на две дискеты 3,5" 720 КБ, но не совместимого по формату с относительно современными компьютерами:



Если я не ошибаюсь, то он был последним из интерферометров от Zygo использующим для управления и обработки данных персональный компьютер не совместимый по типу и операционной системой с IBM PC x86 и выше.

paparazzo


Цитата:

можно ли при использовании Wavelenght shift управлять процентным соотношением где длина волны меняется, а где нет?

Думаю, проще всего использовать poly_bulk_scat.c и написать свой dll.

Paredam

What is ur email id I can send you the manual
jabil

Подскажите пожалуйста, по каким причинам в непоследовательном режиме total power в polar detector может быть больше, чем есть в излучателе? (примерно на 3мВт).
Система состоит из излучателя (ies), линзы(igs, pmma) и polar detector. 9я версия zemax.

Коллеги, объясните - не понимаю: простая система (2 линзы, небольшие апертуры, относительно небольшие поля) - в прямом и обратном ходе. В обратном ходе - предмет infinity, Z'm, Z's - "елочкой", не нулевые, в прямом - предмет на конечном, изображение - в бесконечности, afocal mode, Z'm, Z's - Zemax показывает по нулям.
Та же история - нулевые z'm,z's -даже с отдельной линзой, предмет в фокусе, изображение - на бесконечности.
Как такое возможно? или не включены какие-то настройки?

Цитата:

Подскажите пожалуйста, по каким причинам в непоследовательном режиме total power в polar detector может быть больше, чем есть в излучателе? (примерно на 3мВт).
Система состоит из излучателя (ies), линзы(igs, pmma) и polar detector. 9я версия zemax.

1. Либо баг, позже исправленный
2. Либо какой-то луч два раза через детектор прошёл.

Цитата:

Подскажите пожалуйста, по каким причинам в непоследовательном режиме total power в polar detector может быть больше, чем есть в излучателе? (примерно на 3мВт).

Думаю paparazzo прав насчет возможных переотражений и двойного прохождения луча. Попробуйте указать absorb в графе материала детектора.

Подскажите пожалуйста, как считают линзы такой формы?
http://www.evernote.com/shard/s345/sh/bab4ec08-812b-4afe-8dca-49d1dac21666/95bdd2dcb20d04539955170ae28c080e
И для чего нужно делать волнистой поверхность отмеченную стрелкой?

я бы вначале в любой cad программе сконструировал тело, потом перебросил бы в тот же земах, назначил бы свойства поверхности и в непоследовательном режиме смотрел, что происходит. По-поводу волнистости, сложно что-то определённое сейчас казать, может аля Френель? Для чего система предназначена?

Cano_J
Размеры хотя бы, тип источника света и материал - без этого таже начинать спекуляции бесполезно. Форма следующим вопросом будет, ответ будет зависеть от того, что физически такой предмет может делать, кроме как быть кривой покоцаной дыркой.

источник плоский светодиод, материал ppma, точная форма мне не известна - Asymmetrical Freeform
Назначение создание такой диаграммы излучения
размер плоского основания линзы примерно 25мм по квадратным сторонам и 6мм от плоскости до ''башенки''

Волнистая поверхность - создание оптической силы по перпендикулярному направлению.
Т.е. в одном направлении есть оптическая сила за счет изгиба общего поверхности, а по другой она очень слаба и проще добавить цилиндрические lenslet array, чем играть общей формой.

Цитата:

Но полностью Ваш вопрос я не понял

Цитата:

What is ur email id I can send you the manual

Коллеги спасибо.
Напряг извилины и вспомнил, как чего работает и как подключается.

Конечно, ничего особенного я мерить не собираюсь, для настройки зеркальной системы необходимо видеть интерференционную картину. И все.
Проще всего - настроить старый Zygo, у которого все есть.
А картинку - если понадобится - чепез frame grabber и сторонний soft можно анализировать.

Тем не менее - спасибо за усилия.

Cano_J

Цитата:

источник плоский светодиод, материал ppma

т.е. источник некогерентный, значит это просто осветительные цели и диффракционная оптика отпадает.

Лучи от фотодиода работают через поверхность засчёт прозрачности конструкции, я так понимаю? Под каким углом стоИт светодиод к этому всему? Раз материал прозрачный, хорошо бы понять, где полное внутреннее отражение, где просто преломление, а где отражение. Пока предположение, что это оптическая система сканера от оптической мышки или подобного устройства.

С диаграммой направленности неясно: что синее, что зелёное и от какого места конструкции и от какого направления ведётся отсчёт угла? Пока, с малой вероятностью разгадать, предположу, что засветка сцены под конструкцией производится светодиодом через выпуклость под 45 градусов, которая, распределяет освещённость по сцене (горизонтальная плоскость), а считывающий датчик (фотодиод или матрица/сенсор) либо над башней установлен, либо справа от башни по картинке - неясно, куда свет будет выходить, пока вопросы выше не освещены.

И ещё одно: что вы называете "волнистой поверхностью" на рисунке? Для меня там просто линии, я не вижу волн. Какую структуру они вообще имеют и какие характеристические размеры: прорезы или это схематическое обозначение волн в CAD, вроде как обозначение резьбы, которая тоже чаще всего не отрисовывается? Там внизу что-то такое по кромке видно вроде бы волнистое, но я не уверен. Возможно это диффузор, но неясно, для большей площади засветки или для рассеивания ненужных направленных отражений.

Светодиод находится параллельно плоскому основанию.
2 плоскости через 90 градусов обозначены разными цветами.
http://www.evernote.com/shard/s345/sh/00c24204-2bcb-49ba-a3e1-93400a753cd4/36e77a830b370b8e7891a7fd2ff909cb
Главный вопрос как получают желаемую диаграмму расходимости после линзы.

Lenslet array довольно просто оптимизировать - по сути есть два параметра - радиус и коник параметр, их сочетанием довольно легко получить различные распределения. Всегда делал это подбором, не оптимизацией.
А насколько точно нужно повторить график?

думаю точность порядка 5-10% вполне устроит
Lenslet array для получения волнистой поверхности? Проблема в том что я не знаю как правильно получить все остальные поверхности. Линза не симметрична.
Модель нашел на сайте изготовителя. Но как получить подобную не могу понять.
Еще во время оптимизации земакс иногда ругается, хотя в последовательном такого не припомню.
http://www.evernote.com/shard/s345/sh/65d4b651-1211-4a08-baaa-c8770421f56f/356fa93ce3ff7c444954d807ac265515

Cano_J

Цитата:

Главный вопрос как получают желаемую диаграмму расходимости после линзы

а, вот его и хотелось услышать. Дальше моя спекуляция - прошу прощения, я просто больше в Zemax не разбираюсь по данному вопросу, поэтому просто скажу финал того, что думаю.

Главное, что для системы освещения не нужна такая запредельная точность и оптимизация, как для изображающей оптики, где цель - фундаментальный диффракционный предел. Поэтому достаточным кажется поставить подходящий источник света в non-sequential, детектор, и потыкать геометрические параметры, как коллега выше пишет, пока не получится нужная функция освещённости, на глазок. Понятно, что точность вам нужна приблизительная в такой системе.


Цитата:

Светодиод находится параллельно плоскому основанию.
2 плоскости через 90 градусов обозначены разными цветами.

да, похоже на просто рассеиватель. Зачем - это трудно отгадать: для чего это устройство служит, какие функции выполняет?

Осветительная система как я полагаю.

Cano_J
вы разрабатываете сканер штрих-кодов, видимо. Тогда это может быть не освещение. Я не могу без ответов на вопросы выше дальше думать: вполне возможно, что дело не просто в диаграмме направленности, а свет частично когерентный и должен направляться в конкретные места штрих-кода и тогда это не "волны", а грани, которые могут отражать и формировать заданный пространственный рисунок на штрих-коде. Не знаю, нет данных - нет ответов.

Свет некогерентен в этой задаче
Главный вопрос для меня не зачем это сделано, а как сделать такое же.
На глазок наверное можно сделать через несколько итераций, но ведь только благодаря тому что есть аналог. Что делать если есть кривая, но нет аналога?

Писать формулу трансформации и переписать это для земакса. А потом думать какие поверхности может дать нужный результат и оптимизировать систему.

Цитата:

формулу трансформации

Не могли бы Вы уточнить о какой формуле идет речь?

Жесть, тема. Я конечно уже немного отошел от оптики, нужно будет брату подсказать.