» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

aliasing

Цитата:

есть Zebase

Варежки искать там где они повешены.

Вопросы по варезу тут:

sikd
Да, действительно так и есть.

paparazzo
Спасибо, выглядит обнадёживающе. Когда товарищи заинтересуются, направлю их к Вам. Пока там состояние еще по многим направлениям сыровато.

yevogre

Цитата:

В английском варианте lp/mm (line pairs).

Ага, спасибо! Их lp/mm более понятно, чем наше штр/мм.

Мне нужно построить в Zemax сходящийся пучок, линза должна быть асферической. Подскажите,пожалуйста, как это сделать? какие параметры задать,чтобы асферическая получилась?

Можети кто пользуется ProSource (версия 9,0)

Вопрос - создаю rayset для Zemax из rs8 файла, измеренного как photometric (Color source model).
Т.е. галку ставлю Triscolor (limited formats), сохраняю в Zemax DAT файл.
Но Zemax данный файл не принимает.
Также он не принимает X и Z компонеты tristimulus.

Пишет Incorrect Format.

Компоненту Y принимает.
В чем может быть дело?

Цитата:

какие параметры задать,чтобы асферическая получилась?

Задать конический коэффициент и определить порядок асферики, предварительно указав тип поверхности.

Только не совсем понятно - вам нужен ПУЧОК или ЛИНЗА, его формирующая?
Этот пучок куда-то входит или линза должна его сформировать и спроецировать на плоскость?

GoldGarden

Цитата:

линза должна быть асферической. Подскажите,пожалуйста, как это сделать? какие параметры задать,чтобы асферическая получилась

Открыт пример и поиграть с ним.
My Documents\ZEMAX\Samples\Sequential\Objectives\Even Asphere.zmx

Мануал никто переписывать не будет.

Товарищи, как вычислить кратность объектива, если он работает с конечности на бесконечность?

Цитата:

Товарищи, как вычислить кратность объектива, если он работает с конечности на бесконечность?

Поделить 250 на его фокусное расстояние.

а где он собственно,открыт?)))

Добавлено:

Цитата:

Открыт пример и поиграть с ним.
My Documents\ZEMAX\Samples\Sequential\Objectives\Even Asphere.zmx

а где он собственно,открыт?)))

Добавлено:

Цитата:

Только не совсем понятно - вам нужен ПУЧОК или ЛИНЗА, его формирующая?
Этот пучок куда-то входит или линза должна его сформировать и спроецировать на плоскость?

линза,его формирующая.Да,она должна сформировать и спроецировать на плоскость,точнее данном случае на другую рассеивающую линзу.

Цитата:

Товарищи, как вычислить кратность объектива, если он работает с конечности на бесконечность?

Что имеется в виду "Кратность"?

Понятия увеличение для Объектива (строящего изображение бесконечно удаленного объекта) не существует.
Понятие "кратность" может быть для систем преобразующих бесконечность-бесконечность (угловое увеличение), конечное-конечное (линейное увеличение) и еще для Zoom (панкратических, варифокальных) = перепад фокусных расстояний (увеличений).

что Вам ближе?

GoldGarden

Цитата:

а где он собственно,открыт

Эти примеры инсталлируется с земаксом. Может у вас в другой директорий.

ZEMAX\Samples\Sequential\Objectives\Even Asphere.zmx

Цитата:

Что имеется в виду "Кратность"?

Вопрос, скорее всего, про объектив микроскопа. Он работает, как лупа, только выходной зрачок полный.
Значит, и считать надо как лупу - 250/f'

Цитата:

линза,его формирующая.Да,она должна сформировать и спроецировать на плоскость,точнее  данном случае на другую рассеивающую линзу.

Судя по смутным намекам, вам нужен Галилей.
Или для сжатия/расширения луча лазера, или еще для чего.
Но почему нужна именно асферика?
Какой материал "вы предпочитаете в это время суток?"(С)
Что хотите получить в итоге?

Асферик много, может вам что-то другое понадобится.
Но, судя по короткому заданию, вам просто надобно избавиться от сферики в параксиальном пучке?
А какая линза потом стоит? Она вам проблем не добавит?
Даже микроскопщики, у которых все по модулям разложено, отдельные линзы не считают.

для ряда своих объективов Olympus указывает как 180/f' (для систем с бесконечной длиной тубуса)

http://www.olympus-ims.com/en/.downloads/download/?file=285213133&fl=en_US

Может это студент Задание или лабораторную работу делает.

Реальной системой тут и не пахнет.

BeA1ive

что такое "волновая аберрация 2 нм"?

Цитата:

для ряда своих объективов Olympus указывает как 180/f'  (для систем с бесконечной длиной тубуса)

Это, ИМХО, для систем микроскопа.
Определяется т.н. Magnification Factor, который считается как соотношение фокуса объектива тубуса (он обычно и есть 180мм)
к фокусу главного объектива. Затем добавляется увеличение Галилея и окуляра.

Цитата:

Реальной системой тут и не пахнет.

Да у меня подозрение, что человек хочет на входе системы дать сходящийся пучок,
а задается только параллельный или расходящийся (отрицательная дистанция это-ж высший пилотаж).
Вот он и хочет на входе поставить близкую к идеальной линзу.
А про асферику пока не знает.

Цитата:

Вопрос, скорее всего, про объектив микроскопа. Он работает, как лупа, только выходной зрачок полный.
Значит, и считать надо как лупу - 250/f'

НеЛьзя так считать увеличение объектива микроскопа!

Линейное увеличение любой проекционной системы (которой является Объектив микроскопа) зависит от положения предмета (ну или изображения, окуляра), и в случае микроскопа зависит от взаимного положения объектива и окуляра.

Про методику измерения увеличения микрообъектива - отдельный вопрос.

Так как вы предлагаете можно считать если упомянутый Объектив используется как лупа - то есть смотрим непосредственно через него.

Добрый день!
Подскажите, где можно быстро купить клей Norland NOA61 ? Или отдать на склейку линзы? (Я в Минске)

Цитата:

Так как вы предлагаете можно считать если упомянутый Объектив используется как лупа - то есть смотрим непосредственно через него.

Видите-ли, я сам считаю элементы микроскопов, но по заявленным данным.
Но вот один человек (тут, с форума) мне объяснил всё проще.
Микроскоп есть комбинация главного объектива, который, собссна, работает как лупа и зрительной трубы Кеплера,
состоящей из объектива (тубуса) и окуляра. Увеличения просто перемножаются.
Т.е. лупа (главный объектив) и афокалка тубус + окуляр.
Изначально (без тубуса) смотрим в объектив и получаем увеличение лупы.
Затем помещаем между глазом и объективом зрительную трубу Кеплера.
Для ещё бОльшего увеличения между объективом и Кеплером иногда помещают афокалку Галилея.
И всё. Где тут ошибка?

Ест такой ГОСТ 1807-75 Радиусы сферических поверхностей оптических деталей. Ряды числовых значений

Насколько он используется или использовался?

Доброго времени суток!
Подскажите, может , есть какая-то возможность задать поверхность приемника в Zemax - цилиндрическую?

Цитата:

Насколько он используется или использовался?

Раньше каждый производитель имел альбом радиусов пробников.
последний раз с этим сталкивался в Минске (уже время назад)
Та директор фирмы, в которую я обращался, упоминал про некий банк пробников, соответствующих ГОСТу.
Если надобно - берут пробное и делают свой контроллер.

Очень осложняет жизнь, если честно

Цитата:

Подскажите, может , есть какая-то возможность задать поверхность приемника в Zemax -
цилиндрическую?

Есть 2 варианта
1. STL Объект, но возможно использовать только для визуализации.
2. Задать массив прямоугольных приемников, шириной в 1 пиксел, каждый повернут на соответвующий угол. Тогда можно использовать при анализе.

Я пользуюсь, и тем, и тем способом.

Добавлено:
P.S. Можно Freeform Z использовать

Полного набора пробных стекол по ГОСТ скорее всего нигде не осталось, поэтому просят подогнать под имеющиеся в наличии (изготовление пробников достаточно дорого), но если очень нужно, то могут изготовить. В некоторых местах контролируют на интерферометре, что упрощает дело.

SPIE опубликовало отчет об исследовании заработка среди инженеров, в том числе оптиков.
http://spie.org/x51975.xml?WT.mc_id=JSALARYSURVEYANNOUN2011E

Судя по таблицам, в России средний величина на уровне среднего по Африке.

+ можно посмотреть, в каком направлении стоит развиваться.

Цитата:

поэтому просят подогнать под имеющиеся в наличии

Во-во.
Я и говорю - головная боль расчетчика.
Но у нас все равно не получалось на 100%, приходилось делать пробники на несколько радиусов.
И каждый раз банк пополнялся
В принципе, это только контроль на массовке, на малой серии (несколько блоков) можно интерферометром обойтись,
т.к. весь набор грибов/чашек все равно делать надобно.
Сейчас при наличии АШС-ов это проще, надобно только тонкий шлифовальник и полировальник.
Ну, наклеечное и блокировку тоже, без этого никуда.

Спасибо за ссылку, очень интересные таблички. Достойные аргументы для переговоров с работодателями и заказчиками.