Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Автор: alexgeorg
Дата сообщения: 18.01.2012 11:03
Суппорт в своем амплуа:

Цитата:
I understand that you are experiencing problems with the latest version of Zemax, where you cannot see the names of any buttons or menus. The number of users experiencing this problem is so far very small compared to the total number of people who have downloaded Zemax. We do not yet have a solution, but we will need your help in identifying what makes your computer different from those of other users.

Интересно у нас на форуме проблемы у 100% кто ставил.
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 18.01.2012 12:23

Цитата:
Интересно у нас на форуме проблемы у 100% кто ставил.


На 3-х машинах точно (вернее на всех имеющихся у меня в наличии)
Windows XP x86, Windows XP x64 - не работает новая версия х32.

В суппорт написал...
Автор: Galina0701
Дата сообщения: 18.01.2012 12:24
Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность сделать Freeform Z цилиндрической/торической или только задать по точкам и завращать вокруг оси, т.е. осесимметричной?
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 18.01.2012 12:34

Цитата:
Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность сделать Freeform Z цилиндрической/торической или только задать по точкам и завращать вокруг оси, т.е. осесимметричной?


Нет
Автор: sikd
Дата сообщения: 18.01.2012 20:57
Есть 4 машины. У всех Windows 7 x64 rus
Счет 3:1 в пользу Zemax/
На машине где больше всего установлено софта (самая ранняя установка Windows)надписей не видно.
Думал из-за того, что уже стоит MS Visual C++ 2005. Снес - не помогло.
Наверно еще с чем-то конфликт
4:1
Еще на одной машине установился. Здесь тоже была VC++2005 в каком-то виде
Автор: Aspirant_Levin
Дата сообщения: 19.01.2012 12:51
Здравствуйте. Нужны прайс листы на оптические пластмассы любые ( например TOPAS, ZEON, акрил, поликарбонат, полистирол, САН). Если у кого есть или знает где найти подскажите.
Автор: forlite_olesya
Дата сообщения: 19.01.2012 13:52
Ну вот и я тоже столкнулась с проблемой " кнопок нет".
какие новости от супорта?
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 19.01.2012 16:27
Можете поделится?
Кулагин В.В. Основы конструирования оптических приборов. Л.: Машиностроение, 1982
Автор: alexgeorg
Дата сообщения: 19.01.2012 21:30

Цитата:
какие новости от супорта?

Прислали процедуру, которая типа должна помочь.

Цитата:
First, please try going to your My Documents/Configs folder and deleting the ZEMAX.CFG file. Restart your computer, make sure all other applications are turned off, then try running Zemax.

Second, try rebooting your machine, making sure all other applications are off, then deleting the ZEMAX.CFG file. Now try to run Zemax.

Third, please send us more information about your operating system (ex: Windows 7 32-bit).

Fourth, please give us any other information that you can think of. Did you change any of the default settings when you installed Zemax? If so, please try reinstalling Zemax with the default settings.

Но мне не шибко помогла.
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 20.01.2012 07:30

Цитата:
Но мне не шибко помогла


У меня до сих пор на х86 не запускается Zemax вообще...
Снес Windows, поставил заново, установил Zemax и все требуемые файлы (prerequisites)
Автор: VECTORRR
Дата сообщения: 24.01.2012 04:08
Здравствуйте!
Форумчане, моделирую распространение излучения на различных диафрагмах в диапазоне миллиметровых длин волн. Как я понял, в непоследовательном режиме ZEMAX не может считать дифракцию и интерференцию, поэтому делаю это в ASAP. Вроде, как даже и получается, но когда задаю все данные в программу, то смысл некоторых вводимых числовых параметров остаётся непонятен. Кто-нибудь тут считает в ASAP?
Автор: DSER
Дата сообщения: 24.01.2012 04:19

Цитата:
У меня до сих пор на х86 не запускается Zemax вообще...


На Win7 х32 у меня запустился, а на XP x32 не запускается никак...
Автор: A_P_V
Дата сообщения: 24.01.2012 06:25

Цитата:
Форумчане, моделирую распространение излучения на различных диафрагмах в диапазоне миллиметровых длин волн. Как я понял, в непоследовательном режиме ZEMAX не может считать дифракцию и интерференцию, поэтому делаю это в ASAP. Вроде, как даже и получается, но когда задаю все данные в программу, то смысл некоторых вводимых числовых параметров остаётся непонятен. Кто-нибудь тут считает в ASAP?


Zemax в NSC инерференцию считает, но иногда приходится трассировать много лучей для получения красивой картинки.

Добавлено:
VECTORRR
если не секрет, вы случаем не с проф. Дубаренко работаете?
Автор: ging
Дата сообщения: 24.01.2012 14:59
Народ, кто-нибудь уже Script Object попробовал? Интересует скорость трассировки. Интересно было бы ее сравнить с Boolean.
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 24.01.2012 16:05

Цитата:
Интересно было бы ее сравнить с Boolean.


Boolean - есть CAD объект, аналогичен объекту Imported
Script Object - использует поверхности примитивы, логично, что они считаются по своим алгоритмам. Для плоскостей, сфер, цилиндров - просто считать трассировку.
Т.е. можно сделать вывод, что Script Object - быстрее.


Сам не пробовал, так как ЕЕ версия.
Автор: ging
Дата сообщения: 24.01.2012 18:41
А вот для меня это не факт. Мне почему-то кажется, что оно через тот же проход сделано, что и Boolean. В противном случае там должно быть геометрическое ядро твердотельного моделирования... Там добавилась пара DLL, но как-то скудновато. А если они Nlib и для этого используют - тогда толку от всего этого немного...

Добавлено:
А-а-а, беру свои слова обратно. Почитал внимательнее manual: там только "примитивные" примитивы, для которых аналитически - легко. Вроде понятно, но хотелось бы реального сравнения.
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 24.01.2012 20:50

Цитата:
там только "примитивные" примитивы


О чем и речь...
Автор: VECTORRR
Дата сообщения: 25.01.2012 04:34
A_P_V

Цитата:
Zemax в NSC инерференцию считает, но иногда приходится трассировать много лучей для получения красивой картинки.


Да, вспомнил, что в Detector Viewer есть Coherent Irradiance, но как я понимаю, в ZEMAX более упрощённые вычисления волновых эффектов. У меня размеры диафрагм сопоставимы с длиной волны, поэтому и не знаю где точнее можно считать. Вроде, как в ASAP больше настроек для таких вычислений.

A_P_V
если не секрет, вы случаем не с проф. Дубаренко работаете?

Нет. А он большой спец в этом деле?
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 25.01.2012 07:20
FRED считает волновые эффекты.
ФРТ, интерференция, дифракция - получается по крайней мере..
Насколько точно - неизвестно.

Также известно, что FRED Отпочковался от ASAP.
Автор: A_P_V
Дата сообщения: 25.01.2012 08:50
VECTORRR
он занимался, но какие результаты - точно не знаю.
Автор: alexgeorg
Дата сообщения: 26.01.2012 00:44
Очередные инструкции от суппорта для тех, кто не может запустить Zemax 12.

Цитата:
Some users who have been experiencing bugs have come across two solutions:
1. Installing all the latest updates issued by Microsoft for your computer. You especially need to make sure that you are running Internet Explorer 8 or higher.
2. Reinstalling the operating system.

Since nothing actually changes about the Zemax program upon installing these updates or reinstalling the operating system, both of these solutions suggest that there was a bug in the Windows operating system at some point that was fixed along the way with a Microsoft update. The latest version of Zemax uses new libraries that have never before been included in Zemax. These libraries allow Zemax greater functionality, but they require access to certain aspects of the Windows system that Zemax never previously required.

Please try installing all the updates to your computer as issued by Microsoft, and test to see if this fixes your problem in Zemax. If you find that this does not solve your problem, you can try reinstalling your operating system (which I know is unpleasant), or you have the option to be a beta tester for us. We are unable to reproduce this bug in our office, so we need users experiencing the problem to volunteer as beta testers to help us find a solution to the issue. Beta testing would require your time, and it would require you to install multiple version of Zemax to see if they contain fixes to your problem.
Автор: Igorr
Дата сообщения: 26.01.2012 01:13
Кто-нибудь уже был/есть бета-тестером zemax-а - каковы впечатления от такой деятельности?
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 26.01.2012 06:16

Цитата:
Кто-нибудь уже был/есть бета-тестером zemax-а - каковы впечатления от такой деятельности?


Я всегда скачиваю бета-версии, и если нахожу ошибки, то отписываюсь.
Впечатления - все исправляется
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 30.01.2012 11:38
Вопрос

Как сделать разный цвет диода в Zemax.

Например Cree MX-6 имеет неравномерность цветовую поверхности. Но если пользоваться новым Zemax, то она не показывается, не обнаруживается.

Т.е. если создать из файла *.rsmx файл *.SDF, то её нет.
Тип *.rsmx пишет что Color

Добавлено:
Вообщем тестировал Script Object и Boolean

Script object примерно на 5% быстрее.
Автор: ging
Дата сообщения: 30.01.2012 16:34

Цитата:
Script object примерно на 5% быстрее.

Но это значит, что не в 3 а в 2.85 раза медленнее родных объектов?
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 30.01.2012 16:41

Цитата:
Но это значит, что не в 3 а в 2.85 раза медленнее родных объектов?


Проверил сейчас для линзы.
Через Odd Asphere считает 10 млн лучей 13 секунд
Через Script Object с такими же параметрами считает 10 млн лучей 4.2 минуты

И при сложной структуре обновляется Script Object медленно, как Imported примерно.

Зато можно задать различные формы....
Хотя лично мне, возможно проще, UDO сделать.


P.S. Скорость зависит от конфигурации. Я тестировал на примитивах Boolean и Script
Автор: glazar
Дата сообщения: 31.01.2012 14:18
Есть среди присутствующих фрилансер или что-то подобное, желательно находящийся в Германии, способный рассчитать ОС для пикопроектора до состояния, пригодного к массовому производству?
См. также http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35157&start=660#9 и ниже.
Автор: aga17
Дата сообщения: 02.02.2012 08:19
Были проблемы с инстоляцией нового Zemax_2012-01-16_x32.
На компе стоит Windows XP Professional. Version 2002. Service Park 3
(последняя версия). После инстоляции Internet Explorer 8 (раньше был Internet Explorer 6 ) все проблемы решились. Zemax support отвечал и давал действительно правильные рекомендации, жалоб нет.

Всем успеха в нелегком деле перехода на новую версию
Автор: VECTORRR
Дата сообщения: 03.02.2012 06:24
Друзья, у меня вопрос на счёт интерференции в просветляющих покрытиях. Стыдно, что задаю такие вопросы, но теорию позабыл.
Допустим, что у нас есть однослойное просветляющее покрытие на стекле для одной длины волны. Для того, чтобы такое покрытие стало просветляющим, его толщина должна составлять четверть длины волны и показатель преломления материала покрытия должен составлять квадратный корень из показателя преломления стекла. При этом отразившаяся волна от самого покрытия и от границы "покрытие-стекло" находятся в противофазе и они гасятся, т.е. происходит интерференция. При этом, обычно на рисунках этого процесса так и рисуют, что две отражённые волны отразились и взаимно погасились в воздухе. Я ведь правильно понимаю, что интерференция происходит не где-то на границе в воздухе, а на поверхности сетчатки глаза человека или другого фотоприёмника, т.е. где именно и встречаются эти две отражённы волны и взаимно гасятся. Это мелочь, но ведь глядя на такие рисунки человек и правда может подумать, что волны могут взаимодействовать между собой в среде их распространения. Я правильно мыслю или что-то не так? Также, в случае однослойного покрытия в книге вводят в заблуждение, что оно действительно обеспечивает полное просветление. В действительности, просто отражённые волны взаимно погасились, т.е. прошедший поток всё равно уменьшился и не составляет 100%. Возьмём германий с коэффициентом преломления 4, от одной поверхности которого отражается около 40%. Если сделать на германии с коэффициентом преломления 4 просветление из материала с коэффициентом 2, то после переотражений потеря составит уже не 40%, а 20%, т.е. всё равно поглотится 20% энергии, хотя отражённого излучения не будет. Я это к тому, что в случае монохроматического излучения простветляющее покрытие также должно быть многослойным. Или не так? Также меня интересует и методика контроля просветляющих покрытий, так как если измеряют коэффициент отражения от покрытий, то это не верно, так как нужно измерять не коэффициент отражения от покрытия, а коэффициент пропускания.
У меня когда-то в руках была книга по расчёту просветляющих покрытий, но я её так и не прочитал, поэтому и мучаюсь теперь... ) У кого-нибудь есть нормальная книга по покрытиям? Не ошибся ли я в своих размышлениях?
Автор: DSER
Дата сообщения: 03.02.2012 06:58
VECTORRR
http://ru.wikipedia.org/wiki/Просветление_оптики общий принцип.

http://www.ngpedia.ru/cgi-bin/getimg.exe?usid=42&num=0 пример для германия и кремния.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378

Предыдущая тема: Maxthon 3.x - быстрый и мощный браузер


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.