» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Прочитал мануал и вспомнил! Спасибо!

Как конвертировать земаксовый файл в Код V ? Есть какие-нибудь макросы, тулы и т.п.?

Цитата:

Есть какие-нибудь макросы, тулы и т.п.?

zemaxtocv - макрос в СodeV

Обратно seqtozmx - утилита в папке с Zemax

Спасибо, Папараццо. Код5 у клиента, я подозревал, что есть макрос, но клиент слегка тупит.

Где можно пройти оучение Lighttools? Кто нибудь пользуется, как программа?

glazar
ещё есть триальный optalix
Преобразует многие оптические форматы...

45drozd
http://www.lighttec.fr/public_classes.html

DSER
Клёво, спасибо.

Подскажите, пожалуйста: в ИК системах иногда присутствует эффект Нарцисса. Нашел в книгах ряд определений:

1) Элементы приёмника «чувствуют» собственные холодные поверхности на фоне более теплового изображения.

2) Этот эффекта проявляется в формировании изображения холодной полости, находящейся в окрестности чувствительного элемента охлаждаемого ПИ, в плоскости анализа тепловизора. Сам же эффект Нарцисса возникает в результате отражения излучения холодной полости от поверхностей линзовых компонент телескопической и дополнительной оптических систем.

3) Одновременное отражение от поверхностей оптических деталей излучения холодных элементов приёмника и его охлаждаемой диафрагмы и более теплых элементов конструкции. В результате в плоскости чувствительного слоя МПИ появляется неоднородности распределения облученности, в частности менее яркая (холодная) зона, соответствующая отражению «самой на себя» охлажденной поверхности приёмника.

Не совсем понятно: как может излучение сфокусированное излучение холодной поверхности повлиять на сигнал, ведь уже при небольшом минусе, поверхность излучает какой-то мизер?

Есть предположение, что разница получается таким образом: от поверхности источника отражается внешнее излучение, которое после этого переотражается от линз и фокусируется на приёмнике. Но в этом случае не требуется, что бы приёмник был в холодной области, просто в этом случае охлаждаемого приёмника, он меньше шумит и эффект заметен.

A_P_V
Поверхность приёмника всегда сколько-то отражает и рассеивает приходящее излучение, а последняя поверхность линзы объектива почти всегда вогнута к приёмнику и за счёт отражения от неё, происходит обратная фокусировка этого отражённого излучения. Обратное отражение также происходит и от остальных поверхностей линз объектива. Наиболее заметно в сканирующих системах, где большая чувствительность, а в микроболометрах - не очень... Наверное так, если что не соврал... )

VECTORRR
спасибо.
Тогда дополнительные вопросы:
1) может ли излучение, отразившееся от линзы, попавшее на приёмник и создавшее там неоднородную освещённость, считаться эффектом Нарцисса?
2) Если нет, будет ли это данным эффектом, если указанное излучение отразится от приёмника, потом от линзы и вернётся обратно на приёмник?
3) Если на п.1 ответ отрицательный, как будет называться эффект?

A_P_V
Это и считается. Ну, может выглядеть как просто размытое пятно или как смещённое на несколько элементов в сторону вторичное изображение с меньшей яркостью...
Посмотри больше зарубежных книг по ИК-технике. Там с картинками написано про narcissus effect.

Люди, кто из Вас оптимизирует в непоследовательном режиме в ZEMAX? Мне нужно получить в освещаемой плоскости равномерную подсветку. Какие операторы Вы используете и как именно? В NSDD нужно для этого задавать равные значения минимальной и максимальной освещённостей с помощью оператора EQUA=Equal или как-то ещё по-другому можно достичь равномерности? Скажите, кто знает...

Цитата:

Люди, кто из Вас оптимизирует в непоследовательном режиме в ZEMAX? Мне нужно получить в освещаемой плоскости равномерную подсветку. Какие операторы Вы используете и как именно? В NSDD нужно для этого задавать равные значения минимальной и максимальной освещённостей с помощью оператора EQUA=Equal или как-то ещё по-другому можно достичь равномерности? Скажите, кто знает...

Ну я для этогo просто ставил детекторы по углам и в центре поля и балансировал распределение весами соответствующих операторов. Ну или как вариант можно разность освещенностей минимизировать. Только надо тоже не перестараться чтобы свет за пределы поля зазря не уходил.

Цитата:

Люди, кто из Вас оптимизирует в непоследовательном режиме в ZEMAX? Мне нужно получить в освещаемой плоскости равномерную подсветку. Какие операторы Вы используете и как именно? В NSDD нужно для этого задавать равные значения минимальной и максимальной освещённостей с помощью оператора EQUA=Equal или как-то ещё по-другому можно достичь равномерности? Скажите, кто знает...

Точного равенства в непоследовательном режиме не бывает. Т.е. уровень берем ниже какого-то либо выше. Например для равномерсноти освещенности берем операнд NSSD в таком виде



-4 - это равномерность по всем пикселям учитывает. В справке описано.

Цитата:

Люди, кто из Вас оптимизирует в непоследовательном режиме в ZEMAX? Мне нужно получить в освещаемой плоскости равномерную подсветку. Какие операторы Вы используете и как именно? В NSDD нужно для этого задавать равные значения минимальной и максимальной освещённостей с помощью оператора EQUA=Equal или как-то ещё по-другому можно достичь равномерности?

К совету paparazzo могу добавить, что лучше считать относительную величину. Т.е. после этого еще NDDD (-5) а потом DIVI этих двух NSDD.

Добрый день всем!

Ищу литературу:
Хацевич Т.Н., Михайлов И.О. Эндоскопы
Русинов М.М. Композиция оптических систем

На книголюбе не нашла
Нет ли у кого в электронном виде?
Заранее спасибо!

Цитата:

Русинов М.М. Композиция оптических систем

Есть в бумажном... отсканировать пока времени нет... ((

alexgeorg
paparazzo
ging

Спасибо! Буду всё пробовать!...

Цитата:

glazar

Цитата:
Это массовый продукт?

Нет, продукт в 1 экземпляре. Но асферику нельзя по ряду причин (в т.ч. и ограничения по технологии изготовления).
Без асферики остановился пока на 1/16 длины волны.

Если необходимо изготовить асферику, можно найти изготовителя в России. Таких знаю

predom

Цитата:

Если необходимо изготовить асферику, можно найти изготовителя в России. Таких знаю

Нет, спасибо, проект уже утверждён без асферики.

BeA1ive
Посмотри в привате

mp2004

Цитата:

Посмотри в привате

Попробовал - решение через REAY, понял. Только почему вес функции = 10? Как сказал мне один расчётчик, больше 2 даже на сложных многолинзовых системах нет смысла ставить.

Система в итоге получилась 3-х линзовой, с компенсирующим мениском (2 ОЭ) с качеством "лямбда/21", что отвечает ТЗ.
2 - линзовую как не пытался улучшить - лучше "лямбда/3" не прыгнул.

Спасибо за помощь!

НОВАЯ ПРОБЛЕМКА:
Есть двояковыпуклая линза. Приходят параллельные пучки лучей, на выходе фокусируются в точку. Всё чудесно. Но система длинная, надо короче в разы. Через EFFL прописал 35 мм (условия ТЗ). Все геометрические параметры - variable. Но фокус и IMG не совпадают на пару мм, из-за чего аберрации 1000*лямбда (что логично).
Что-то я забыл, кажется...

Месяц назад "баловался" так с линзой с заданными передним и задним фокусными расстояниями - всё было ОК.

BeA1ive

Цитата:

НОВАЯ ПРОБЛЕМКА:

SURFACE DATA SUMMARY:

Surf Type Radius Thickness Glass Diameter
OBJ STANDARD Infinity Infinity 0
STO STANDARD Infinity 0 7
2 STANDARD 28.66126(V) 5 LASF35 7
3 STANDARD 130.1261(V) 31.679(V) 6.39888
IMA STANDARD Infinity 0.01438197

Мениск правда, но без разницы. Аберрации <10µm(OPD: PTV<0,17;RMS<0,05)


KEPLER
При коррекции по волновым аберрациям, иногда и 10 мало или на остальные аберр. нужно <1.
Подумай над 4-х линзовой из двух дуплетов, может оказаться гораздо проще при сборке.

mp2004

Цитата:

31.679(V)

Вот мне надо, чтобы 35 мм (можно чуть меньше или чуть больше).

Если ставлю 31.679 Fixed, то лучи пересекают ось за пару мм до IMG и OPD "улетает" в сотни длин волн.
Аналогично и у моей линзы с f'=35 мм.

EFFL не работает.

BeA1ive
У толстой линзы задний отрезок не совпадает с фокусным расстоянием(за небольшим исключением). В приведенной системе F'=35mm(0,55mkm), а отрезок 31,679мм. EFFL работает нормально. Что все-таки требуется?

mp2004

Цитата:

Что все-таки требуется?

Требуется:
- линза с пар. пучками на входе (шириной 18 мм) и точкой на выходе.
- лямбда/5.
- f'=35 (+-2 мм)

Только мне надо, чтобы был оператор, с помощью которого я могу менять f' в дальнейшем и держать качество системы на уровне 1/5 лямбды. Все параметры, кроме f' (ну и входного пар. пучка) - допускаются variable.

Ко мне в отдел требуется на постоянную работу инженер-разработчик по направлению "оптические расчеты". Нужно уметь считать осветительную оптику и желание развиваться дальше.

Подробности здесь

http://stellenanzeige.monster.de/Development-Engineer-Optical-Modelling-f-m-Job-Regensburg-Bayern-Deutschland-97772540.aspx

http://stellenanzeige.monster.de/Entwicklungs-Ingenieur-m-w-LED-Modelling-Raytracing-Job-Regensburg-Bayern-Deutschland-96723674.aspx

http://www.osram-os.com/appsos/career/europe-info.php?jobs_id=1036&lan=eng

Отвечу на любые вопросы по вакансии и вообще по работодателю

alexander.linkov@gmail.com

BeA1ive
Насколько мне известно, одиночную линзу(без асферики) с такими входными данными создать нельзя. Требуются, как минимум, две-три линзы.

Цитата:

оператор, с помощью которого я могу менять f' в дальнейшем

EFFL - У меня замечательно работает

Цитата:

Требуется:
- линза с пар. пучками на входе (шириной 18 мм) и точкой на выходе.
- лямбда/5.
- f'=35 (+-2 мм)

линза или система?
лямбда/5 или все таки точка? (Zemax OPDX vs TRAC)
f'=35 и шириной 18 мм делает f/#=2 и меньше, то ест очень крутую линзу.

Другой вопрос - вам надо только сделать одну систему или поставит на производство все это (1000, 10000 штук в год)?
В первом случаи откройте каталог Thorlabs, Edmund Optics, Melles Griot, Linos и посмотрите уже готовую линзу или ахромат. Потом решайте самим делать или покупать. Другое решение взят какой нибудь объектив от фотокамеры.

mp2004

Цитата:

Насколько мне известно, одиночную линзу(без асферики) с такими входными данными создать нельзя. Требуются, как минимум, две-три линзы.

Да, скорее всего добавлю вторую линзу.

wyndyday

Цитата:

линза или система?

Нет, именно одну линзу.
Кстати в Zemax есть готовый пример: Samples/Physical Optics/Simple Lins.zmx


Цитата:

Другой вопрос - вам надо только сделать одну систему или поставит на производство все это (1000, 10000 штук в год)?

Экспериментальная разработка. Максимум в одном экземпляре, и то, если утвердят.

"Лямбда/X" - это критерий качества волнового фронта. В Zemax, вроде, OPD обозначается.

PS: Ну-ка, сейчас поработаю с готовым примером.)))

UPD: Такс, без EFFL с Variable на Thinkness (у 2 поверхности линзы) получил 280 мм. Лямбда/12. Будем уменьшать 280 мм до 35 мм...

UPD: EFFL = 35 мм, на Thinkness (у 2 поверхности линзы) Fixed = 35 мм. OPD = 500 длин волн.