» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

dremm
если бы было дело в версии файла, то тогда бы IGS файл при обратном копировании появился в меню выбора, а его нет. Тут что-то другое.

Доброй ночи.
У кого нибудь старого дистра Земакса не завалялось?

Конкретно нужен Zemax 12 10 2009.
Ну или можно просто скинуть ссылку на две DLL'ки : Qcon.dll и Qbfs.dll.

Заранее спасибо.

Цитата:

Конкретно нужен Zemax 12 10 2009.

Есть
http://rapidshare.com/files/456716930/ZEMAX_2009-10-12_x32.exe

http://rapidshare.com/files/456717031/ZEMAX_2009-10-12_x64.exe


Цитата:

если бы было дело в версии файла, то тогда бы IGS файл при обратном копировании появился в меню выбора, а его нет. Тут что-то другое.

Надо узнать настройки папок в самом Zemax. Пути могут быть прописаны разные.


Либо полность удалить Zemax и переустановить его.

Есть такой вопрос в непоследовательных компонентах смотрю график расеивания в окне detector viewer там построеная некая гауссойда распределения энергии, но есть вопрос в settings есть две интерисующих меня строчки scale (масштаб) и smooting (сглаживание) так у меня вопрос больше по сглаживанию. Когда стоит 0 то середина гауссойды показывает что угол равен 3 градусам, а когда ставлю значение сглаживания больше, то угол каждый раз увеличеваеться вплоть до 2,5 раза. Какой результать правельный и что это вообще такое?

Усреднение по определенному количеству точек (проходит скользящим окном).
Протрассируй больше лучей для более точного результата, смотри при сглаживании 0 или 1-2.

A_P_V
у меня стоит 1000000 лучей для анализа и сглаживание 10. стоит ли поменять какой-либо параметр? и меняются ли даные в текстомов окне?

Цитата:

Есть такой вопрос в непоследовательных компонентах смотрю график расеивания в окне detector viewer там построеная некая гауссойда распределения энергии, но есть вопрос в settings есть две интерисующих меня строчки scale (масштаб) и smooting (сглаживание) так у меня вопрос больше по сглаживанию. Когда стоит 0 то середина гауссойды показывает что угол равен 3 градусам, а когда ставлю значение сглаживания больше, то угол каждый раз увеличеваеться вплоть до 2,5 раза. Какой результать правельный и что это вообще такое?

Ставьте пределы на детекторе примерно чуть больше, чем расходиомтсь вашего пучка. Сглаживание не будет так влиять.
Достаточно 1 поставить. Число пикселей на детекторе 100х100 хватит.


Просто когда ваши 3 градуса занимают несколько пикслей, сглаживание очень портит картину.

BernikG
сколько лучей приходит на приёмник?
если запустить несколько раз, как сильно меняется картина распределенения и общая энергия на приёмнике?

paparazzo

Огромное спасибо!

Добавлено:
Кто нибудь может поделиться материалами по прецизионной штамповке асферики?

Штамповка всяких линз мелких для телефонов и оптических приводов.

Подскажите пожалуйста, как в ZEMAX бороться с проблемой "Not Enough Segments Allocated to Trace All Possible Ray Paths".

На поверхности пластины (ACRYLIC) размещается массив элементов (воздух). На форуме обсуждалось эффективное расположение таких элементов с помощью "Inside Of". При трассировке возникает вышеуказанная ошибка. Причем если такой же объект создается с помощью BOOLEAN - ошибки нет. Но все жутко тормозит, как создание BOOLEAN так и трассировка.

Помогите, мозг расплавился.

http://www.zemax.com/kb/articles/129/1/What-Does-Not-Enough-Segments-Allocated-to-Trace-All-Possible-Ray-Paths-Mean/Page1.html

A_P_V
Спасибо. Читал. проблема в том, что установки максимумов Segments и Interceptions не помогают. Ощущение, что луч попадает в ловушку и колотится там до бесконечности.

Попробуйте задать покрытия на поверхности с более-менее реальным показателем отражения/пропускания.
Или может быть наклонить немного пучок, что бы не было многократного нормального падения на поверхность.

Цитата:

Попробуйте задать покрытия на поверхности с более-менее реальным показателем отражения/пропускания.
Или может быть наклонить немного пучок, что бы не было многократного нормального падения на поверхность.

Спасибо Вам за внимание к моей проблеме. Вероятно, такой способ поможет. Подскажите, как в земакс создать покрытие, имитирующее белый матовый пластик?

Цитата:

белый матовый пластик

попробуйте создать идеальное покрытие с требуемыми коэффициентами отражения/поглощения (IDEAL ... ).

для создания матовости - использовать scatter profile. Если есть прописанная информация о том, как этот пластик отражает, можно ввести эти данные в Zemax. Проверка правильности задания - собрать в непоследовательном режиме схему, по которой выполнялись измерения и просчитать.

Если данных нет, возможно, можно использовать Lambert. Насколько это адекватно реальности будет - не знаю

/

Может кто сталкивался со стереомикроскопами?
Обычно они имеют общую объективную линзу и пару каналов.
Вначале канала находится афокальная система с переменным увеличением (как я думаю), а затем трубка Галлея
Интересует какая-нибудь информация по оптической схеме такого устройства.

Цитата:

Может кто сталкивался со стереомикроскопами?

Что конкретно вас интересует?
Общая линза называется CMO - CommonMainObjective.
За ней находится 4...5-ступенчатый переключатель, состоящий из трубок Галилея.
За переключателем - тубус (Tube Lens) и окуляр.

Помогите пожалуйста, господа форумчане!

Сейчас собираю информацию для обзора.
Интересует современные технологии в РОССИИ (только отечественные!!!), принципы и методы в следующих направлениях:
- новые (современные) оптические системы (изображающие оптические системы);
- новые оптические системы для эндоскопов, для медицинской техники, включая томографию.

интересует не только самая общая инормация, а вполне конкретное описание.

где это можно посмотреть??

Оптический журнал??? Но его нет в электронном виде...
Может какая-нибудь база патентов???

просто в поисковике задавать - много мусора, а посуществу - ничего

подскажите пожалуйста или натолкните на мысль

Заранее всем благодарен!

EgorBogat
Если чего нароете, сообщайте - нам тоже интересно.

Цитата:

[/q]
[q]Если чего нароете, сообщайте - нам тоже интересно

вот сижу рою
что-то вся информация закрыта
либо то, что найду уже есть за бугром, стало быть - не новое

отчаиваюсь уже
хотя уверен, что новое ЕСТЬ!

Подскажите, пожалуйста, номер ГОСТа или ОСТа на соотношение светового диаметра линзы и её толщины.

В новой версии справочника технолога написано, что толшины выбираются по ОСТ 3-490-83.

Может кто знает алгоритм аппроксимации сферы треугольниками, начиная от икосаэдра.

Как здесь показано.



Просто хочу в Zemax описать сферический (можно почти) детектор, с равными фасетками.

Вакансия, знакомые попросили разместить:

Оптик-расчетчик оптики для светодиодных систем

Регион
Россия, Москва

Опыт работы
1-3 года

Обязанности
• Расчет, анализ и оптимизация оптики для светодиодных систем
• Контроль качества изготовления оптических частей светодиодных систем
• Поиск и внедрение новых оптических материалов
• Исследование и анализ продукции конкурентов

Требования:
• Высшее образование (желательно в области оптики)
• Опыт и знания в области расчетов оптических систем
• Знание и опыт применения какого-либо программного обеспечения для
моделирования оптических систем (LightTool, Optis)
• Базовые знания какого-либо пакета трехмерного проектирования (Solid Works).
• Знание технологий производства (литье под давлением)
• Английский язык (переписка, умение составлять документацию на англ. языке,
разговорный - желательно)
• Возможность совершать деловые зарубежные командировки

• Личные качества:
o энергичность, способность находить решения сложных задач
(креативность);
o аккуратность, ответственность, высокая исполнительность,
самоорганизация, умение планировать риски и выполнять работу строго в
соответствии с согласованным графиком;
o коммуникабельность, хорошие способности к взаимодействию и
установлению эффективных взаимоотношений в коллективе, способность
работать в команде;
o умение работать над несколькими проектами/задачами параллельно;
o умение работать в условиях интенсивного трудового ритма.

Условия
• Компенсация определяется по результатам интервью и обсуждается
индивидуально с кандидатом
• М. Строгино, график работы: с 10:00 до 19:00 (понедельник-пятница)

резюме слать Александр Устинов alexander.ustinov@lightengines.com

Цитата:

Знание технологий производства (литье под давлением)

У них имеется собсвенное производство? Не знаете?

Уважаемые коллеги. Может мой вопрос и странный. Может посоветуете, как найти удаленную работу по расчету оптических систем? Есть неплохой опыт расчета оптических систем различных назначений. Работаю в Zemax, TracePro. Разрабатываю также в SolisWorks механику. Если кому интересно могу выслать краткое резюме моих разработок.

Вопрос очень интересный. Я бы тоже хотел знать на него ответ

из того, что я встречал: иногда требуются расчёты оптики под светодиоды. На изображающую оптику - практически нет запросов. На мой взляд это связано с тем, что у крупных фирм, занимающихся оптико-электронными системами есть свои оптические подразделения. Мелким фирмам - обычно расчёт не нужен, им требуется готовое отработанное изделие ( то есть расчёт + быстрое изготовление).

Наблюдения на основаны на небольшом обзоре российского рынка. Если у кого-то есть другие данные или ответ на вопрос sinklim, было бы интересно услышать.

Цитата:

Если у кого-то есть другие данные или ответ на вопрос sinklim, было бы интересно услышать.

Очень трудно попасть в такую обойму. Мне удалось найти заказчика, но после практически
бесплатной годовой работы (частично - на него-же). Т.е. главное - доверие. Особенно
в нашем "виде спорта", т.к. ошибки обходятся очень дорого именно заказчику.
А вот работать на комплексную разработку - тут важна специфика, востребованность изделия на рынке.
Такие заказчики тоже есть, но с ними работаю под роялти - процент с продаж изделия.
При массовке - ОЧЕНЬ небольшой, просто раз в год чек.

yevogre
насчет обоймы - очень верно.

Сталкивался с этим: делал параллельно проработку системы, но в конце мне говорили: да, возможно у тебя качество системы лучше, но мы с ... уже много времени работаем, знаем, что от него можно ожидать - коней не меняем на переправе.