» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Roithner-laser.com

Этих-то я знаю. У них модули ИАГ на 1064 нм. Но я не хочу ИАГ. А 1060 нм у них только лазерные диоды, т.е. к ним надо еще всё остальное приделывать. Этого-то я как раз хотел избежать.

Народ, подскажите где можно посмотреть спектр пропускания AMTIR-3. Нашёл на все с первого по шестой кроме третьего.

Цитата:

Народ, подскажите где можно посмотреть спектр пропускания AMTIR-3.

http://books.google.ru/books?id=idr_T6wP2DwC&pg=PA214&lpg=PA214&dq=AMTIR-3+Transmission&source=bl&ots=6NE4UZhRar&sig=pQg-QrU8KqVAw0kNzsm4GVx9uYA&hl=ru&sa=X&ei=qyOeUqiBBqjX4ASf7IFo&ved=0CFoQ6AEwBQ#v=onepage&q=AMTIR-3%20Transmission&f=false

214 страничка из книги Modelded Optics - Design and Manufacture

Cano_J
Спасибо.

Возникла очередная проблема в земаксе: не могу установить покрытие в Cadовском элементе, то есть формально покрытие можно менять, но на запущенные лучи это не влияет.
Кто-нибудь знает как решить проблему?

Товарищи, заранее извиняюсь за возможно банальный вопрос, но изучение мануала Земакса не помогло. Как при анализе допусков установить в качестве компенсатора децентрировку определённого компонента?

Цитата:

Возникла очередная проблема в земаксе: не могу установить покрытие в Cadовском элементе, то есть формально покрытие можно менять, но на запущенные лучи это не влияет. Кто-нибудь знает как решить проблему?

На всякий случай уточню: галка стоит Use Polarisation и Split rays? Такие галки есть как при трассировке, так и в настройках отображения хода лучей.

plov17,
"Как при анализе допусков установить в качестве компенсатора децентрировку определённого компонента?"

Я в этом случае исрользую операнд CPAR (см. стр.620).
Ввожу до и после компонента-компенсатора "Coordinate Break" поверхности.
Для Parameters 1 & 2 ( X & Y decentering ) на поверхности "после" ввожу "Pickup"
со "Scale Factor" -1 From Surface "до" и обозначаю соответствующие Parameters на поверхности "до" как Variable и в Tolerance Data Editor записываю "CPAR" с номером поверхности ( естественно, поверхности "до" ) и соответствующим номером Par#

Удачи,

aga17

Спасибо большое!
Про CPAR читал, но про координат брейки и пикапы не додумался) Ещё раз спасибо!

Товарищи, сразу прошу прощения за ламерский вопрос, может кто может ткнуть носом в описание расчета освещения по Келлеру для случая LED с фокусировочной оптикой (4° например) в Zemax. Спасибо.

Цитата:

Товарищи, сразу прошу прощения за ламерский вопрос, может кто может ткнуть носом в описание расчета освещения по Келлеру для случая LED с фокусировочной оптикой

А какая разница?
Келлер проецирует на предметный столик изображение полевой диафрагмы (которая за источником).
Это тут уже писали раз.
Можно по другому - сфокусировать источник на переднюю поверхность объектива.

Тоесть в самой простой ситуации с двумя одинаковыми линзами и LED - плоскость детектора должна находится в заднем фокусе объектива?

Цитата:

Тоесть в самой простой ситуации с двумя одинаковыми линзами и LED - плоскость детектора должна находится в заднем фокусе объектива?

Келлер - система подсветки для просветного микроскопа.
Предусматривает использование 2-х диафрагм, при помощи которых настраивается.
Слайд на предметном столике, туда-же проецируется изображение первой диафрагмы.
Т.е. в заднем фокусе должна находится диафрагма.
В качестве источника нужно матовое стекло - тогда будет работать корректно.

Вот в Zemax есть типа рассеяния Gaussian, а как изготовить реально такую поверхность?

Если знаю sigma.

Или это к практике имеет мало отношения

Может кто подскажет ...
Почему операторы CENX/CENY дают совсем не тот результат что CEHX/CEHY?
Причем Окно Huygens PSF показывает координаты центра те же, что и CENX/CENY



Вот ссылка на нее:http://yadi.sk/d/67BsFSpmEFz3k

Подскажите пожалуйста, в 13й версии Zemax судя по демке есть возможность проведения расчета допусков в NSC режиме. Обладает ли он теми же возможностями что и в последовательном? К примеру учета N и dN?

sikd

Цитата:

Почему операторы CENX/CENY дают совсем не тот результат что CEHX/CEHY? Причем Окно Huygens PSF показывает координаты центра те же, что и CENX/CENY

У меня в ZEMAX 2008 операторов CEHX и CEHY нету .

Подскажите какой операнд позволяет контролировать уровень виньетирования. Нужно в существующий корпус загнать другую схему.

kareon
Осветительная система микроскопа ( неважно, отраженного или проходящего света ) по Келлеру состоит из 1. Источника света (ИС), 2. расположенного относительно недалеко от него Коллектора (Колл), 3. расположенного рядом с Колл. Полевой Диафрагмы (ПД), если ПД постоянная (неирисовая) ею может служить оправа последней линзы Колл.
4. далее по ходу лучей расположена Апертурная Диафрагма ( АД ), она, как правило, установлена в передней фокальной плоскости 5. Конденсора ( Конд ), за Конд. расположен освещаемый обЪект.
Работа осветительной системы: Колл. проектирует ИС в плоскость АД.
Конд. проектирует АД в (примерно ) бесконечность. Одновременно Конд проектирует ПД в плоскость обЪекта. Для рассчета надо знать размер ИС, размер освещаемого обЪекта,
требуемую апертуру осветительной системы ( после Конд ) и суммарную длину системы.

В основном, все.

Цитата:

Подскажите какой операнд позволяет контролировать уровень виньетирования. Нужно в существующий корпус загнать другую схему.

Попробуй вставить в мультконфигурацию операнды FVCX и др, в оценочной функции вызывать операнд, который рассчитывает текущее виньетирование. Далее из макроса, который вызывается из оценочной функции, можно считать операнды из мультиконфигурации.

Правда в мануале указано, что операнд, рассчитывающий виньетирование, довольно вычислительно затратный. Поэтому может быть стоит рассчитывать его не каждый шаг

Что означает многоточие в названии темы? Может в шапке написать полностью, если места не хватило?

Цитата:

Что означает многоточие в названии темы?

Оптики поймут.

Кто-нибудь сталкивался с необходимостью перевести IES или LDT файлы в читабельный формат для TracePro, так называемых RAY файлов?
В устоновленном мной tracepro 705 есть своя утилита, но она к сожаление вываливается с ошибкой на любом из опробованных мною файлов. Причем загружает без проблем, а вот когда пытаешься экпортировать - вываливается с ошибкой.

Цитата:

На всякий случай уточню: галка стоит Use Polarisation и Split rays? Такие галки есть как при трассировке, так и  в настройках отображения хода лучей.

Да, стоит, проблема частично решилась, когда разобрался с нумерацией поверхностей, тем не менее результат странный, лучи где-то теряются.
не очень понятно, как считаются пересечения в сложных кадовских формах, может с этим проблема.

Один из самых дурацких багов - ограничение максимального числа пересечений на луч.

И еще никак не дойдет физический смысл ограничения на макимальное число вложенных и приклеенных объектов, видно влияет. но как .....?

Цитата:

Да, стоит, проблема частично решилась, когда разобрался с нумерацией поверхностей, тем не менее результат странный, лучи где-то теряются.
не очень понятно, как считаются пересечения в сложных кадовских формах, может с этим проблема.

Можно попробовать сохранить трассировку в Zrd файл, а потом посмотреть где заканчиваются отдельные лучи (по поверхностям и координатам).

Цитата:

Один из самых дурацких багов - ограничение максимального числа пересечений на луч.
?

Почему это баг? Это влияет на скорость расчета. Если например система такова, что лучи зацикливаются, т.е. туда-сюда болтаются, то ясно что в реальной системе такой луч самоуничтожится за счет потерь. А в модели увеличит время расчета, и в конечном итоге тоже уничтожится.


Цитата:

И еще никак не дойдет физический смысл ограничения на макимальное число вложенных и приклеенных объектов, видно влияет. но как .....?

У вас в модели такие объекты есть?

Коллеги!

Прошу помощи по аппаратной части.
Имеется ряд лазерных диодов для использования в дальномерном блоке.
Имеется мощность и размеры излучающей площадки.
Если брать тупо по удельной мощности, то безусловный лидер - диод с меньшим размером площадки.
А задача - получить минимальное пятно на максимальной дистанции после коллимации.

Более мощный требует сложную оптическую систему, но заказчик настаивает на применении именно его.
Вопрос - ГДЕ ЗАСАДА? Почему нельзя использовать менее мощный с бОльшей концентрацией энергии?
Разница в "удельной" мощности (относительно площади источника) на 2 порядка в пользу меньшего диода.

yevogre

Цитата:

Прошу помощи по аппаратной части.

[q][/q]
Лазерные диоды имеют обычно излучающую полоску в виде 100...200 х5 мкм. Если это не линейка и не VCSEL.

Цитата:

Лазерные диоды имеют обычно излучающую полоску в виде 100...200 х5 мкм. Если это не линейка и не VCSEL.

Самый маломощный имеет 40 Х 1 мкм и 3 Вт мощности
Мощный имеет 300 Х 300 мкм и 90 Вт мощности
Вопрос - насколько оправдано использование мощного при требовании сфокусировать пятно на как можно меньшую площадь?

Вы уверены для чего они будут применяться? 90 Вт это ОЧЕНЬ много. С таким можно не только дистанции измерять. Кстати, а как о безопасности для глаз?

Чем мощнее тем луче - надо же будет собрать, что будет рассеиваться. Вы знаете для каких дистанции это будет применяться?