» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

predom

Уважаемый predom, спасибо за ИНФОРМАЦИЮ!

Рад помочь!

Цитата:

Я хочу её спроецировать на стену, чтоб она была большая, очень большая. Поле зрения получается около 60°.

Цитата:

Полное. Есть отягчающие обстоятельства. Всё это должно стоить в массовом производстве 5 копеек и иметь минимальные габариты.

Можно рассчитать зеркало (отражатель) со сложной поверхностью.

Рассчитав форму зеркала его форму можно изготовить в металле, а потом штамповать пластиковые заготовки. А далее просто напылять.

Да, можно и линзу штамповать, система же монохроматическая. Мне интересно, можно ли это решить в принципе малым числом асферических элементов и поможет ли это в соблюдении дисторсии менее 0,1%. Кроме этого, числовая апертура-то маленькая, поэтому я не знаю, насколько асферика вообще поможет.


Цитата:

Можно рассчитать зеркало (отражатель) со сложной поверхностью.

Рассчитав форму зеркала его форму можно изготовить в металле, а потом штамповать пластиковые заготовки. А далее просто напылять.

glazar
Цитата:

Кроме этого, числовая апертура-то маленькая, поэтому я не знаю, насколько асферика вообще поможет.

Только спортивный интерес узнать, какая все таки система нужна. Можете больше цифр написать, как размер слайда, расстояния до стены, приблизительные размеры всей коробочки?

Цитата:

Только спортивный интерес узнать, какая все таки система нужна. Можете больше цифр написать, как размер слайда, расстояния до стены, приблизительные размеры всей коробочки?

Взял размер слайда 2 мм, соответственно изображение 1332, расстояние до изображения 1100 мм. Тогда имеем 3 пластиковых асферики 2-го порядка. Правда дисторсия около 1%

Хотя очень желательно иметь 2 линзы.


Апертура пространства предметов 0,15

wyndyday

Цитата:

Только спортивный интерес узнать, какая все таки система нужна. Можете больше цифр написать, как размер слайда, расстояния до стены, приблизительные размеры всей коробочки?

Папараццо в целом размеры угадал (почти).

paparazzo

Цитата:

Тогда имеем 3 пластиковых асферики 2-го порядка. Правда дисторсия около 1%
Хотя очень желательно иметь 2 линзы.

Спасибо! Я правильно понял, Вы взяли три поверхности, а желательно четыре (соотв. 2 линзы) или как?
1% дисторсии вроде многовато, но мопед не мой, может и переживут. В задаче дисторсия критична только вдоль одной оси.

Вот файл. Схема оптическая простая. На входе телецентрика, для лучшей равномерности освещения. Дисторсия уже примерно 0,1%

http://optdesign.narod.ru/pmma4th.ZMX
http://optdesign.narod.ru/pmma4th.SES

Я взял 3 линзы - 6 поверхностей. С 4-мя поверхностями я не знаю как такую систему сделать.
Хотя можно разные материалы взять, но среди пластиков немного - только акрил и поликарбонат. Плексимид - почти акрил, не подойдет особо.
Из стекла не вижу смысла делать - дорого в производстве. А пластик можно штамповать, правда и при пластике 50% в переплавку, но это норма для массового производства.




Добавлено:
Систему также можно прогнать в непоследовательном режиме, как она работает. Со всеми бликами.

paparazzo
Спасибо! Я доберусь во вторник до работы и посмотрю (сейчас нет под рукой земакса).

Интересно, когда выйдет новая версия Zemax?
И что нового готовят?

Товарищи, имел ли кто-нибудь дело с Ртутными короткодуговыми лампами HBO от OSRAM? Интересует индикатриса рассеяния (по углу и вдоль дуги) на лампу HBO 103w/2. В нете не нашел. Буду премного благодарен за информацию.

И если у кого есть старый "ГОСТ 9411 81", поделитесь плз. А то в новом я СЗС24 стеклышка не нашел.

Цитата:

И если у кого есть старый "ГОСТ 9411 81", поделитесь плз. А то в новом я СЗС24 стеклышка не нашел.

На книголюбе есть книжка "Цветное оптическое стекло и особые стекла (каталог)"
Там есть параметры СЗС24

Добавлено:

Цитата:

Интересует индикатриса рассеяния (по углу и вдоль дуги) на лампу HBO 103w/2. В нете не нашел. Буду премного благодарен за информацию.

Точность актуальна?
Вообще у таких ламп индикатрисса рассеяния примерно одинакова.
Картинки ниже




Верхняя для Mercury HBO, нижняя для Xenon HBO. Найти похожую и использовать.

У меня есть дата для Osram Xenaelectron 45 W lamp. Могу прислать Порядка 40 Мб.

Цитата:

На книголюбе есть книжка "Цветное оптическое стекло и особые стекла (каталог)"
Вообще у таких ламп индикатрисса рассеяния примерно одинакова.

Благодарю! Пока хватит и этого.=) Если что буду обращаться.=)

paparazzo

Когда я открываю, всё пусто, ничего не показывает. У меня Земакс 2008 года. А у Вас?


Цитата:

Вот файл. Схема оптическая простая. На входе телецентрика, для лучшей равномерности освещения. Дисторсия уже примерно 0,1%

http://optdesign.narod.ru/pmma4th.ZMX
http://optdesign.narod.ru/pmma4th.SES

Цитата:

У меня Земакс 2008 года. А у Вас?

октябрь 2011 года

Вообщем вот скриншот, внесите так цифры. Длина волны 0,5 мкм.

Подскажите, пожалуйста, в чем разница между операндами допусков TSDX и TIRX? Что-то я запутался... Для сферических линз никакой?

Добрый день всем.
Может у кого-нибудь завалялась книжка:



Optical-Thermal Response of Laser-Irradiated Tissue
by Ashley J. Welch


а то на книголюбе нету

kirill1979
отправил Welch на книголюба

Цитата:

Когда я открываю, всё пусто, ничего не показывает. У меня Земакс 2008 года. А у Вас?

Скорее всего это связано с кодировкой. Последние версии Zemax имеют возможность
сохранять файл в формате Unicode. Такие файлы не читаются старыми версиями.
Надо просто перекодировать файл в ANSI

Здравствуйте!
Друзья, в паспорте на ЭОП написан предел разрешения 64 штр/мм. Это именно количество штрихов или количество пар штрихов? Кто знает?

Цитата:

Это именно количество штрихов или количество пар штрихов? Кто знает?

В английском варианте lp/mm (line pairs).
Просто для рассчёта надо эти линии чередовать, вот и пишут "пар линий"
Реально шаг микроканалов где-то 7,5 микрон, т.е. получается 133 линии.
Частота Найквиста = 66, что и указывают в паспорте.
А для рассчётов оптики там ещё MTF указывают, т.к. 64 это ПРЕДЕЛ, а не рабочая частота.

sikd
Да, действительно так и есть.

paparazzo
Спасибо, выглядит обнадёживающе. Когда товарищи заинтересуются, направлю их к Вам. Пока там состояние еще по многим направлениям сыровато.

yevogre

Цитата:

В английском варианте lp/mm (line pairs).

Ага, спасибо! Их lp/mm более понятно, чем наше штр/мм.

Можети кто пользуется ProSource (версия 9,0)

Вопрос - создаю rayset для Zemax из rs8 файла, измеренного как photometric (Color source model).
Т.е. галку ставлю Triscolor (limited formats), сохраняю в Zemax DAT файл.
Но Zemax данный файл не принимает.
Также он не принимает X и Z компонеты tristimulus.

Пишет Incorrect Format.

Компоненту Y принимает.
В чем может быть дело?

Товарищи, как вычислить кратность объектива, если он работает с конечности на бесконечность?

Цитата:

Товарищи, как вычислить кратность объектива, если он работает с конечности на бесконечность?

Поделить 250 на его фокусное расстояние.

Цитата:

Товарищи, как вычислить кратность объектива, если он работает с конечности на бесконечность?

Что имеется в виду "Кратность"?

Понятия увеличение для Объектива (строящего изображение бесконечно удаленного объекта) не существует.
Понятие "кратность" может быть для систем преобразующих бесконечность-бесконечность (угловое увеличение), конечное-конечное (линейное увеличение) и еще для Zoom (панкратических, варифокальных) = перепад фокусных расстояний (увеличений).

что Вам ближе?

Цитата:

Что имеется в виду "Кратность"?

Вопрос, скорее всего, про объектив микроскопа. Он работает, как лупа, только выходной зрачок полный.
Значит, и считать надо как лупу - 250/f'

для ряда своих объективов Olympus указывает как 180/f' (для систем с бесконечной длиной тубуса)

http://www.olympus-ims.com/en/.downloads/download/?file=285213133&fl=en_US

Цитата:

для ряда своих объективов Olympus указывает как 180/f'  (для систем с бесконечной длиной тубуса)

Это, ИМХО, для систем микроскопа.
Определяется т.н. Magnification Factor, который считается как соотношение фокуса объектива тубуса (он обычно и есть 180мм)
к фокусу главного объектива. Затем добавляется увеличение Галилея и окуляра.