» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Народ, как в земахе повернуть элемент вокруг точки, не лежащей на оптической оси?



Эскузи муа, проснулся - разобрался

Пытаюсь найти книгу:
Reflecting Telescope Optics II:Manufacture, Testing, Alignment, Modern Techniques
на http://bks3.books.google.ru/books?id=zLvQYy41Ma4C в итоге не показывается около 100 стр.
У форумчан также?
Есть ли у кого-нибудь бумажная копия чтобы восполнить недостающие страницы?

DSER

Цитата:

Пытаюсь найти книгу:

Ходили слухи, что они всякий раз разные страницы не показывают. Может и для разных пользователей тоже по-разному. Попробую сейчас скачать, потом сравним недостающие страницы (ты про Google Book Downloader знаешь?).

Здравствуйте!
Поделитесь советом, мне нужно знать, какие преимущества можно получить если фронтальную (не обязательно только фронтальную) камеру мобильного телефона заменить на массив камер 2*2 (те 4 камеры). Что на Ваш взгляд должно измениться, чтобы это вообще было нужно?

Спасибо большое!

EgorBogat

Цитата:

Поделитесь советом, мне нужно знать, какие преимущества можно получить если фронтальную (не обязательно только фронтальную) камеру мобильного телефона заменить на массив камер 2*2 (те 4 камеры). Что на Ваш взгляд должно измениться, чтобы это вообще было нужно?

Почему именно четыре, а не десять?

EgorBogat

Цитата:

Что на Ваш взгляд должно измениться, чтобы это вообще было нужно?

Примерно это:
- А куда мне идти?
- А куда ты хочешь прийти?
- Мне все равно куда.
- Тогда все равно куда идти.
(Алиса в стране чудес; не дословно - точный текст не помню)

EgorBogat

Цитата:

Что на Ваш взгляд должно измениться, чтобы это вообще было нужно?

Кто имеет дело с патентами, тот часто встречает там всякое, типа патентов на новые супер-шнурки для обуви. Думаю, что EgorBogat тоже хочет заиметь такой патент, но сам ничего придумать не может. Ага?
А я, кстати, сейчас придумал для чего это может пригодиться... Можно сказать, что патент готов. Говорить?

VECTORRR
Какое-то у Вас странное представление о патентах. Это всё влияние битвы титанов.
На практике один патент не имеет никакого смысла, чтобы более менее перекрыть область нужны десятки патентов, поддержка которых с каждым годом стоит владельцу дороже и дороже.

Я думаю, что у EgorBogat есть процесс, при котором камеры получаются по какой-то причине 2х2, и он хочет его выгодно использовать. Правда камеры для телефонов так и так делают вейфер скейл, так что это скорее 100х100, а потом разрезают и приделывают провода.

А может это просто была шутка.

glazar

Цитата:

Какое-то у Вас странное представление о патентах.

Да кому эти патенты вообще нужны...
glazar

Цитата:

Я думаю, что у EgorBogat есть процесс, при котором камеры получаются по какой-то причине 2х2, и он хочет его выгодно использовать.

Да, он работает в "силиконовой долине"...

Ну, а если без шуток, то сзади сотового можно вплотную расположить по горизонтали несколько камер и таким образом получать панорамный снимок одним щелчком, при этом у камер поля зрения должны чуть перекрываться.
А ещё можно организовать квадратный массив 2*2 или 4*4 камер и таким же способом получать дискретное переключение увеличений, кратное двум.

Только кому этот бред нужен...

Привет продвинутым оптикам!
Вопрос ? от которого сдвиг башни.
Просчититал асферику высшего порядка и просчитал дисторсию и получил ?????
нет слов! Кто нибудь может на это что нибудь сказать. Суд чести оптиков?

Добавлено:

Цитата:

рив

Это все в ZEMAX

Цитата:

нет слов! Кто нибудь может на это что нибудь сказать. Суд чести оптиков?

Вы, простите, здоровы?
Может, помочь чем?

Цитата:

Вы, простите, здоровы?
Может, помочь чем?

Попробуйте сами введите асферику Odd Asphere несколько коэффициентов и проверьте!
Я это прошел на Германии в длине волны 10 мкм.
И не надо издеваться, я не дурак .

Добавлено:

Цитата:

Просчититал асферику высшего порядка и просчитал дисторсию и получил ?????
нет слов! Кто нибудь может на это что нибудь сказать. Суд чести оптиков?

Я верил ZEMAX и кто нибудь кроме моего слабого ума, может сказать что нибудь по существу?

Добавлено:
yevogre
А вы оптик-расчетчик? Или р....л?

Цитата:

Попробуйте сами введите асферику  Odd Asphere несколько коэффициентов и проверьте!

Файл покажите, можно в ПМ

Цитата:

А вы оптик-расчетчик?

Теперь понял, что нет. Не понимаю Вашего языка, оказывается.
Поясните, пожалуйста, что такое "
Цитата:

просчитал дисторсию и получил ?????

а также
Цитата:

Или р....л?

, если не трудно

Думаю, он имел ввиду, что у него график дисторсии получается с безумными величинами, которые периодически и быстро меняются от минуса до плюса по всему полю. У меня что-то было в этом роде, поэтому я использую чаще EVEN. Хотя, кто его знает, что он имел ввиду...



Добавлено:
KCM_optic

Цитата:

Я верил ZEMAX и кто нибудь кроме моего слабого ума, может сказать что нибудь по существу?

Могу только предложить больше не заниматься оптикой... Кстати, есть ещё программы, кроме Земакса, вообще-то, так что для начала надо проверить везде. Да и вообще, асферика бывает разная, может у вас там где-то полное внутрнне отражение начинается с какой-то точки поля, а потом выше этой точки оно пропадает или вообще что-то третье. Картинку надо видеть...

Цитата:

Думаю, он имел ввиду, что у него график дисторсии получается с безумными величинами

Получал что-то подобное, когда путал задание поля.
Но работаю в Коде.

По любому очень хотелось-бы ответов на поставленные вопросы, конкретных.
А то вопросы просто бред, а когда переспросил - обозвали.....
И непонятно кем

KCM_optic

Цитата:

Я это прошел на Германии в длине волны 10 мкм.

Кстати, страна Германия (с большой буквы) и материал германий (с маленькой буквы) - разные понятия.

KCM_optic

Цитата:

...в длине волны...

"...в длине волны..." -

Цитата:

По любому очень хотелось-бы ответов на поставленные вопросы, конкретных.
А то вопросы просто бред, а когда переспросил - обозвали.....

KCM_optic
На другой сайт заливайте, а то не видно картинок.

KCM_optic
"Я не волшебник, я только учусь ...."(С)
Но изучение вопросов и ответов данного форума помогает в работе, и очень.
Ваш вопрос, простите, крайне сумбурен.
Может быть он касается работы конкретно в Земаксе? Тогда я пас, ибо эту программу как-то недолюбливаю.
На подсознательном уровне (простите коллеги )
Но я думаю, что у вас ошибка на уровне задания исходных, я с этим сталкивался.
Оставьте амбиции и Вы получите ответ. И не только Вы, поверьте.
Но выражаться яснее - это не есть лишнее требование.

Цитата:

Но я думаю, что у вас ошибка на уровне задания исходных, я с этим сталкивался.
Оставьте амбиции и Вы получите ответ. И не только Вы, поверьте.

Да скорее всего. Может и ошибка в программе. Глянул я файл от KCM_optic , по трассировке лучей дисторсия несколько процентов оценочно. А выдает на графике от от 90% до 100%

Полным внутренним там и не пахнет, углы падения на поверхности малы.
Ели взять сферы, а не асферики - все нормально показывает.
Хотя форма поверхности меняется незначительно.... Очень похоже на потерю точности в алгоритме расчета графика дисторсии, т.к. коэффициенты асферики имеют порядки от 1e-6 до 1e-11

Добавлено:
P.S. если убрать первый член (первый порядок) асферики, оставив остальные, тоже все хорошо...

Я в последнее время балуюсь асферикой, так вот бывает, что при нечётной асферике какая-то часть лучей очень сильно отбивается от основного кружка, отсюда и неправдоподобные значения на графиках. Похоже, что правда где-то точности мало оказывается для расчёта асферики или ещё что-то другое. При чётной, вроде, как всё получше. P.S. За свои слова не отвечаю...

Цитата:

Похоже, что правда где-то точности мало оказывается для расчёта асферики или ещё что-то другое.

Вообщем да, проблема решается заменой на четную асферику!

P.S. Но такого качества, как с нечетной, можем и не получить...

Цитата:

Но изучение вопросов и ответов данного форума помогает в работе, и очень.
Ваш вопрос, простите, крайне сумбурен.
Может быть он касается работы конкретно в Земаксе? Тогда я пас, ибо эту программу как-то недолюбливаю.

А ее любил пока не столкнулся с асферикой высшего порядка. Мою систему сбросил в CODE V и получил совершенно другое фокусное расстояние вместо F=100 примерно F=80, хотя работал макросом преобразования ZemaxTo... ???
хРЕНЕЮ ОТ этих непоняток
А как сбросить систему для общего обозрения? Прошу деду помочь?

Добавлено:

Цитата:

paparazzo

Так может, если у Вас есть лицензия? забросьте эту систему Авторам

Цитата:

А как сбросить систему для общего обозрения?

любое онлайн хранилище файлов наверное подойдет
http://www.onlinedisk.ru/
к примеру
http://www.onlinedisk.ru/file/940754/

а дорого изготовить одну такую линзу для попробовать?)

Цитата:

хотя работал макросом преобразования ZemaxTo

лучше перебивать вручную. сталкивался с некорректной конвертацией.

Цитата:

А как сбросить систему для общего обозрения? Прошу деду помочь?

Можно и на книголюба (с оповещением)

paparazzo

Цитата:

Вообщем да, проблема решается заменой на четную асферику!

P.S. Но такого качества, как с нечетной, можем и не получить...

А кто нибудь изучал и использовал Q-type асферику.

Цитата:

хРЕНЕЮ ОТ этих непоняток

Понимаю.
Как тут уже писали, самое лучшее проверить результат в другой проге.
Я свои "непонятки" прогоняю в Трейсе - просто тупо протрассил и смотрю результат.
Но вводить данные не так просто. Зато ОЧЕНЬ наглядно получается, ошибка видна сразу.
А поверхность можно в Солиде сделать и перенести через IGES

Может и неправ, но пока получалось.

Цитата:

Так может, если у Вас есть лицензия? забросьте эту систему Авторам

Отправил уже На след неделе дадут ответ


Цитата:

Я свои "непонятки" прогоняю в Трейсе - просто тупо протрассил и смотрю результат.

Прогоняю в непоследовательном Zemax.