» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

и tolerance поможет выявить "линзы шарики" и концентрические?

Нет. Поможет определить степень качества поверхностей и воздушных промежутков, а также центрировки для достижения расчетного качества системы.
А дальше - стоимость и время обработки (крутизна радиусов, технология центрировки, склейки и пр и тд).
От крутизны радиусов зависит количество одновременно обрабатываемых изделий на блоке.
Центрировка либо автомат, либо ручная по "зайчику".
То-же со склейкой, точностью механики и т.д.

Цитата:

Нет. Поможет определить степень качества поверхностей и воздушных промежутков, а также центрировки для достижения расчетного качества системы. А дальше - стоимость и время обработки (крутизна радиусов, технология центрировки, склейки и пр и тд). От крутизны радиусов зависит количество одновременно обрабатываемых изделий на блоке. Центрировка либо автомат, либо ручная по "зайчику". То-же со склейкой, точностью механики и т.д.

а можно ссылку на литературу где про это написано?

Цитата:

а можно ссылку на литературу где про это написано?

Это из собственного опыта. Можете написать статью - подпишу. И будет литература, раз без нее никак.

Цитата:

Это из собственного опыта. Можете написать статью - подпишу. И будет литература, раз без нее никак.

Приму к сведению

просто хочется почитать в первоисточнике.

Цитата:

просто хочется почитать в первоисточнике.

Их много.
Но основная, ИМХО, - А.В.Сулим "Производство оптических деталей"
Книжица древняя, 75 года.
Но большинство программ по технологии (блокировочные, наклеечные приспособы, шлифовальники и пр.) созданы по его формулам.
Есть на книголюбе, ИМХО.

Добавлено:
Да, еще.
Вам, я так понял, надобно не НОРМИРОВАТЬ, а СРАВНИТЬ.
В большинстве случаев надобно обратить пристальное внимание на марки стекол.
Тут я слабый помощник, надобно поместить список стекол одной и другой системы.
От них зависит, в большинстве случаев, коэффициент запуска. А от него - стоимость выхода НАПРЯМУЮ.
Ну и крутизна радиусов, наличие асферики и пр., и т.д.

Цитата:

Цитата:просто хочется почитать в первоисточнике.

Их много.
Но основная, ИМХО, - А.В.Сулим "Производство оптических деталей"
Книжица древняя, 75 года.
Но большинство программ по технологии (блокировочные, наклеечные приспособы, шлифовальники и пр.) созданы по его формулам.
Есть на книголюбе, ИМХО.

Добавлено:
Да, еще.
Вам, я так понял, надобно не НОРМИРОВАТЬ, а СРАВНИТЬ.
В большинстве случаев надобно обратить пристальное внимание на марки стекол.
Тут я слабый помощник, надобно поместить список стекол одной и другой системы.
От них зависит, в большинстве случаев, коэффициент запуска. А от него - стоимость выхода НАПРЯМУЮ.
Ну и крутизна радиусов, наличие асферики и пр., и т.д.

Field Guide To Optical Fabrication, есть на Книголюбе.
Стр.11 там есть рассчет сравнения стоимости изготовления линз.

Еще есть в М.Н. Сокольский Допуски и качество оптического изображения стр. 137

Больше не встречал подобного.
Из опыта - на каждом предприятии свои отработанные технологии изготовления деталей. Иногда выбирается сложный вариант, т.к. есть для него вся оснастка и отработанная технология и люди, которые это могут сделать.

Цитата:

Иногда выбирается сложный вариант

Вариантов изготовления линз немного. Это вытекает из формы и требований (для сферической оптики).
Есть передовые методы на программных станках вплоть до полировки. Но точные полируют по старинке.
Шлифовка давно на АШС-ах.
А вот метод контроля при производстве самый распространенный - контактный, по кольцам.
И все зависит от объема альбома конкретного производителя. Плюс не все имеют пару (это о склейках).
А изготовление с контролем на интерферометре - не каждый настолько богат. И только прототип.
А потом все равно пробники делать.
Так что лучше всего из 2-х систем сделать одну с подгонкой под пробники.
Иначе это могут сделать за тебя со значительным ухудшением качества - плавали......

Цитата:

Так что лучше всего из 2-х систем сделать одну с подгонкой под пробники.
Иначе это могут сделать за тебя со значительным ухудшением качества - плавали......

Сложный вариант - крутая линза, простой - две с пологими радиусами.
Сферическе интерферометры не у всех есть, а для контроля плоскостей я часто встречал на просторах нашего Отечества)
Некоторые заказчики присылали свои РПС, под которые делал линзы.
Не совсем понятно, как можно делать линзы без пробных стекол или других способов контроля.

Цитата:

Не совсем понятно, как можно делать линзы без пробных стекол или других способов контроля.

Если это реакция на мою последнюю фразу, то я имел в виду несколько другое.
У азиатов принято контролировать продукт на соответствие фокусному расстоянию (EFL).
Лично я считаю этот параметр абсолютно бесполезным - считаю по высоте изображения.
Но у азиатов принято - если EFL похожий, то годится.
В итоге они подгоняют фокусное, меняя радиусы под свои РПС-ы и играясь с толщиной.
А если им еще и схему дать - из одной сделают две, да еще паровую мельницу в придачу.

Так что работа по РПСам, никак иначе. На Zyga только проверка.

yevogre
predom

Спасибо!

Коллеги, подскажите:
использую при оптимизации в NS-режиме - полярный детектор. пользуюсь операндами NSDP. Для конкретного пикселя вычисляю силу света (data =4, номер пикселя = такой-то), при этом значения силы света вовсе не совпадают со значениями в текстовом окошке в DetectorViewer. максимальное значение в MF также не совпадает с пиковой силой света на полярном детекторе. Ткните меня в мою ошибку ...
(полярный детектор =25 полярных пикселей, 12 пикселей по азимуту, источник светит в положительном направлении оси Z, пиксель в азимуте 0 для угла 90 градусов имеет номер 13, для 30 градусов - номер 5 и т.п. Справка изучена, ошибки увы не вижу...)

Нашел тут небольшую ошибку в Zemax.

В Settings для Universal Plot при выборе переменных для осей из выпадающего меню нельзя выбрать желаемую переменную, если ее порядковый номер больше 254.

Т.е., например, имею multi-config систему. В редакторе MCE число операндов больше 254.
Хочу построить график зависимости чего-то от операнда с номером больше 254. И не могу.
Если перенести операнд в MCE куда-нибудь выше 254-й позиции, то все работает.
Очевидно проблема в том что выбор в выпадающем окошке в Settings для Universal Plot идет в переменную типа byte

У кого есть поддержка - сообщите им об этом.

Цитата:

Т.е., например, имею multi-config систему. В редакторе MCE число операндов больше 254.
Хочу построить график зависимости чего-то от операнда с номером больше 254. И не могу.
Если перенести операнд в MCE куда-нибудь выше 254-й позиции, то все работает.
Очевидно проблема в том что выбор в выпадающем окошке в Settings для Universal Plot идет в переменную типа byte  
 
У кого есть поддержка - сообщите им об этом.

В версии за февраль 2013 все прекрасно работает!

А за апрель 2013 - нет! Проверю еще раз на обеих.
Поясню еще раз: выбрать можно и с номером больше 254, но вот выбор не сохраняется.
Т.е. Analysis - Universal Plot - Universal Plot 1D - New Universal Plot 1D
В Settings выбираем для Independent Value тип Config(для Surface и System нет позиций больше 254 в списке) и, например, 294 позицию в списке, закрываем settings, открываем вновь - там опять 254-я.
Соответственно на осях графика будет указана 254 позиция.

Цитата:

А за апрель 2013 - нет! Проверю еще раз на обеих.
Поясню еще раз: выбрать можно и с номером больше 254, но вот выбор не сохраняется.  
Т.е. Analysis - Universal Plot - Universal Plot 1D - New Universal Plot 1D
В Settings выбираем для Independent Value тип Config(для Surface и System нет позиций больше 254 в списке) и,  например, 294 позицию в списке, закрываем settings, открываем вновь - там опять 254-я.
Соответственно на осях графика будет указана 254 позиция.

Да, вы правы! Я не увидел, что не строит! надо писать в суппорт!

Народ, очень большая проблема есть с Zemax! Вопрос жизни и смерти!

Кто пользовался Roadway Light в новом Zemax???

Просто результаты Ul, U0 кардинально отличаются от результатов в том же Dialux!!!
Чему верить??? Как считать?

я считаю дорожное освещение в Zemax, но я сам макросы писал...

не знаю как в Roadway Light, но в Dial надо задать соответствующее покрытие + экстраполяция таблиц покрытий в Dialux может показывать разные значения с погрешностью +-10%, тогда коэффициенты Ul, U0 могут ещё больше танцевать.

777yan777

Цитата:

не знаю как в Roadway Light, но в Dial надо задать соответствующее покрытие

также и в Zemax - задаем q1,q2,q3 или q4.

В Dialux 4.11 (Проезжая часть 1->дорожное покрытие-> Покрытие:) не вижу таких покрытий, для Российских дорог два вида покрытия шероховатое (R2) и мелкозернистое (R3 либо C2).

Цитата:

В Dialux 4.11 (Проезжая часть 1->дорожное покрытие-> Покрытие не вижу таких покрытий, для Российских дорог два вида покрытия шероховатое (R2) и мелкозернистое (R3 либо C2).  

Да, действительно R1, R2, R3, R4.
И еще - прочтите личные сообщения.

Подскажите пожалуйста, хватает ли вам 1го компьютера для проведения расчетов?
И используете ли вы "шифры" в названии файлов(которые получаются после выполнения макросов. в виде табличек к примеру) для того что бы потом можно было вспомнить что за расчеты велись и зачем.
Пишите ли отчеты для себя в процессе больших работ?

Подскажите, где можно посмотреть (не обращаясь к разработчикам) подобие оптической схемы телескопа The James Webb Space Telescope (Three Mirror Anastigmat + Fine steering mirror, т.е. без научного инструментария)?
Интересуют лишь параметры профилей (с размерами) отражающих поверхностей субзеркал первичного элемента и остальных трех зеркал, и их пространственно-угловые координаты.

Добавлено:
Особенно интересуют наклоны зеркал.

Подскажите спектральный диапазон пропускания пластика OKP4 и OKP4HT (в Code V есть пластик этот).
И ещё, где можно подсмотреть ЧКХ объективов CCTV камер (Day/Night).

Цитата:

Подскажите спектральный диапазон пропускания пластика OKP4 и OKP4HT

Это полиэстер. О-РЕТ, производитель (типичный) - Osaka.
Поищите.
Из него рентгеновскую пленку делали ИМХО

Цитата:

Подскажите, где можно посмотреть (не обращаясь к разработчикам) подобие оптической схемы телескопа The James Webb Space Telescope (Three Mirror Anastigmat + Fine steering mirror, т.е. без научного инструментария)?
Интересуют лишь параметры профилей (с размерами) отражающих поверхностей субзеркал первичного элемента и остальных трех зеркал, и их пространственно-угловые координаты.

Добавлено:
Особенно интересуют наклоны зеркал.

параметры зеркал JWST:
ftp://ftp.iaa.es/pub/miguelan/SPIE/DVD%201/DATA/8442_86.PDF страница №4

Если я правильно понял, телескоп построен по схеме Корша. Имеет кольцевое поле из которого используется прямоугольный фрагмент. Центрировки и наклонов элементов вроде не должно быть.

DSER

Цитата:

ftp://ftp.iaa.es/pub/miguelan/SPIE/DVD%201/DATA/

Спасибо, но этот каталог я уже просматривал - и не нашел нужной информации.
Максимум, что я пока нашел в сети, это: "OE_51_1_011003.pdf":
1) Там на Fig.8 четко видно, что пучок лучей после 2-го зеркала отклоняется от оси (да и 3-е зеркало наклонено), а его внеосевое смещение = 0.
2) Кроме того, непонятно: какой профиль у субзеркал (зависит ли он от их положения?). Хотелось бы четко написанного, что он такой-то и такой-то, а не общие предложения о коническом профиле всего первичного составного зеркала. Попадалось описание, что бериллиевые заготовки сегментов были сферическими, т.е. можно также предположить, что сегменты остались сферическими, и образуют некую волнистую составную поверхность с минимальным средним/максимальным отклонением от конической.

Поздравляем постоянного участника этого форума paparazzo
с успешной защитой кандидатской диссертации на тему: "Применение кривых Безье для расчета неизображающих оптических систем"!
Защита состоялась 23 апреля в ГИТМО. Диссертация выполнена под руководством Зверева В.А. и посвящена расчету и оптимизации осветителей различного назначения со светодиодами.

Класс, поздравляю! По-справедливости, Вам давно нужно было дать ктн хотя бы даже по совокупности работы на форуме!

Цитата:

Поздравляем постоянного участника этого форума paparazzo
с успешной защитой кандидатской диссертации

Цитата:

Поздравляем постоянного участника  этого форума paparazzo
 с успешной защитой кандидатской диссертации

Поздравляю! Нашего полку прибыло!

Цитата:

Поздравляем постоянного участника  этого форума paparazzo

Присоединяюсь к поздравлениям!
Успехов!