» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Собс-но извиняюсь за дичайшее занудство) Но это основы без понимания которых мне тяжело работать в Zemaxe. В справке по Zemax я эти моменты не нашел (возможно из-за того что плохо искал

Их там и нет. Если сдвигаются, то другая ось используется, а не Z.

Используйте другие команды - ZDRSTRING, ZDRSAVE и т.д. Специально для работы с ZDR и filter string.

paparazzo

Специально для работы с ZDR их всего и есть две команды А если работать с файлом строковыми командами, то больно долго. Возможно удастся задать filter string при помощи команды getsettings. А иначе придется по одному лучику трассировать)

Цитата:

Специально для работы с ZDR их всего и есть две команды А если работать с файлом строковыми командами, то больно долго. Возможно удастся задать filter string при помощи команды getsettings. А иначе придется по одному лучику трассировать)

Ну не знаю...
А записать во временный DAT файл свои лучи, разве не получается?

paparazzo

В смысле создать dat файл а потом шерстить его строковыми операторами чтобы выбрать нужные мне параметры? Мне кажется что это будет гораздо дольше, чем если воспользоваться встроенными в Zemax средствами.

Если в смысле посмотреть обратный ход лучей, то там необходимо контролировать ошибку, т.к. у меня достаточно много отражений, и поэтому не удается пустить лучи строго по обратному пути (наверно связано с недостаточной точностью в котором сохраняются координаты и направляющие косинусы).

На самом деле буду последовательно реализовывать все способы, посмотрю какой из них окажется с приемлемой скоростью обработки данных.

А трассировка по одному лучику наиболее полная, уж из нее точно вытащу все что мне надо, правда сколько времени такая трассирвка будет обсчитывать ну скажем 1000 вариаций параметров схемы... )

Спасибо за помощь

Кто-нибудь из уважаемых участников варит в ЖК и их параметрах? Ну, например, чем Е44 отличается от Е9, чем их можно симулировать, где брать данные и т.д.
Спасибо.

Applied photographic optics: lenses and optical systems for photography Sidney F. Ray
никто не видел полной версии? гугл только preview дает

ищу эту книгу:
Optical Design for Visual Systems By Walker, Bruce H. © 2000 SPIE

может будет у кого-нибудь?

jsnjack
есть такая книга
http://rapidshare.com/files/444522293/ODfVS.rar

Здравствуйте, пытаюсь разобраться с линзой френеля в zemax. Открыл пример Fresnel lens radial structure. Подскажите пожалуйста как расположить френелевскую структуру по обеим сторонам линзы?

SiberianBird
о! спасибо. то что надо

Цитата:

Здравствуйте, пытаюсь разобраться с линзой френеля в zemax. Открыл пример Fresnel lens radial structure. Подскажите пожалуйста как расположить френелевскую структуру по обеим сторонам линзы?

использовать две линзы, развернув одну на 180 градусов

Возможно вопрос не в тему, но нужен совет. Чем смазывают резьбы и трущиеся детали zoom-объективов?

Вопрос не из любопытства. Нужна смазка, которая не стекла бы с резьбы на линзу и которая не газила бы, т.е. не испарялась и не осаждалась на оптике.

Друг, на этой странице в конце раздел "Оптические смазки".

http://www.expert-oil.com/site.xp/049052057124049051051052.html

Думаю, что сейчас зарубежом чаще используют силиконовые смазки, хотя могу быть и неправ...

Люди, подскажите пожалуйста, где можно скачать мануал с описанием поверхностей для Code V ?
И какие программы расчёта оптических систем посоветуете при работе с дифракционными и френелевскими линзами?

Цитата:

И какие программы расчёта оптических систем посоветуете при работе с дифракционными и френелевскими линзами?

Это те что у Сойфера описаны?

Все программы используют геометрическую модель света - луч.
А остальное уже приближение. В лоб ни одна из коммерческих программ не опишет. Надо проверять результат с расчетом. Вроде как о Code V отзывы хорошие по этому делу.

Подскажите нубу как в земаксе смастерить две пространственно-разделенные решетки(не дифракционные) и посмотреть на модуляцию потока?

Здраствуйте, подскажите как задать аналог поверхности Binary2 (Zemax) в Code V. Пробую в дифракционных св-вах поверхности задать Phase Polynomial (Kinoform/Binary) => Ratationally Symmetric.
Первый коэф. при R^2 должен отвечать за оптическую силу (в Zemax всё сходится), а в Code V нет.

Цитата:

Здраствуйте, подскажите как задать аналог поверхности Binary2 (Zemax) в Code V

Does anyone know???

Ищу книгу:
Б. Л. Нефедов - Методы решения задач по вычислительной оптике, М.: Машиностроение, 1966 - 264 с.
Нашлась только бумажная здесь, а хотелось бы в эл. виде.
Кому-нибудь попадалась?

Цитата:

Друг, на этой странице в конце раздел "Оптические смазки".

http://www.expert-oil.com/site.xp/049052057124049051051052.html

Думаю, что сейчас зарубежом чаще используют силиконовые смазки, хотя могу быть и неправ...

Спасибо за ссылку, но хотелось бы услышать конкретный совет, типа "для своих объективов мы используем такую-то смазку и проблем нет уже много лет"

Как я понимаю, основными параметрами должны быть нулевое масловыделение и нулевая испаряемость.

Зы. Два года назад мы выбрали одну смазку, основываясь на спецификации, где было написано, что смазка предназначена для вакуумных примерений, т.е. имеет низкий коэф. испаряемости. В итоге через два года оптика "запотела", т.е. на ней появилась какая-то пленка (налёт).

Dwolf

Цитата:

Как я понимаю, основными параметрами должны быть нулевое масловыделение и нулевая испаряемость.

Не, ну нулевым быть абсолютно не может. У Вас рабочая температура большая?
Практический совет здесь вряд ли кто-нибудь даст, так как требования слишком специфические. Вон, по предыдущей моей ссылке написано про смазку Смазка ВНИИНП-260 (ГОСТ 19832—74) " Благодаря изготовлению на тяжелом нелетучем масле МС-20 смазку можно применять в глубоком вакууме.", так может её можно попробовать . А какая у Вас вакуумная камера? Может налёт не из-за смазки в самом объективе, а из-за каких-нибудь других смазок, которые где-то есть в вакуумной камере?

ищу эту книгу:
Композиция оптических систем
Русинов М.М.

может будет у кого-нибудь?

Цитата:

Dwolf

Цитата:Как я понимаю, основными параметрами должны быть нулевое масловыделение и нулевая испаряемость.

Не, ну нулевым быть абсолютно не может. У Вас рабочая температура большая?
Практический совет здесь вряд ли кто-нибудь даст, так как требования слишком специфические. Вон, по предыдущей моей ссылке написано про смазку Смазка ВНИИНП-260 (ГОСТ 19832—74) " Благодаря изготовлению на тяжелом нелетучем масле МС-20 смазку можно применять в глубоком вакууме.", так может её можно попробовать . А какая у Вас вакуумная камера? Может налёт не из-за смазки в самом объективе, а из-за каких-нибудь других смазок, которые где-то есть в вакуумной камере?

Да, Вы правы, абсолютно нулевое испарения врядли можно найти.

Температуры в нашем приборе до 150 градусов Цельсия (лазерное излучение греет). Вакуума нет, есть герметичный объем.

Пересмотрел кучу спецификаций, выбрал смазки с минимальным испарением. Провели с ними тесты, результат отрицательный, налёт появляется. Сейчас думаем над конструкцией без смазки

Можно где-нибудь в конструкции использовать фторопластовые детали, где есть трение.

Дурацкий вопрос о волновых пластинках.
Линейно поляризованный свет проходит через поляризационный кубик за которым стоит зеркало. Он отражается от зеркала и идёт обратно в кубик. Мне надо, чтобы он был отклонен кубиком, т.е. чтобы поляризация развернулась на 90 градусов. Говорят нужна ячейка фарадея. А я не пойму, чего нельзя волновой пластинкой обойтись? Например, между кубиком и зеркалом ставлю четверьволновую пластинку под 45 град. к поляризации. Тогда после прохода туда-обратно поляризация должна развернуться на 90 градусов. Или нет?
Другой вариант, ставлю полуволновую пластинку под 22,5 градуса к поляризации. На зеркало попадает свет с поляризацией 45 градусов. Потом он идёт обратно и разворачивается еще на 45 градусов. Вопрос только куда: еще на 45 или обратно в исходную поляризацию?

glazar
Вроде можно, я так часто делал...
Нет информации куда должен пройти свет при попадании обратно на поляризационный кубик, а это важно?

glazar

Цитата:

Тогда после прохода туда-обратно поляризация должна развернуться на 90 градусов. Или нет?

Да. По такой схеме работает множество устройств.

Здравствуйте!

Посоветуйте, пожалуйста, программное обеспечение.

Меня интересует следующее:
по результатам оптических/фотометрических расчётов построение фотореалистичных изображений объектов.
В частности, получение наиболее близкого к реальности изображения объекта через модель объектива фотокамеры.

Какие программы обладают такими возможностями?

Например, как описанные здесь( http://www.solidworks.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=342&Itemid=42 ) возможности для модулей Visual Ergonomics 1 и 2.

На что из следующего списка мне стоит обратить внимание:
ZEMAX, CODE V, OSLO, Trace Pro.? Или другие варианты..

Скажите, пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с подобной задачей?

Цитата:

по результатам оптических/фотометрических расчётов построение  фотореалистичных изображений объектов. В частности, получение наиболее близкого к реальности изображения объекта через модель объектива фотокамеры

Не вполне понятно что вас интересует. Что такое фотометрические расчеты? В Zemax есть Geometric Bitmap Image Analisys, где вы задаете предмет в виде bitmap и получаете изображение на основе характеристик объектива.

Цитата:

ZEMAX contains all the tools needed to conceptualize, design, optimize, analyze, tolerance and document virtually any camera lens. For example, here is what an object scene viewed through this lens will look like

Подобную возможность в ZEMAX я видел.

Да, я именно хочу получить изображение на основе характеристик смоделированного объектива.
Но в качестве исходных данных хочу иметь не bmp, а 3D объект.
Также необходимо, чтобы этот 3D объект освещался спроектированным мной источником освещения. А именно, источником структурированного подсвета.

Вопрос, в каком пакете это можно реализовать?