» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

здравствуйте,
Можно ли в Zemax 2009 в непоследовательном режиме задать количество отражений больше чем 4000?
Zemax под win7 не хочет "сохранять как" ни файл ни изображение. Вернее как то сохраняет, но долго и после 20 кликов. я так понял что где то уже обсуждалось, можно ссылкой кинуть?

Вообщем если поставить split rays - вроде работает.
Только с одной use polarization - нет....

Возможно ограничение Земакс? Остальные покрытия хорошо работали при отключённом split rays, одного use polarization хватало

Mistud

Цитата:

задать количество отражений больше чем 4000?

Нельзя

Цитата:

не хочет "сохранять как" ни файл ни изображение

Начало обсуждения:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999&start=760

На книголюбе не подходит указанный пароль, а на трекере 300 книг не хватает, поделитесь пожалуйста.

кто работает в TracePro? Как можно протестировать функциональность программы? Её быстродействие? Версия 7.0.6.

MyNameHere
Смотрите личку

Цитата:

Нельзя

а вручную поправив какой нибудь файл все равно нельзя? просто я моделирую волокно, и 4000 отражений хватает где-то на 1 метр, а интересно посмотреть волокно длиной 6м (у меня там наблюдались интересные явления), соответственно увеличить надо не до миллиона, а хотя бы тысяч до 20.

Все равно не могу залогиниться в книголюб. Кто-нибудь может помочь? Может сайт неправильно пишу knigilub точка ru ?

Цитата:

а вручную поправив какой нибудь файл все равно нельзя? просто я моделирую волокно, и 4000 отражений хватает где-то на 1 метр, а интересно посмотреть волокно длиной 6м (у меня там наблюдались интересные явления), соответственно увеличить надо не до миллиона, а хотя бы тысяч до 20.

Это забито в Zemax. Только писать в поддержку.
Как вариант сохранять лучи на конце метрового волокна и переходить к следующему метру, используя их как источник. Правда неудобно.


P.S. Для моделирования волокон другой софт есть, Zemax только геометрическую модель покажет.

Добавлено:
Попробовал - взял волокно 6 метров, 2 мм диаметр, источник света 1 мм и 0.7 числовая апертура, чтобы больше отражений.
Через систему лучи прошли при 4000 сегментах.

Люди, ни у кого, случайно, не завалялась статейка:
Gregory P. Behrmann and John P. Bowen "Influence of temperature on diffractive lens performance" Applied Optics, Vol. 32, Issue 14, pp. 2483-2489 (1993)
Уж больно интересны подробности...
В открытом доступе, к сожалению, её не нашёл.

Aspirant_Levin
Как это нет? Она на либгене есть.

Знает ли кто какие-нибудь расчетные пакеты, которые могут рассчитать PSF без главного луча? Земакс 2009-06-09 выдает ошибку:
CANNOT COMPUTE WHEN CHIEF RAY CANNOT BE TRACED

glazar
Спасибо.

Цитата:

Знает ли кто какие-нибудь расчетные пакеты, которые могут рассчитать PSF без главного луча? Земакс 2009-06-09 выдает ошибку:
CANNOT COMPUTE WHEN CHIEF RAY CANNOT BE TRACED

Zemax в непоследовательном режиме посчитает

Цитата:

С сайта Ohara не получается загрузить последний каталог для Zemax

Ссылку дали, а закачать забыли.
Последний у них от Декабря 2014.
Зайди в корень (http://www.ohara-inc.co.jp/en/product/optical/dl/data/) и качай что тебе надо.

перенос с http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=4999&start=980#16
yevogre

Цитата:

надобно пучок, отражённый от большого зеркала направить через диафрагму на дуплет?

Нет; надо от малых зеркал направить на дуплет.


Добавлено:
paparazzo

Цитата:

Zemax в непоследовательном режиме посчитает

В версии земакса у меня нет в меню Analysis->PSF-> никакого пункта c "Non-Sequential". В какой версии это есть?

Добавлено:
paparazzo
Возможно имелось ввиду ВСЮ систему сделать непоследовательной, но это, не то, что надо.

Подскажите пожалуйста, из-за чего при сохранении данных с детектора в непоследовательном режиме в WMF формат, та часть где отображаются лучи становится пустой? 9я версия

Цитата:

Возможно имелось ввиду ВСЮ систему сделать непоследовательной, но это, не то, что надо.

Да, именно так. Тогда анализ PSF пройдет по другим алгоритмам, без главного луча.
При условии конечно, что система диффракционно ограниченна.

Добавлено:
Для оптимизации это конечно не годится..

Цитата:

Подскажите пожалуйста, из-за чего при сохранении данных с детектора в непоследовательном режиме в WMF формат, та часть где отображаются лучи становится пустой? 9я версия

Глюки версии скорее всего..

У меня есть вопрос - как сделать, чтобы coating.dat никогда не затирался. А то из архива распакуешь, или обновишь Zemax - файл затирается новым... и приходится все покрытия переписывать...

Доброго времени суток!
Нет ли у кого-нибудь книги
R. Kingslake. A History of Photographic Lens, Academy Press, 1989
На книголюбе не нашла....

Цитата:

coating.dat никогда не затирался

Попробуйте поставить галочку - только для чтения, не уверен правда что в этом случае поможет.
А будет ли Zemax устанавливаться если у него не получится установить компоненты?
Возможно стоит написать разработчикам что бы можно было настраивать какие компоненты интересуют при инсталяции.
Возможно поможет что-то из этих настроек
http://www.evernote.com/shard/s345/sh/9deec549-278a-4828-a8ec-404bb9a1d34a/69ac5c8c4c2be756ec7d82c2e765ae91

Galina0701
этой нет
есть Kingslake Optics in Photography
отправил к книголюбу сорри если повтор

Никак. Единственный выход создать свой coating-1.dat из стандартного+свои покрытия и им пользоваться исправив настройки в разделе General-Files.
Стандартный файл не меняется уже давно и при переходе к новой версии надо лишь вновь исправить настройки General-Files

Кто имел дело с разработкой (использованием) литографических систем, фотоповторителей, генераторов изображений для фотошаблонов и т.д. подскажите плз. какая обычно в них бывает дисторсия?

Цитата:

Стандартный файл не меняется уже давно и при переходе к новой версии надо лишь вновь исправить настройки General-Files

Хороший совет. Спасибо!

А кто-нибудь OpticsStudio 15 пробовал уже?

У тех литографические систем, которые видел, дисторсия была исправлена очень хорошо. В одной из них, если не ошибаюсь, на площадке 24х36 мм максимальное отклонение в районе 10 нм.

Цитата:

А кто-нибудь OpticsStudio 15 пробовал уже?

Только 14. Вы использовали? Сильно улучшили?

Gastarbeiterrrr
Для мультипликаторов на уровне 0,002%, причем при жестком допуске на масштаб.

Цитата:

Только 14. Вы использовали? Сильно улучшили?

Я только 13й пользуюсь.
15 бету установил, пока особых улучшений не заметил.

Цитата:

У тех литографические систем, которые видел, дисторсия была исправлена очень хорошо

А почему же все они говорят про объект "полумесяцем"? По-моему именно из-за того, что дисторсию исправить невозможно...