» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Может кто проверить вот это файл http://www.ledengin.com/files/products/optical/LZ4-white_spot.ies на предмет открытия в zemax. У меня пишет, что это не правильный формат в файле источника (Incorrect format in source file).

http://www.radiantzemax.com/kb-en/KnowledgebaseArticle50048.aspx?Keywords=*.ies
здесь есть немного исчерпывающей инфы в разделе "IESNA & EULUMDAT DATA FORMATS"

Может кто-нибудь подскажет по поводу LED. Какой телесный угол брать за основу расчета: угол, который рассчитан на основе FWHM, или который рассчитан на полном угле???

dremm

Спасибо, но там проблема была в оформлении самого файла. Уже решил

Если считается оптика под светодиод, лучше брать распределение Relative Luminous Intensity

Цитата:

Может кто-нибудь подскажет по поводу LED. Какой телесный угол брать за основу расчета: угол, который рассчитан на основе FWHM, или который рассчитан на полном угле???

По разному бывает, смотря что нужно.
Обычно понимают FWHM. В случае если распределение силы света по углу достаточно прямое, полка.
Если нет - дополнительно/вместо вводят угол по уровню 10%

Для более сложных картин применяют в зависимости от ситуации.

Дело в том, что глаз имеет логарифмический отклик (на фотоны )
Т.е. разницу освещенности, даже существенную, может не почувствовать. Это про применение визуальное.

Если собираем энергию, либо fiber coupling - всегда полный угол обычно. Чтоб всю энергию собрать

Добавлено:

Цитата:

лучше брать распределение Relative Luminous Intensity

А другого-то и нет. Смотрим поток в угле, что и есть сила света (Radiant intensity)

Яркость вообще смысла не особо имеет. т.к. функция 2-х переменных. Да и яркость обычно инвариант в общем виде.

Цитата:

ОЧЕНЬ хотелось Найквиста обмануть

что Вы имеете ввиду?


Цитата:

Прямая линия - проходит

то есть?


Цитата:

Найквист тут как тут

то есть?


Цитата:

Я прорисовывал это и моделировал в Трэйсе

а можно файл попросить?

Если у кого есть книга:

Swapan_K._Saha-Diffraction-Limited_Imaging_with_Large_and_Moderate_Telescopes-World_Scientific_Publishing_Company(2007).pdf

Киньте, плз. на книголюба

Цитата:

что Вы имеете ввиду?

Это я про суммарное разрешение оптики и сенсора. Это не по вашему вопросу.
Просто, как я понял, определяется порог контраста. При прямой линии может возникнуть
ситуация, когда он может быть выше (совпадение линии с направлением пикселей).
При наклонной линии порог "смазывается" за счёт попадания сигнала на соседние пиксели и порог контраста будет ниже.
Всё ИМХО, ни на чём не настаиваю, просто мысли (если помогут).

Здравствуйте!
Пытался поискать в интернете данные по яркости неба и местности в инфракрасном диапазоне спектра, но путного ничего не нашёл.
Может есть у кого свободный доступ на opticsinfobase.org?
Интересует статья "Spectral Radiance of Sky and Terrain at Wavelengths between 1 and 20 Microns".
А также интересует вот эта книга:
Кузнечик О.П., Захарич М.П. Статистические характеристики яркости неба в области 0.5-12 мкм, 1980. - 47 с.

Подобное сообщение видел тут
http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=opt&mes=4353

Цитата:

Swapan_K._Saha-Diffraction-Limited_Imaging_with_Large_and_Moderate_Telescopes-World_Scientific_Publishing_Company(2007).pdf

Отправлено

Добавлено:
663 Virendra N. Mahajan Aberration Theory Made Simple 2nd ed. (2011)

Цитата:

Пытался поискать в интернете данные по яркости неба и местности в инфракрасном диапазоне спектра

У меня есть в бумажном варианте У. Чемберлен "Физика полярных сияний и свечения атмосферы"
Что конкретно нужно? Дневное, сумеречное, ночное? В каком диапазоне?

Цитата:

По разному бывает, смотря что нужно.

Для мощного светильника... Еще появился вопрос по этой же теме, связанный с Zemax. А он какой угол за основу берет??? Или просто довериться ies-файлам от производителя LED и вторичной оптики? потому, что значения получаются разные: расчетные и полученные при помощи Zemax...

О светильнике: необходима освещенность в пятне диаметром 100мм не ниже 20000 лк с расстояния 1м.

Добавлено:

Или можно попробовать такой вариант: из Zemax брать значения силы света для направления, и уже на их основе проводить расчет освещенности.

VECTORRR
отправил на почту статьи из infobase. Мне у них нравится то, что можно получить доступ к таким достаточно древним работам. У SPIE доступ начинается с 1990 года.

Если ничего не путаю, видел недавно статью по этой теме, авторы из Обнинска. Попытался найти - не удалось если кто-то может подсказать - буду благодарен.

Цитата:

А он какой угол за основу берет???

Никакой.
Он углы не берет таким образом. Пользователь сам задает нужные параметры.

Пользователь имеет доступ лишь к распределению силы света или освещенности (яркости..), а как интерпретировать дело пользователя.


Цитата:

Или просто довериться ies-файлам от производителя LED и вторичной оптики?

Да, IES файл покажет освещенность... Но не факт что для 1 метра будут корректные значения.
При таком угле (100 мм/1000мм=6 градусов) корректно может быть только на 10 метрах и более... Зависит от оптики.



Цитата:

Или можно попробовать такой вариант: из Zemax брать значения силы света для направления, и уже на их основе проводить расчет освещенности.

а смысл, если есть IES файл.

на большом расстоянии E~I/r^2 , E - освещенность, I сила света, r - расстояние


Согласно вашей задаче поток нужен порядка 200 лм. Т.е. диод берем Cree XPG, ищем линзу для него 5-10 градусов
и пробуем

yevogre

Цитата:

У меня есть в бумажном варианте У. Чемберлен "Физика полярных сияний и свечения атмосферы"
Что конкретно нужно? Дневное, сумеречное, ночное? В каком диапазоне?

Интересно дневное, сумеречное и ночное в диапазоне работы ИК-приборов, т.е. 3-5 мкм и 8-14 мкм. Думаю, что полярные сияния большинство любит смотреть в видимом диапазоне. Там они красивее!

A_P_V

Цитата:

отправил на почту статьи из infobase. Мне у них нравится то, что можно получить доступ к таким достаточно древним работам. У SPIE доступ начинается с 1990 года.

Ага, большое спасибо! Буду читать! А я Вам уже как-то раньше писал! Сегодня кое-что нашёл в интернете, но пока нет времени разобраться. Сейчас на почту Вам напишу.

Цитата:

Интересно дневное, сумеречное и ночное в диапазоне работы ИК-приборов, т.е. 3-5 мкм и 8-14 мкм.

По книге сколь-нибудь существенное излучение в этом диапазоне - 11 290 А - только в дневном небе (0,5 килорелей).
Край ИК - SWIR 1,58мкМ - и в ночном (175 килорелей), и в сумеречном (20)
Так что SWIR и будет ночным видением

yevogre

Цитата:

килорелей

Ужас, ещё бывают и килорелеи... Неее, я лучше своими килограммВаттлюксами буду пользоваться. )

Цитата:

Ужас, ещё бывают и килорелеи

1релей = 1 мегафотон/см2*сек

EgorBogat
Нет-нет, все наоборот
Это попытки (и удачные) померить MTF для частоты большей, чем размер пикселя.
Если линия (кромка) паралельна пикселям, то это не удастся.
Если же кромка несколько наклонена, то за счет разного уровня сигнала на пикселях возможно получить более точную финкцию рассеяния линии и соответственно получит MTF для частот превышающих размер пикселя детектора.

Вопрос по оптоволокну. Подскажите как загнать в оптоволокно сигнал от светодиода? Просто светить в торец не выход - в зависимости от оптоволокана потери составляют от 90% до 99%.

Цитата:

Это попытки (и удачные) померить MTF для частоты большей, чем размер пикселя.

Согласен, так можно.
Только вопрос - что-за матрицу применяют?
Это-же попиксельный съём аналогового сигнала - только тогда имеет смысл.
И второй (главный) вопрос - зачем?
Т.е. измерительная матрица имеет слишком крупный размер пикселя?

yevogre

Любую, позволяющую снимать сигнал попиксельно. CMOS или CCD. А применяют всегда, это позволяет увеличить точность, что есть хорошо.


Добавлено:
MrSidoy
Обычно делают coupling - специальную линзу (реже оптическую систему) которая "загоняет" свет от диода в волокно.

Цитата:

Просто светить в торец не выход - в зависимости от оптоволокана потери составляют от 90% до 99%.

Какой диод и какой толщины волокно?
Возможно и не получится загнать больше

Товарищи оптики, подскажите по Zemax. Можно ли в нем задать источники, расположенные по поверхности сферы, или нужно вручную все углы и координаты считать и потом их вводить?

Цитата:

Можно ли в нем задать источники, расположенные по поверхности сферы

зависит от задачи

Добавлено:
Вариант 1
Задать несколько кольцевых массивов источников

Вариант 2
Source DLL - описать все как нужно.

Цитата:

Вариант 1
Задать несколько кольцевых массивов источников

С первым вариантом как-то не получается: в кольце все источники наклонены под одним углом к плоскости, а не к оси, как хотелось ...

Вариант 3, наверное самый дейсвенный.

Задать просто источники, много. сколько нужно.
написать макрос, который установит координаты и углы источников как нужно )
Чтоб вручную не считать и не вносить

Цитата:

Вариант 3

А вот это идея!

Где глянуть список изменений и нововведений Zemax 2012 SP1 ??

Что-то искал, но с их дизайном сайта не нашел.

Только вот такое нашел.

Service Pack 1 is a maintenance release of Zemax 12 and contains bug fixes and compatibility improvements for SE, EE and IE editions of Zemax 12. SolidWorks PartLink™ now works with SolidWorks versions 2009, 2010, 2011 and 2012. An issue with the Save As dialog in 32-bit versions of Windows 7 is resolved.

Цитата:

Только вот такое нашел.

Ясно. Ничего нового.