» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Но ведь можно надеяться что допилят, удобно что можно открыть 4 окна без проблем.

была удобная фишка в классическом Zemax - при открытии свойств объекта вкладка coatings/scattering, можно было нажать View Object. В открывшемся окне выбранные поверхности подсвечивались, т.е. было ясно какой поверхности ставишь рассеяние или покрытие.

В Optics Studio такого нет....
Как пример.

Ну раз все тут согласны, что 2013.2 - самая-самая версия, может увековечить ее надо? В смысле сделать доступной и для "домашнего", так сказать, использования . Кто расценки знает, сколько это стоит? Как насчет вскладчину? Продолжать, я думаю, стоит в Варез-топике.
П.С. У меня одна система (непоследовательная) в 14 Студии трассировалась вдвое быстрее, чем в 13.2. Но в общем - согласен, я бы остался на классической...

Цитата:

У меня одна система (непоследовательная) в 14 Студии трассировалась вдвое быстрее, чем в 13.2. Но в общем - согласен, я бы остался на классической...

Было бы замечательно, если бы оба интерфейса развивались параллельно. Т.е. как новый, так и старый. В некоторых программах так и сделано. Но команда Земакс на это не пойдет, думаю, ибо маркетинг

Цитата:

Но команда Земакс на это не пойдет, думаю, ибо маркетинг

Да, они сразу заявили, что старый интерфейс поддерживают только до конца года.


Цитата:

Выглядит это вот так, часть поверхности черная, часть белая, и brighthness не помогает

Попробовал все таки новый интерфейс.
А что? В новой версии pdf файл User Manual отсутствует как класс? Только встроенный help?
Ошибка с отрисовкой тоже присутствует. Может в настройках где-то надо править ... Пока не разобрался.
Интересно, что при запуске через удаленный терминал окно Shaded Model вообще пустое - ни картинки, ни меню.
Наверное надо подождать пользоваться с полгодика - пускай выгребают огрехи.

Цитата:

Ошибка с отрисовкой тоже присутствует. Может в настройках где-то надо править ... Пока не разобрался.
Интересно, что при запуске через удаленный терминал окно Shaded Model вообще пустое - ни картинки, ни меню.

там проблемы с модулем dx9_2000_x64.hdi
Причем проблемы подобные у многих пользователей.

В настройках ничего нет. Хотя в том же TracePro можно выбрать обработчик графики либо DirectX, либо OpenGL. Вроде так.... в OpticsStudio DirectX без вариантов.


Цитата:

А что? В новой версии pdf файл  User Manual отсутствует как класс? Только встроенный help?

Видимо так

Для того чтобы быть услышанными разработчиком, лучше высказывать претензии на оф. форуме:
http://forum-en.radiantzemax.com/Topic2440.aspx?

Цитата:

Для того чтобы быть услышанным разработчиком, лучше высказывать претензии на оф. форуме:

Попросить оставить классический интерфейс?
Буду просить, может и голосование какое там можно создать. Интересна статистика.


P.S. Кстати как-то лет 6 назад регился на форуме Optima Research по Zemax, не зарегили, т.к. номер ключа американский был, а не европейский.

Добавлено:
Голосуем, если кто зареган

http://forum-en.radiantzemax.com/Topic2499.aspx?Update=1

Голосовать вроде можно и без регистрации.

Я зарегистрирован на форуме Zemax, но при попытке войти в профиль выдается ошибка :An unhandled exception was generated during the execution of the current web request. Information regarding the origin and location of the exception can be identified using the exception stack trace below.

Это у всех так? Пробовал разные браузеры - не работает.

Цитата:

Это у всех так? Пробовал разные браузеры - не работает.

У меня работает всё.

Может активация слетела? надо админу написат думаю...

Цитата:

Выглядит это вот так, часть поверхности черная, часть белая, и brighthness не помогает

В некоторых системах часть поверхностей и объектов вообще не отображается

Таже фигня с отрисовкой, кто-нибудь решил? Мануалом пользуюсь в старой версии, обе стоят.

Я правильно понимаю что детекторные графики в трехмере в студии не отображаются ?

Цитата:

Я правильно понимаю что детекторные графики в трехмере в студии не отображаются ?

Пока нет. Хотя FFT, MTF - да.

Знакомые товарисчи просили распространить: дедлайн по докладам на конференцию по цифровой голографии и 3д продлён до 9 апреля, топики:
Topic areas include interferometry, phase microscopy, novel holographic processes, 3D and novel displays, integral imaging, computer generated holograms, compressive holography, full-field tomography, and holography with various light sources including coherent to incoherent and X-ray to terahertz waves. This is a highly inter-disciplinary forum with applications in biomedicine, biophotonics, nanomaterials, nanophotonics, and scientific and industrial metrologies.
Для участия надо загрузить абстракт до 3 страниц.
http://www.osa.org/en-us/meetings/optics_and_photonics_congresses/imaging_and_applied_optics/digital_holography_3-d_imaging/
13-17 июля, Сиэтл.
Я, видимо, поеду.

Коллеги!

Работая над излучающей частью дальномерного модуля столкнулся с новым понятием - Beam Shaper.
После изучения (поверхностного) понял, что это то, что мне нужно.
Кто-нибудь может проконсультировать по данной тематике или ссылочку на чтиво дать?

yevogre

Цитата:

Работая над излучающей частью дальномерного модуля столкнулся с новым понятием - Beam Shaper.

диффрактивный или геометрический?

Добавлено:
По диффрактивным - Сойфер. По геометрическим - "Dickey F.M., Holswade S.C. (eds.) Laser beam shaping.. theory and techniques (M.Dekker, 2000)(T)(438s)(ISBN 0824703987).djvu" и, как пример,
http://zemax.com/support/knowledgebase/how-to-design-a-gaussian-to-top-hat-beam-shaper

yevogre
А нужно-то что? Топ хэт?

Добавлено:

Цитата:

По диффрактивным - Сойфер.

Сойфер написан "на высоком научном уровне". Я лично вспотел, пока читал.

Цитата:

диффрактивный или геометрический?

Геометрический нужен.
Как вариант - что произойдет если закачать от диода в волокно и снять шейп на выходе?
Получится-ли равномерно освещенный круг?

Добавлено:

Цитата:

Dickey F.M., Holswade S.C. (eds.) Laser beam shaping.. theory and techniques

А где его качнуть?

Цитата:

А где его качнуть?

На книголюбе есть

По крайней мере у меня в списке есть.

Цитата:

Коллеги!
 
Работая над излучающей частью дальномерного модуля столкнулся с новым понятием - Beam Shaper.
После изучения (поверхностного) понял, что это то, что мне нужно.
Кто-нибудь может проконсультировать по данной тематике или ссылочку на чтиво дать?

Может быть здесь что-то найдёте
http://www.pishaper.com/


Цитата:

Как вариант - что произойдет если закачать от диода в волокно и снять шейп на выходе?
Получится-ли равномерно освещенный круг?

Многое зависит от параметров волокна. Нужно брать многомод и максимально заполнять числовую апертуру.

Цитата:

На книголюбе есть

Спасибо, нашел

Цитата:

Может быть здесь что-то найдёте
http://www.pishaper.com/

Спасибо! Буду учить

Цитата:

http://zemax.com/support/knowledgebase/how-to-design-a-gaussian-to-top-hat-beam-shaper

Одна из больших проблем подобных систем в их чувствительности к диаметру пучка и к его поперечному смещению. Есть ли методы понизить эту чувствительность?

Кстати если у кого в Optics Studio были проблемы с графикой выше.
Временное решение - поставить системным разделителем точку, а не запятую.

P.S. Просто Zemax выпустил программу с некорректно откомпилированными под региональные стандарты модулями. Жду фикса.

Друзья, возник вопрос - в каком софте можно получить продольные распределения дифракционной картины, как в этом документе?

http://www.suss-microoptics.com/media/downloads/SMO_TechInfo_Sheet_11.pdf

paparazzo

Цитата:

Друзья, возник вопрос - в каком софте можно получить продольные распределения дифракционной картины, как в этом документе?

Я таким распределением немного "баловался" в ASAP. Ниже приведу картинку из инструкции к ASAP, которая показывает окно программы с дифракционным продольным распределением пучка. Под рисунком всё написано. Вроде, как можно его и порекомендовать, но минус - ввод данных слишком уж отличается от ZEMAX, т.е. времени для этого требуется больше. Возможно, что в нём и делали то, что Вы показали на PDF по ссылке, а рисунки просто построили по извлеченным из ASAP данным. Может и ещё где-то можно сделать такое, но сомневаюсь.


.

Цитата:

Кстати если у кого в Optics Studio были проблемы с графикой выше.
Временное решение - поставить системным разделителем точку, а не запятую.
 
P.S. Просто Zemax выпустил программу с некорректно откомпилированными под региональные стандарты модулями. Жду фикса.

А где сия фича закопана?
Сорри, сообразил, спасибо.

Цитата:

А где сия фича?

Если про системный разделитель, то в настройках Windows. Язык и региональные стандарты-> Форматы-> Дополнительно

Цитата:

Если про системный разделитель, то в настройках Windows. Язык и региональные стандарты-> Форматы-> Дополнительно

Да, спасибо!

Цитата:

Я таким распределением немного "баловался" в ASAP. Ниже приведу картинку из инструкции к ASAP, которая показывает окно программы с дифракционным продольным распределением пучка. Под рисунком всё написано. Вроде, как можно его и порекомендовать, но минус - ввод данных слишком уж отличается от ZEMAX, т.е. времени для этого требуется больше. Возможно, что в нём и делали то, что Вы показали на PDF по ссылке, а рисунки просто построили по извлеченным из ASAP данным. Может и ещё где-то можно сделать такое, но сомневаюсь.
 

Zemax в таком случае даёт некорректные данные. При использовании POP.
Т.е. если двигать плоскость изображения, и смотреть пятно, Zemax покажет минимальный размер пятна в геометрическом фокусе, а не как указано по ссылкам выше....

Вот где незадача....

paparazzo

Цитата:

Zemax в таком случае даёт некорректные данные. При использовании POP.
Т.е. если двигать плоскость изображения, и смотреть пятно, Zemax покажет минимальный размер пятна в геометрическом фокусе, а не как указано по ссылкам выше....

Похоже, что криво вводишь данные, а точнее - криво задаёшь исходный пучок. ) Я сейчас попробовал по Твоему PDF ввести в ZEMAX все линзы, которые там указаны, так у меня получилось для ВСЕХ ВАРИАНТОВ почти то же самое, что и на картинках, с погрешностью положения экрана в несколько десятых миллиметра, даже до почти совпадения величин Peak Irradiance в примерах. Я делаю "Beam Type - TOP HAT", а параметр "Waist - 0.075" (диаметр линзы 150 мкм). "Sampling-256. AUTO." "Display - Show As - Cross Y". Подвигай по оси плоскость изображений и сам убедись. )

Цитата:

Похоже, что криво вводишь данные, а точнее - криво задаёшь исходный пучок. )

Спасибо! Возможно