» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

sikd

Цитата:

Лет 40 назад был выпущен каталог СССР-ГДР Оптическое стекло.

Надобно на книголюб...

Хотя, сейчас посмотрел, что термооптические постоянные есть в ГОСТ 13659-78 "Стекло оптическое бесцветное".

На 365 нм пластики есть, стабильные по пропусканию во времени?
Кто что посоветует?

Цитата:

Хотя, сейчас посмотрел, что термооптические постоянные есть в ГОСТ 13659-78 "Стекло оптическое бесцветное".

Только вот в Zemax каталоге их нет

Цитата:

Только вот в Zemax каталоге их нет

Руками из госта вбить.
Я как-то для CodeV вбивал каталог gost

Цитата:

Руками из госта вбить.
Я как-то для CodeV вбивал каталог gost

Если я правильно понимаю, то формулы разные...

Кто-нибудь знает, как в Zemax посмотреть стрелки прогиба поверхностей для двух сечений (поверхность полиномиальная) или Remove как в SagTable, но еще и для второго сечения? Заранее благодарю.

Astrodev

Можно запустить параллельный пучок и просчитать в макросе координаты точек пересечения с поверхностью.

Можно повернуть пов-ть вокруг оптической оси на нужный угол. Если надо сразу несколько сечений, то ввести нужное число правильно повернутых пов-й не участвующих в формировании изображения.

Цитата:

Можно повернуть пов-ть вокруг оптической оси на нужный угол. Если надо сразу несколько сечений, то ввести нужное число правильно повернутых пов-й не участвующих в формировании изображения.

Можно по разному исхитриться, но удивляет то, что этого нет в стандартных функциях... ((
Ведь: 3D для MTF - есть, 3D для birary2 - есть...

а можно с помощью макросов связать между собой разные ячейки в непоследовательном режиме?
к примеру размер поверхности и мощность излучателя

Цитата:

а можно с помощью макросов связать между собой разные ячейки в непоследовательном режиме?

Ну, если версия из последних - то да. ZPL solve называется. Искать SOLVERETURN в Manual.

Cano_J

Цитата:

а можно с помощью макросов связать между собой разные ячейки в непоследовательном режиме?
к примеру размер поверхности и мощность излучателя

Следующий макрос устанавливает числовой <размер поверхности>, равный мощности источника:

Код: SOLVERETURN NPAR(surf, object, 3)

Как получить ламбертовускую рассеивающую поверхность?

Т.е. нужно часть пластиковой детали сделать рассеивающей, как это сделать, чтоб рассеивало диффузно? Можно кто знает производителей?

Добавлено:
Шлифовать или кислотами обрабатывать - неизвестно что получится.... Нужно готовое решение.
Просто никогда до этого особо не сталкивался.

Цитата:

Шлифовать или кислотами обрабатывать - неизвестно что получится....

Всё таки, мне кажется, результат известен. Матовое стекло рассеивает по Ламберту.
Не знаю про травление, а тонкая шлифовка должна дать результат.

Цитата:

Нужно готовое решение

Пескоструйка. Результат проверенный.
От шлифовки, всё таки, остаётся некая направленность.

Добавлено:
А "чистая" часть закрывается маской.

Цитата:

От шлифовки, всё таки, остаётся некая направленность.

Да, так и есть. Пробовал наждачной мелкой..

Спасибо за ответы.

Цитата:

Можно повернуть пов-ть вокруг оптической оси на нужный угол. Если надо сразу несколько сечений, то ввести нужное число правильно повернутых пов-й не участвующих в формировании изображения.

Если вы имеете ввиду повернуть поверхность в свойствах или Coordinate Break и посмотреть Sag table, то это не работает. Так как же быть? Получается, макрос все-таки нужен?

Цитата:

Так как же быть? Получается, макрос все-таки нужен?

Да. Элементарный причем макрос.
В него заносится формула, берутся параметры из Lens Editor - и выводятся точки профиля

Добавлено:
Сформулируйте задачу к макросу Завтра с утра напишу, а то давно их не писал. так забуду zpl

paparazzo, спасибо.
Макросы для меня понятие новое.. посему задача:
в идеале нужно то же самое, что выдает Sag table, но с возможностью указания сечения. Основное - радиус BFS без смещения из осевой точки и стрелки от нее (сферы) к реальной пов-ти, отражающие величину снимаемого материала. Эта инф-я нужна технологам.
Заранее Вас благодарю)

Т.е. аналог "Surface sag cross section" или "Surface sag" ? Что именно?

Поверхность - polynomial?

Добавлено:
Все, нашел - sag table

Добавлено:
Тогда вопрос - откуда узнать best fit sphere? Поверхность-то несимметричная по сечениям.
Я в делах технологии не разбираюсь.

Можно, конечно взять как и для осесимметричной поверхности - соприкасающийся с центром и краем радиус.
Но для каждого сечения свой? Это нормально?

Цитата:

Тогда вопрос - откуда узнать best fit sphere? Поверхность-то несимметричная по сечениям.
Я в делах технологии не разбираюсь.
 
Можно, конечно взять как и для осесимметричной поверхности - соприкасающийся с центром и краем радиус.
Но для каждого сечения свой? Это нормально?

А нужен ли этот параметр сейчас, если не собираетесь делать дедовскими методами?

Цитата:

А нужен ли этот параметр сейчас, если не собираетесь делать дедовскими методами?

Ну так пишет же "Основное - радиус BFS без смещения из осевой точки и стрелки от нее (сферы) к реальной пов-ти, отражающие величину снимаемого материала. Эта инф-я нужна технологам. "

Я только возьму роль кодера ZPL. В остальном не берусь судить

Цитата:

Цитата:
А нужен ли этот параметр сейчас, если не собираетесь делать дедовскими методами?

 
Ну так пишет же "Основное - радиус BFS без смещения из осевой точки и стрелки от нее (сферы) к реальной пов-ти, отражающие величину снимаемого материала. Эта инф-я нужна технологам. "
 
Я только возьму роль кодера ZPL. В остальном не берусь судить

Да, этот параметр есть в ОСТ3-4918.
Я перестал настаивать, что бы мне считали ближайшую сферу и отклонение от неё, т.к. при оценке технологичности и обработке она уже не нужна. Более важен угол касательной (ФИц) это бывает критично и допуск на точность поверхности. А все остальное - как справочные данные.
В данном случае каким способом технолог будет её измерять на реальной поверхности (поверхность не симметричная)?
Если делать классическими методами, то, может, и нужна.

Может быть всё таки проблема решается стандартными функциями Zemax.
Ведь есть закладка Analysis-Surface. Там есть Surface Sag Map, Surface Sag Cross Section (с возможностью указания угла сечения).
Можно сохранить данные для пов-ти на диск, затем сделать тоже для BFS и потом взять разницу в Exel или еще какой-нибудь программе типа OriginPro.

Цитата:

Можно сохранить данные для пов-ти на диск, затем сделать тоже для BFS и потом взять разницу в Exel или еще какой-нибудь программе типа OriginPro.

Не, не прокатит!
лучше макрос.

Вообщем если в polynomial апертура круглая, то радиус базовой сферы брать по толстому краю, чтоб сфера была в воздухе

Astrodev

Пришлите файл с вашей поверхностью, для тестирования макроса

paparazzo, я послала вам сообщение с файлом на ящик. Благодарю за помощь.

Сечение поверхности плоскостью - поворот плоскости относительно оси или сдвиг?

paparazzo, поворот.

Вообщем пока так

Ссылка

Выводит прогиб polynomial для сечения по X, по Y и для угла поворота от 0 до 90 градусов (остальные углы - неверный результат)

При 0 градусах будет X, при 90 градусах будет Y

Вопрос остался по поводу радиуса BFS.... как его считать
Я брал по трем точкам - центр и толстый край, но с Zemax не совпадает...
Подумаю, потом допишу остальное

paparazzo, спасибо)
Здесь писали выше про то, как можно извернуться в Excel. Как мне объясняли, смысл там таков, что задается поверхность и считается ее матрица в зависимости от координат, потом берется (наобум) сфера, тоже считается ее матрица, затем вычисляются разности значений для соответствующих координат и производится минимизация суммы модулей по радиусу искомой сферы (BFS). Но тогда надо задаваться положительной стрелкой... По-моему, то, что выдает Sag table для несимметричных может быть ошибочно. Так вот, думаю, если зашить подобный экселевскому алгоритм в макрос (если это, конечно, возможно), то по идее работать должно корректно.