» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Это точно.
Кроме прочего могут и кинуть. Т.е. заказывают рассчёт, оплата - после теста (так практикуют в экс-ЮэСэСаР).
После теста - просто молчание. Начинаешь настаивать - говорят, что не получилось.
Проверить возможности нет.
Так что на эту категорию я работаю только на анализе того, что уже сделали. Тогда платят.
Как только касается рассчётов - ухожу в сторону, говорю, что просто не умею.
Хотя то, что анализирую - жесть просто, руки чешутся.

Цитата:

На мой взляд это связано с тем, что у крупных фирм, занимающихся оптико-электронными системами есть свои оптические подразделения. Мелким фирмам - обычно расчёт не нужен, им требуется готовое отработанное изделие ( то есть расчёт + быстрое изготовление).  
 

Есть ещё средние фирмы. Но они заказывают у других фирм, т.е. связываться с одиночками не хотят особо.


Цитата:

Кроме прочего могут и кинуть. Т.е. заказывают рассчёт, оплата - после теста (так практикуют в экс-ЮэСэСаР).
После теста - просто молчание. Начинаешь настаивать - говорят, что не получилось.
Проверить возможности нет.

А предоплату взять? У меня было - взял предоплату половину, остальную не получил, но задача была интересная

yevogre
а как ты выделяешь эту категорию? если оплата только по результатам теста - не соглашаешься на расчёт?

Если не секрет, оформляешь какие-нибудь договора?

Цитата:

У меня было - взял предоплату половину, остальную не получил, но задача была интересная

И такое было. Только не предоплата, а оплата 50% (песня про бедность и пр.)
НИКАКИЕ аргументы не прошибают, они отталкиваются от своих зарплат.
А вот то, что задачи интересные, и заставляет на эти грабли наступать. И не жалею.
Портфельчик пухнет и пухнет и всегда найдётся заказчик, которому это можно продать.

Добавлено:

Цитата:

а как ты выделяешь эту категорию? если оплата только по  результатам теста - не  соглашаешься на расчёт?  
 
Если не секрет, оформляешь какие-нибудь договора?

Не, никаких договоров.
Если задачка интересная - берусь, если нет - дурака включаю.
Но платят практически всегда, иногда половину, но если задачка того стОит, то я не жалею.
Ещё неизвестно, кто проиграл

Те, кто за свои разработки держатся, платят исправно.
А если не платят, то я не несу никакой ответственности за распространение.
Моё слово против их действий.

Цитата:

Не, никаких договоров.
Если задачка интересная - берусь, если нет - дурака включаю.
Но платят практически всегда, иногда половину, но если задачка того стОит, то я не жалею.

Кстати, как цена формируется за расчет?
Интересны просто цифры. Экс СССР.

Цитата:

Кстати, как цена формируется за расчет?
Интересны просто цифры. Экс СССР.

Для примера:
В TracePro
Построение призменной системы по оптической схеме совместно с окуляром.
Было предложено использовать Солидовский файл, пришлось перекручивать через ProE,
чтобы была возможность задания материала и свойств поверхности.
Поиск точки источника, в которой происходит раздвоение луча (паразитное изображение)
Анализ диапазона и рекомендации по устранению паразитки.
Анализ угла призмы и рекомендации.
Это всё для 2-х разных марок.
Потом анализ пропускания света от прямого экрана.
Ну, там ещё кучка небольшая.
Плюс - заказчик, который ничего не соображает в трассировке, но всё время учит, как её правильно делать.

Запросил 350Евр, заплатили 200

Добавлено:
Немец платит такую сумму за видеоадаптор для микроскопа (для сравнения)

Добавлено:
Да, это всё с цветными картинками и пояснениями, ибо графики ЧКХ, ФРТ и прочее мы просто не понимаем.

Интересная вышла дискуссия про работу. Я занимаюсь расчетом осветительной оптики с 2002 года. Заканчивал ЛИТМО. По началу конечно лажал, но сейчас отбоя от заказов нет, но практически всех посылаю. На текущей работа такая загрузка, что не продохнуть + эксперт Роснано.

Плюс еще людей себе ищу и новых людей обучаю. Если будут заказы могу постить тут, все равно у меня времени нет.

Вот был вопрос мол как получить удаленную работу. Я принципиально против удаленной работы, ибо оптик расчетчик должен быть в контакте с технологом и конструктором, чтобы на выходе что-то приличное получилось. Мне проще сесть с технологом, показать ему свою систему и обяснить ему какие вещи мне важны, а какие нет, он делает тоже самое, там мы получаем оптимальную систему.

А на полную ставку не хотите? www.osram-os.com или www.osram.com или www.cree.com или www.lumileds.com надо мониторить сайты, очень часто требуются оптики расчетчики осветительных систем. Рынок светодиодный растет, без работы не останетесь.



Добавлено:

Цитата:

У них имеется собсвенное производство? Не знаете?

не знаю, но подозреваю, что термопласт-автомат поставить не так дорого стоит , а вот квалифицированного технолога по оптическому литью найти сложно.

Добавлено:

Цитата:

Уважаемые коллеги.  Может мой вопрос и странный. Может посоветуете, как найти удаленную работу по расчету оптических систем? Есть неплохой опыт расчета оптических систем различных назначений. Работаю в Zemax, TracePro. Разрабатываю также в SolisWorks механику. Если кому интересно могу выслать краткое резюме моих разработок.

Да интересно, вышлите пожалуйста мне alexander.linkov@gmail.com

Добавлено:

Цитата:

как найти удаленную работу по расчету оптических систем?

для начала найти постоянную работу по расчету оптических систем на постоянной работе встречаешься с заказчиками, знакомишься, консультируешь их в рамках договоровс втоим предприятием. Некоторые потом обращаются к тебе напрямую.

Расскажу случай из своей жизни. Когда давно в 1999 году я создал сайт "каморка сумасшедшего оптика" (не существует больше), где постил кучу всякой инфы, в том числе по оптике. Через этот сайт Самсунг пригласил меня на работу в Москву. Через этот сайт я получал десятки других предложений по работе. Вы можете также сделать

Еще более простой способ разметить свое резюме где только можно. Заказы посыпятся сами собой. Мне вот пару дней назад опять из одной корейской конторы писали (я их с удовольствием послал). Хотя я резюме с 2007 года не обновлял.

Цитата:

Еще более простой способ разметить свое резюме где только можно. Заказы посыпятся сами собой. Мне вот пару дней назад опять из одной корейской конторы писали (я их с удовольствием послал).

Да, способ действенный.

Хотя помню как-то, когда желание в Москве околачиватся было, писал пару раз на Самсунг - ни разу не ответили. Т.е. самому искать - это не очень, мне кажется...

Тем более если постоянная работа, то это нужно жить в большом городе, где потенциально можно найти подобного рода работу.

Добавлено:

Цитата:

Я принципиально против удаленной работы, ибо оптик расчетчик должен быть в контакте с технологом и конструктором, чтобы на выходе что-то приличное получилось.

5 лет удаленно работается нормально. Есть конечно минусы,но есть и плюсы.

linkoff

Цитата:

очень часто требуются оптики расчетчики осветительных систем

а можете чуть подробнее расскрыть тему? что входит в задачу таких специалистов? с каким ПО приходится иметь дело?

Ещё и такая проблема у стороннего расчетчика есть. Считать оптику - это не забор красить, очень трудно заранее оценить объемы работ. Приходят с ТЗ, спрашивают, возьметесь ли за задачу достичь такого-то качества при таких-то условиях. А чтобы понять возможно ли это вообще, надо практически весь дизайн сделать, включая расчет допусков. И часто бывает так, что недели потрачены, а заказчику приходится говорить, что при таких условиях задача решения не имеет. А они тоже не дураки, за бесплодные усилия платить не хотят.

Цитата:

а можете чуть подробнее расскрыть тему? что входит в задачу таких специалистов? с каким ПО приходится иметь дело?

Что бы увеличить эффективность эпиструктуры на 5% нужно несколько миллионов евро, а чтобы увеличить эффективность вывода света из чипа на 5% нужно на порядок меньше , а чтобы увеличить эффективность упаковки на 5 % нужно еще раза в 3 меньше. То есть создать эффективную оптику проще, чем эффективную эпи структуру. Поэтому и нужны оптики могущие посчитать как эффективно вывести свет из упаковки. Другая задача - равномерное цветораспределение белых светодиодов без потери эффективности. Другая задача - все это посчитать в разных температурных режимах, или поиск и характеризация новых оптических материалов. По белым сейчас вообще ситуация, когда реально бьемся за каждый процент эффектвиности и за каждый цент, и все равно Самсунг нас обошел суки.

Я работаю с Lighttools, Zemax, Comsol, C++, Mathcad, Excel VBA

Добавлено:

Цитата:

5 лет удаленно работается нормально. Есть конечно минусы,но есть и плюсы.

Ну смотря что называть нормально. Мне важно если что пойти в лабораторию и лично под микроскопом что-то проверить. Или вечером с технологом за кружкой пива обсудить перспективы новой идеи. Когда работаешь в коллективе очень много получаешь знаний из смежных областей, в удаленной работе ты заточен на конкретную узкую работу как правило, а это мне лично скучно.

Добавлено:

Цитата:

Ещё и такая проблема у стороннего расчетчика есть. Считать оптику - это не забор красить, очень трудно заранее оценить объемы работ. Приходят с ТЗ, спрашивают, возьметесь ли за задачу достичь такого-то качества при таких-то условиях. А чтобы понять возможно ли это вообще, надо практически весь дизайн сделать, включая расчет допусков. И часто бывает так, что недели потрачены, а заказчику приходится говорить, что при таких условиях задача решения не имеет. А они тоже не дураки, за бесплодные усилия платить не хотят.

у меня в проектах тоже бывают проблемы, когда получается что при данных входных условиях задачу не решить. Надо садиться с заказчиком и очень доступным языком обьяснять почему так нельзя сделать, но самое гравное при этом предложить пару альтернативных вариантов, чтобы заказчик понимал при каких условиях задача точно имеет решение. Если заказчик заинтрисован, то примет альтернативные решения. У меня еще не было пока в жизни примера, чтобы задача не решалась. Задача решается всегда при условии нормального диалога с заказчиком.

Цитата:

Ну смотря что называть нормально. Мне важно если что пойти в лабораторию и лично под микроскопом что-то проверить. Или вечером с технологом за кружкой пива обсудить перспективы новой идеи. Когда работаешь в коллективе очень много получаешь знаний из смежных областей, в удаленной работе ты заточен на конкретную узкую работу как правило, а это мне лично скучно.

Если есть возможность не удаленно, то можно, конечно.
А если нет такой возможности, без переезда в другой город или даже страну, то приходится искать пути решения.
И интерес понятие относительное.
Общения не хватает технического, это да. И большинства систем сврих я вживую не видел.

Добавлено:
Для расчета и моделирования осветительных ОС использую Zemax, C++, Dialux, Rhino, Solidworks.

paparazzo

Нами внедрены закладки в файлы описания CODE V и ZEMAX. Файлы взяты из книголюба.
Если это для кого-то представляет интерес, то файлы здесь:

advanced_CODE_V
beginner_CODE_V
Intro_CODE_V
Advanced_Optical_Design_Using_ZEMAX
ZEMAX-Optical_Design_Program.Users_Manual

Цитата:

Общения не хватает технического, это да. И большинства систем сврих я вживую не видел.

Это самый огромный минус.
Особенно, если заказчик ой как далеко (у меня в Индии).
И приходится подгонять систему под существующую механику - это ваще аут.
Ну, ещё требования типа "количество линз не более...".
Поэтому в основном делаю системы от и до (с механикой и электроникой).

По поводу осветительных систем - сейчас это бум, всем резко понадобилось на диоды переходить.

Спасибо за советы и замечания. В принципе страничка с разработками в интернете есть, да как то обращаются не часто, да и то рассчитайте линзу и т.п. Сайт Каморка сумасшедшего оптика, видел, заходил, правда давным давно это было. Linkoff писал, что против удаленной работы. Но по мимо расчета оптики, я разрабатываю механику, лично есть возможность общаться с технологами и мастерами на производстве. Собираю, юстирую , проверяю систему в сборе лично.
Еще вопрос. Осветительные системы предпочтительнее в LightTools рассчитывать, или TracePro тоже используют?
Еще раз вам оптики спасибо за такую дискуссию.

Цитата:

Осветительные системы предпочтительнее в  LightTools  рассчитывать, или TracePro тоже используют?

зависит от задач. Я лично фанат Zemax, но там много чего нет, например колориметрии, пожтому приходится работать в Lighttools. Trace Pro прикольная программка, но я в ней практически не работал.

Цитата:

ависит от задач. Я лично фанат Zemax, но там много чего нет, например колориметрии, пожтому приходится работать в Lighttools. Trace Pro прикольная программка, но я в ней практически не работал.

. Подскажите, где бы мне найти рабочую LightTools более поздней версии? У нее какой то мануал есть, как в Земакс, чтобы самому потихоньку освоить?

Цитата:

Подскажите, где бы мне найти рабочую LightTools более поздней версии?

www.opticalres.com

linkoff

Цитата:

Я лично фанат Zemax, но там много чего нет, например колориметрии

А чего там конкретно нет? Собственно Кен два года назад сделал колориметрию, и вроде нормально считает. Я дописал себе макросы, чтобы можно было вывести распределения Cx, Cy, u, v. Так что все реально, даже оптимизация возможна... Просвети, что такого выдающегося в LightTools по колориметрии. А то помню как ASAP-овцы били себя пяткой в грудь: унас есть колориметрия!!! Ну и что: наложить распределения полей от дискретных длин волн, посчитать координаты цветности и поставить точку на xy-графике...

Цитата:

чего там конкретно нет? Собственно Кен два года назад сделал колориметрию, и вроде нормально считает. Я дописал себе макросы, чтобы можно было вывести распределения Cx, Cy, u, v. Так что все реально, даже оптимизация возможна... Просвети, что такого выдающегося в LightTools по колориметрии. А то помню как ASAP-овцы били себя пяткой в грудь: унас есть колориметрия!!! Ну и что: наложить распределения полей от дискретных длин волн, посчитать координаты цветности и поставить точку на xy-графике...

Кстати да, есть.

И вопрос возник. Новые рэйсеты в Zemax SDF кто-нибудь делает.
И можно ли их получить испоьзуя *.rs8 файлы и ProSource.

Я помную у Cree спрашивал, там товарищ знакомый - не знает как.
Просто в оптике возникают цветные артефакты (дисперсия влияет), а если использовать DAT file, то независимо от спектра задааемого в Zemax они не выявляются.
Думаю вот на диод.

linkoff

Цитата:

Я работаю с Lighttools, Zemax, Comsol, C++, Mathcad, Excel VBA

Посмотрел демо-ролик Comsol - очень интересная программа. Надо будет к ней получше присмотреться.

А дискуссия, в целом, ОЧЕНЬ интересная получилась!

Подскажите, кто является "аналогом" М.М. Русинова на западе? Интересует теория аберраций, компоновка оптических систем, синтез. Есть ли что-нибудь аналогичное "Технической оптики"?

Посмотрел Malacara, Bass - не совсем то.

Поздравляю всех с Днём Победы!

A_P_V
Warren Smith, Michael Kidger

ging
Спасибо. Michael Kidger - пропустил, Warren Smith - смотрел. Но это немножко не тот уровень, на котором рассматривается у Русинова.

Robert Fischer, Rudolf Kingslake, Milton Laikin, O'Shea, Shannon, Welford, Virendra N. Mahajan.
Последние два - теория на уровне, но мало примеров из жизни. В остальных либо только основы, либо голимый сборник готовых дизайнов

ging
Еще раз спасибо!

Нашел что-то близкое, к тому что требовалось.

Cox A system of optical design
Kidger обе книги Fundamental Optical Design и Intermediate Optical Design
Gross Handbook of Optical Systems
добавить также Smith Modern
и до полного комплекта Yoder Opto mechanical

A_P_V
а не поделитесь, что выбрали?

wyndyday
Yoder совсем мимо.

Cox A system of optical design - в книголюбе его нет? Нашел статью: http://ajp.aapt.org/resource/1/ajpias/v34/i1/p79_s2?isAuthorized=no этого автора, но не книгу. Может подскажете, где взять? Видел, вы здесь про неё спрашивали прошлой осенью.

остальное уже просматривал, спасибо.

ging
пока изучаю Mahajan V. Optical Imaging and Aberrations Part I. Ray Geometrical Optics, немного в Welford W. T. Abberation of optical system, O'Shea Donald Elements of Modern Optical Design.

Цитата:

А чего там конкретно нет?

Мне нужно больше 20 длин волн для спектра.
Мне нужно рассчитывать и оптимизировать люминисцентные материалы.
Мне нужно рассчитывть форму периодических и непериодических шероховатостей на поверхностях.

Раньше я тоже все это считал на Zemax с помощью макросов, но в Lighttools это все работет проще. Когда есть очень серьезные ограничения по времени выбираешь то, в чем можно ссочитать максимально быстро.

У меня на компе 8 процессоров, с Hyperthreading могу запустить параллельно 16 потоков считать. То есть 8-16 Lighttools у меня крутятся там 365 дней в году, в каждом считается что-то свое, результаты сохраняются достаточно часто напрямую в Excel, а оттуда напрямую в презентации и патенты. Zemax - можно считать на 16 потоках, но только 2 задачи паралельно.