Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Автор: yevogre
Дата сообщения: 30.08.2011 12:29

Цитата:
Я вас правельно понял что вы считали только Галилея?

В общем-то, считал всё, только россыпью.
Потом проверял в сборе.
Т.е. считаю СМО, с идеальной линзой в позиции входа Галилея. Потом проверяю в системе.
То-же с тубусом. Единственное - окуляры трогать не дают, они у них стандартизованы.
А так - и ответвления разные под камеры, и осветители - всё потом гоняю в сборе.
И со своим, и с существующим.

Там требования такие - в корпус от Найкона можно вставить объектив от Лайки и окуляр от ЦАЙСа.
Автор: Cano_J
Дата сообщения: 27.02.2015 12:35
Подскажите пожалуйста, по каким причинам в непоследовательном режиме total power в polar detector может быть больше, чем есть в излучателе? (примерно на 3мВт).
Система состоит из излучателя (ies), линзы(igs, pmma) и polar detector. 9я версия zemax.
Автор: BernikG
Дата сообщения: 30.08.2011 12:38
А Галилея от Сваровски или Леопольда они не нашли поставить! Изобретатели блин! Китай нервно курить в стороне!!!
Так все же вы можете попросить индусов собрать !ВСЮ! систему !БЕЗ МЕТАЛЛА! на скамье? Это дало бы большое знанее о системе и о метале системы! Я правельно понял что это раньше было изделие Никона а теперь не весь бог "чё"?
Что вы имеете ввиду под словом тубус в смкп?
А абберации окуляра у вас есть?
Насколько я помню в щелевых лампах сетки нет и можно считать всю систему совместно!
Автор: DSoln
Дата сообщения: 27.02.2015 13:48
Коллеги, объясните - не понимаю: простая система (2 линзы, небольшие апертуры, относительно небольшие поля) - в прямом и обратном ходе. В обратном ходе - предмет infinity, Z'm, Z's - "елочкой", не нулевые, в прямом - предмет на конечном, изображение - в бесконечности, afocal mode, Z'm, Z's - Zemax показывает по нулям.
Та же история - нулевые z'm,z's -даже с отдельной линзой, предмет в фокусе, изображение - на бесконечности.
Как такое возможно? или не включены какие-то настройки?
Автор: yevogre
Дата сообщения: 30.08.2011 12:50

Цитата:
Что вы имеете ввиду под словом тубус в смкп?

Объектив Кеплера называется Tube Lens (по-нашему, вроде, тубус)

Цитата:
Насколько я помню в щелевых лампах сетки нет и можно считать всю систему совместно!

Конечно, можно. Только при наличии аберраций оценить систему сложно.
Поэтому я применяю "компарацию" - загоняю в машину заведомо рабочую систему и сравниваю со своей.
"Рабочая" - это та, которая их устраивает. Снять карту аберраций не проблема.
Цитата:
Изобретатели блин! Китай нервно курить в стороне!!!

Тут вы не правы, ИМХО.
Эту систему уже давно пользуют немцы. Кста, оба указаных вами бренда микроскопы не производят
А вот Лайка - ЦАЙС - КАПС - Найкон - у этих практически всё взаимозаменяемо.
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 27.02.2015 15:46

Цитата:
Подскажите пожалуйста, по каким причинам в непоследовательном режиме total power в polar detector может быть больше, чем есть в излучателе? (примерно на 3мВт).
Система состоит из излучателя (ies), линзы(igs, pmma) и polar detector. 9я версия zemax.


1. Либо баг, позже исправленный
2. Либо какой-то луч два раза через детектор прошёл.
Автор: ILILIL1971
Дата сообщения: 27.02.2015 20:48

Цитата:
Подскажите пожалуйста, по каким причинам в непоследовательном режиме total power в polar detector может быть больше, чем есть в излучателе? (примерно на 3мВт).


Думаю paparazzo прав насчет возможных переотражений и двойного прохождения луча. Попробуйте указать absorb в графе материала детектора.
Автор: BernikG
Дата сообщения: 31.08.2011 04:21
А почему сложно что вызывает сложность оченки качества изображения?
Ну что ж у нас хотят ГОСТ отменить а мировые производители специально стандартизируются, хвала им!
Так что на счет сбора всей системы на оптической скамье? Индусы могут это зделать?
Автор: Cano_J
Дата сообщения: 28.02.2015 22:59
Подскажите пожалуйста, как считают линзы такой формы?
http://www.evernote.com/shard/s345/sh/bab4ec08-812b-4afe-8dca-49d1dac21666/95bdd2dcb20d04539955170ae28c080e
И для чего нужно делать волнистой поверхность отмеченную стрелкой?
Автор: yevogre
Дата сообщения: 31.08.2011 08:10

Цитата:
Так что на счет сбора всей системы на оптической скамье? Индусы могут это зделать?

Спрошу....
Сейчас они мне чертежи механики готовят - буду смотреть, может, чего найду.

Добавлено:

Цитата:
А почему сложно что вызывает сложность оченки качества изображения?

Мы можем связаться в личке?
Автор: Barabek
Дата сообщения: 01.03.2015 07:47
я бы вначале в любой cad программе сконструировал тело, потом перебросил бы в тот же земах, назначил бы свойства поверхности и в непоследовательном режиме смотрел, что происходит. По-поводу волнистости, сложно что-то определённое сейчас казать, может аля Френель? Для чего система предназначена?
Автор: BernikG
Дата сообщения: 31.08.2011 10:38
Да могу
Какой вопрос?!
Автор: BookWarrior
Дата сообщения: 01.03.2015 11:31
Cano_J
Размеры хотя бы, тип источника света и материал - без этого таже начинать спекуляции бесполезно. Форма следующим вопросом будет, ответ будет зависеть от того, что физически такой предмет может делать, кроме как быть кривой покоцаной дыркой.
Автор: yevogre
Дата сообщения: 31.08.2011 10:52

Цитата:
Какой вопрос?!

Отписал в ЛС.
Дайте контакт.
Автор: Cano_J
Дата сообщения: 01.03.2015 12:01
источник плоский светодиод, материал ppma, точная форма мне не известна - Asymmetrical Freeform
Назначение создание такой диаграммы излучения
размер плоского основания линзы примерно 25мм по квадратным сторонам и 6мм от плоскости до ''башенки''
Автор: Aspirant_Levin
Дата сообщения: 08.09.2011 12:38
Народ пытаюсь разобраться с допусками на оптические системы в Zemax. Пишет "Solves should be removed prior to tolerancing". Подскажите пожалуйста как его запустить. Если можно по пунктам, как для дураков))) И если кто знает где допуски на микрообъективы посмотреть?
Автор: ILILIL1971
Дата сообщения: 01.03.2015 12:17
Волнистая поверхность - создание оптической силы по перпендикулярному направлению.
Т.е. в одном направлении есть оптическая сила за счет изгиба общего поверхности, а по другой она очень слаба и проще добавить цилиндрические lenslet array, чем играть общей формой.
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 08.09.2011 18:59

Цитата:
Пишет "Solves should be removed prior to tolerancing"


Ну так удалите Solves
Автор: Paredam
Дата сообщения: 01.03.2015 12:40

Цитата:
Но полностью Ваш вопрос я не понял


Цитата:
What is ur email id I can send you the manual


Коллеги спасибо.
Напряг извилины и вспомнил, как чего работает и как подключается.

Конечно, ничего особенного я мерить не собираюсь, для настройки зеркальной системы необходимо видеть интерференционную картину. И все.
Проще всего - настроить старый Zygo, у которого все есть.
А картинку - если понадобится - чепез frame grabber и сторонний soft можно анализировать.

Тем не менее - спасибо за усилия.
Автор: Vladimir8362
Дата сообщения: 09.09.2011 12:10
Прошу прощения за оффтоп.
Подскажите к кому обратится за помощью в воздмезной разработке оптической системы?
Побывал сам и с коллегами, но так как нет ни образования и правильной заточки рук под это дело - всё без успешно. Буду признателен если кто-то откликнется на мою просьбу или передаст мои сведения (mc_2002@mail.ru +7 9o6 IЗ7 о566) человеку который бы помог.
Если коротко: есть необходимость доработать видео очки с коррекцией зрения + / - 3,5 дптр., под человека с более слабым зрением.
Автор: BookWarrior
Дата сообщения: 01.03.2015 14:14
Cano_J

Цитата:
источник плоский светодиод, материал ppma

т.е. источник некогерентный, значит это просто осветительные цели и диффракционная оптика отпадает.

Лучи от фотодиода работают через поверхность засчёт прозрачности конструкции, я так понимаю? Под каким углом стоИт светодиод к этому всему? Раз материал прозрачный, хорошо бы понять, где полное внутреннее отражение, где просто преломление, а где отражение. Пока предположение, что это оптическая система сканера от оптической мышки или подобного устройства.

С диаграммой направленности неясно: что синее, что зелёное и от какого места конструкции и от какого направления ведётся отсчёт угла? Пока, с малой вероятностью разгадать, предположу, что засветка сцены под конструкцией производится светодиодом через выпуклость под 45 градусов, которая, распределяет освещённость по сцене (горизонтальная плоскость), а считывающий датчик (фотодиод или матрица/сенсор) либо над башней установлен, либо справа от башни по картинке - неясно, куда свет будет выходить, пока вопросы выше не освещены.

И ещё одно: что вы называете "волнистой поверхностью" на рисунке? Для меня там просто линии, я не вижу волн. Какую структуру они вообще имеют и какие характеристические размеры: прорезы или это схематическое обозначение волн в CAD, вроде как обозначение резьбы, которая тоже чаще всего не отрисовывается? Там внизу что-то такое по кромке видно вроде бы волнистое, но я не уверен. Возможно это диффузор, но неясно, для большей площади засветки или для рассеивания ненужных направленных отражений.
Автор: BernikG
Дата сообщения: 12.09.2011 08:46
Vladimir8362
Тут проще не оптику изобритать, а сделать резбу длинее!

Добавлено:
Кто может подсказат как расчитать ход луча (отражение/преломление) от поверхность CPC в ZEMAX!
Автор: yevogre
Дата сообщения: 12.09.2011 09:41

Цитата:
Тут проще не оптику изобритать, а сделать резбу длинее!

Это в "минус" работает, в "плюс" могут быть проблемы из-за короткого заднего отрезка.
Автор: Cano_J
Дата сообщения: 01.03.2015 14:27
Светодиод находится параллельно плоскому основанию.
2 плоскости через 90 градусов обозначены разными цветами.
http://www.evernote.com/shard/s345/sh/00c24204-2bcb-49ba-a3e1-93400a753cd4/36e77a830b370b8e7891a7fd2ff909cb
Главный вопрос как получают желаемую диаграмму расходимости после линзы.
Автор: Vladimir8362
Дата сообщения: 12.09.2011 15:54
BernikG и yevogre

Спасибо за "тапки", думаем дальше... Уже подключаются люди в данное мероприятие, активнее процесс пошел.
Автор: ILILIL1971
Дата сообщения: 01.03.2015 15:12
Lenslet array довольно просто оптимизировать - по сути есть два параметра - радиус и коник параметр, их сочетанием довольно легко получить различные распределения. Всегда делал это подбором, не оптимизацией.
А насколько точно нужно повторить график?
Автор: ging
Дата сообщения: 12.09.2011 16:31
BernikG

Цитата:
Кто может подсказат как расчитать ход луча (отражение/преломление) от поверхность CPC в ZEMAX!

Аналитически не получится, так что только численно. Можно использовать стандартный алгоритм, реализованный в примерах ДЛЛ.
Автор: Cano_J
Дата сообщения: 01.03.2015 15:26
думаю точность порядка 5-10% вполне устроит
Lenslet array для получения волнистой поверхности? Проблема в том что я не знаю как правильно получить все остальные поверхности. Линза не симметрична.
Модель нашел на сайте изготовителя. Но как получить подобную не могу понять.
Еще во время оптимизации земакс иногда ругается, хотя в последовательном такого не припомню.
http://www.evernote.com/shard/s345/sh/65d4b651-1211-4a08-baaa-c8770421f56f/356fa93ce3ff7c444954d807ac265515
Автор: moresco
Дата сообщения: 15.09.2011 08:14
Где можно почитать про коррекцию аберраций микроскопных объективов и найти объяснение терминов Apochromat, Plan Apochromat, Achromat и др.?
Автор: BookWarrior
Дата сообщения: 01.03.2015 15:31
Cano_J

Цитата:
Главный вопрос как получают желаемую диаграмму расходимости после линзы

а, вот его и хотелось услышать. Дальше моя спекуляция - прошу прощения, я просто больше в Zemax не разбираюсь по данному вопросу, поэтому просто скажу финал того, что думаю.

Главное, что для системы освещения не нужна такая запредельная точность и оптимизация, как для изображающей оптики, где цель - фундаментальный диффракционный предел. Поэтому достаточным кажется поставить подходящий источник света в non-sequential, детектор, и потыкать геометрические параметры, как коллега выше пишет, пока не получится нужная функция освещённости, на глазок. Понятно, что точность вам нужна приблизительная в такой системе.


Цитата:
Светодиод находится параллельно плоскому основанию.
2 плоскости через 90 градусов обозначены разными цветами.

да, похоже на просто рассеиватель. Зачем - это трудно отгадать: для чего это устройство служит, какие функции выполняет?

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378

Предыдущая тема: Maxthon 3.x - быстрый и мощный браузер


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.