» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Не скажи. Зависит от диаметра выхода и диаметра входа, т.е. размеров предмета и изображения.
Иногда получается до 50% потерь по дороге именно из-за аберраций.

Если они приподят к рассогласованности диаметров и числовых апертур, да.
Но если даже кривое изображение попадает в нужный диаметр и апертуру, то всё ОК. Я это имел ввиду Просто объясняю плохо
Хорошо, что ты уточнил.

Диффракционного качества нам не нужно.

Цитата:

Диффракционного качества нам не нужно.

Ну, для этого и 2-х линз не хватит, даже на монохроме.
Обычно такие конструкции очень ограничены по размерам.
И требуются для закачки из большей апертуры в меньшую.
Оптика - шарик. Но числовая сильно ограничена из-за отражения от крутой поверхности.

Меня смущает требование "однородное освещение".
Т.е. при использовании оптоволокна, КМК, требование как к диффузору.
А это ошибка.

Цитата:

Ну, для этого и 2-х линз не хватит, даже на монохроме.
Обычно такие конструкции очень ограничены по размерам.
И требуются для закачки из большей апертуры в меньшую.

Да, практика применения всё расставляет на свои места.

Нет ли у кого описания GPI Application Manual для интерферометров ZYGO?
Что-то на сайте ZYGO скачивание таких документов требует регистрации.

Подскажите пожалуйста, как можно задать в непоследовательном режиме Zemax источник излучения с подобной расходимостью

Можно, например, задать 3 разных источника

Я хочу получить площадной излучатель, только что бы угол менялся по какому-либо закону. 3х источников будет не достадочно, это упрощение из последовательной модели.

Цитата:

Я хочу получить площадной излучатель, только что бы угол менялся по какому-либо закону

Можно сделать с помощью dll. В зависимости от линейной координаты, меняется диапазон из которого определяется угол.

sikd

Цитата:

Нет ли у кого описания GPI Application Manual для интерферометров ZYGO?
Что-то на сайте ZYGO скачивание таких документов требует регистрации.

http://www.docin.com/p-674843311.html - вроде похоже.

++ в личку.

Цитата:

Можно сделать с помощью dll.

Посоветуйте, с какой стороны подходить к решению это задачи? Никогда dll не писал.

Цитата:

Посоветуйте, с какой стороны подходить к решению это задачи? Никогда dll не писал.

А вообще с программированием сталкивались?

Цитата:

А вообще с программированием сталкивались?

Написал пару другую макросов в ZPL, немного читал основы С++...

Цитата:

Посоветуйте, с какой стороны подходить к решению это задачи? Никогда dll не писал.

Присоединяюсь к вопросу.
Может кто посоветует более простой способ (без написания dll) для решения задачи: Нужно для объекта - плоского многоугольника, иметь возможность оптимизировать координатами вершин многоугольника.

Цитата:

плоского многоугольника, иметь возможность оптимизировать координатами вершин многоугольника.  

На вскидку - можно наложить несколько треугольников. Правда надо проверять насколько это удобно.
Если есть Part designer то можно попробовать через него, если такое возможно.

Цитата:

Может кто посоветует более простой способ (без написания dll) для решения задачи: Нужно для объекта - плоского многоугольника, иметь возможность оптимизировать координатами вершин многоугольника.  

Сколько вершин должно быть?

И объект всегда двумерный?

Добавлено:

Цитата:

Написал пару другую макросов в ZPL, немного читал основы С++...

Установите visual studio 2012 например. Из примеров возьмите файл с расширением c, переименуйте, создайте из него dll, чтоб работала. Потом меняйте параметры - по ходу дела разберетесь.

Вершин минимум 4, максимум 12. Все вершины всегда в одной плоскости.

Цитата:

Потом меняйте параметры - по ходу дела разберетесь

Правильно ли я понимаю, что можно использовать DDE что бы уменьшить время при отладке на создание библиотек после небольших исправлений? Или это не имеет смысла?
Возможно ли как-нибудь вытащить из Zemax стандартные источники что бы поглядеть как они работают?

Цитата:

Вершин минимум 4, максимум 12. Все вершины всегда в одной плоскости.

Интересно. Я напишу Dll, чуть позже, это несложно. Но пока времени нет...

У меня есть похожий объект - в пространстве заданы произвольно 8 точек координатами (x,y,z) и соединяются плоскостями. Частный случай куб. Использую для сложных призм и прочих вещей.
Т.к. стандартный rectangular volume ограничен в функциональности....

Задался вопросом, характеристика приёмника - удельная обнаружительная способность 5е11 (см Гц^1/2)/Вт, поток на приёмнике диаметра 0,05 см равен 1.3e-6 Вт.

Как увязять эти величины? Т.е. насколько хорошо приёмник чувствует излучение. Излучение постоянно и немодулированно.

Цитата:

Как увязять эти величины?

В книгах по оптоэлектронике у классиков были формулы. Или можно поглядеть у буржуев они неплохо пишут - http://www.boselec.com/products/documents/Predictingtheperformanceofaphotodetector10-14-03_001.pdf

Цитата:

Интересно. Я напишу Dll, чуть позже, это несложно. Но пока времени нет...

буду, до безобразия, признателен...

Цитата:

буду, до безобразия, признателен...

Вообщем здесь http://optdesign.narod.ru/Multi.rar
Тупо в цикл закинул создание вершин. Просто добавляется по одной вершине, это нужно учитывать при выборе координат точек вершин.
Вершин от 3х до 12, если задать больше или меньше - глюки, т.к. проверку не делал.
При загрузке dll выводится просто правильный шестиугольник, как пример.

Цитата:

Вообщем здесь

Paparazzo, спасибо огромное!)

В одной статье нашел такой рисунок.



Написано что сделано с профи программой [using a professional optical lens design and ray-tracing program]

Можете знаете с какой так можно. Земах 9 сможет и чтоб еще оптимизировать линзу?

Цитата:

Можете знаете с какой так можно.

Похоже на ASAP, там подобное есть....

А в чём сложность создания такой системы в Zemax? Наклонные изображения и предмет там можно задать без проблем. правда вот насчёт 9го не знаю....

Не знаю, руки еще не добрались, но глаза испугались.
Ничего не делал с наклонным изображением и обьэктоми с разных точек.

ничего страшного нет, почитайте про принцип Шеймпфлюга (или Шаймпфлюга). Как раз к наклонному изображению применяется. А программа (на мой взгляд) любая посчитает. Я на том же земахе считал. Правда с заданием децентрировок упарился, ну да это не беда.

Понятно.
Первый вариант с некорректными дистанциями, т.е. далеко до этого Шеймпфлюга.


Добавлено:
Версия 2.
Использовал поверхность Tilted. Кажется то что надо.

Способов наклонить поверхность в Zemax несколько, через coordinate break, Tilt,..., даже в стандартной поверхности можно ввести наклон через соответствующую настройку.
Вы просто испугали народ словом Zemax 9, который вышел в свет лет 14 назад... А используете версию 2009 года, что совсем не одно и тоже...

ILILIL1971

Цитата:

Вы просто испугали народ словом Zemax 9, который вышел в свет лет 14 назад... А используете версию 2009 года, что совсем не одно и тоже...

Да Вы правы. Перепутал 9 с 2009, год когда приобрели земах. Несколько раз обновили до 2011, потом перестали.