» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

andrey98

Цитата:

VECTORRR
Может я чего не понимаю, но похоже нету таких матриц. Считаем длину волны излучения для 80К, далее смотрим в даташит.

Если подходить строго, то любое тело с температурой отличной от нуля Кельвинов излучает во всём диапазоне электрических волн, в том числе и в обычном диапазоне 3-5 и 8-14 мкм, но только при такой низкой температуре (80К) максимум излучения сильно сдвинут в более длинноволновую область, поэтому на 3-5 и 8-14 мкм приходится очень мало. Что-то с трудом могу найти инфу в интернете на самую минимальную температуру, которую регистрирует тепловизоры, пусть даже какие-то и экспериментальные. Ладно, поищу ещё...

Цитата:

Если подходить строго, то любое тело с температурой отличной от нуля Кельвинов излучает во всём диапазоне электрических волн, в том числе и в обычном диапазоне 3-5 и 8-14 мкм, но только при такой низкой температуре (80К) максимум излучения сильно сдвинут в более длинноволновую область, поэтому на 3-5 и 8-14 мкм приходится очень мало. Что-то с трудом могу найти инфу в интернете на самую минимальную температуру, которую регистрирует тепловизоры, пусть даже какие-то и экспериментальные. Ладно, поищу ещё...

Ну так может просто перемножить функции излучения тела с 80К и чувствительности матрицы?

Цитата:

В статье пример моделирования в последовательном режиме. Так я много раз делал. А вот с non sequential mode что то у меня не получается смоделировать двулучепреломлению призму

Да, что-то не получается
Возможно получится следующий вариант - создать покрытие на объекте, которое будет поворачивать угол по закону преломления для различных поляризаций. Нанести покрытие на требуемые грани.

Я тут задался вопросом, как оценивать качество объектива при работе с матрицей. Прочитал, что делать это надо (можно) так:
1. по графику MTF на частоте 1/(2*pixel) чтоб было не ниже 0,3, а лучше от 0,5
2. по графику fraction of enclosed energy, чтоб в размер пикселя вписывалось хотя бы 80% энергии

Как это согласуется с практикой? Кто еще какие-нибудь критерии использует?

VECTORRR
Площадка 100х100 мкм, матрица 0,3 Мпикс, полоса 10 МГц, температура тела 80К, полоса фильтра 1 мкм= 3 кванта на длине волны 10 мкм. SOFRADIR даёт шумы до 1000 электронов. Пусть квантовый выход 0,1 тогда отношение сигнал/шум 0,0003. Т.е. тепловизионные современные не потянут.

719 E. P. Goodwin, J. C. Wyant Field Guide to Interferometric Optical Testing (2006)

720 R. R.Willey Field Guide to Optical Thin Films (2006)

721 Vasiljevic Darko Classical and evolutionary algorithms in the optimization of optical systems (2002)

722 S. W. Teare, S. R. Restaino Introduction to image stabilization (2006)

723 L. C. Andrews Field Guide to Atmospheric Optics (2004)

724 Gabriel Laufer Introduction to Optics and Lasers in Engineering (2005)

725 D. Atchison, G.Smith Optics of the human eye (2002)

Цитата:

. по графику fraction of enclosed energy, чтоб в размер пикселя вписывалось хотя бы 80% энергии

с точки зрения обнаружения точечных объектов это не самый лучший вариант. Встречал рекомендации по размеру 1.5-2 от пикселя для 80 % энергии.

Вопрос по критерию качества в этой теме уже поднимался...

A_P_V

Цитата:

Вопрос по критерию качества в этой теме уже поднимался...

нашел, почитал. спасибо.

alle2010

Цитата:

Площадка 100х100 мкм, матрица 0,3 Мпикс, полоса 10 МГц, температура тела 80К, полоса фильтра 1 мкм= 3 кванта на длине волны 10 мкм. SOFRADIR даёт шумы до 1000 электронов. Пусть квантовый выход 0,1 тогда отношение сигнал/шум 0,0003. Т.е. тепловизионные современные не потянут.

Спасибо за ответ. Да я и сам ранее посчитал, чтоэнергии маловато, но может есть какие-то нестандартные решения, вот поэтому и спрашивал.

VECTORRR
Напрямую задача похоже не решается. Если требуется наблюдение, то оно является следствием какого-то явления. Какого? Ответ на этот вопрос поможет найти нестандартное решение. Например нобелевские лауреаты для подверждения расширения вселенной сами изобрели и изготовили приёмники нового типа и измерили градиенты температур в районе 2,7К до третьего знака после запятой.

Цитата:

задаете Image Size в соответствии с вашим источником света. Апертура - системная. Вот пример:
http://www.radiantzemax.com/kb-en/Knowledgebase/How-to-Model-Coupling-Into-a-Multi-Mode-Fiber?Keywords=fiber
Получаете 2Д распределение. Если нужно его сечение - используете "Illumination XY scan". Правда они его передвинули в меню "...устаревшие...", но вроде бы работало. А вообще - осваивайте Image Simulation, там все это должно быть в одном месте.

А как при этом моделировании можно задать распределение мощности по апертуре, т.е. профиль пучка из многомодового волокна?

Еще вопросы на эту же тему.
1. Если моделировать излучение многомодового волокна в непоследовательном режиме Земакса, то какой источник лучше выбрать? Известен диаметр жилы волокна и поперечное распределение мощности на каком-то расстоянии от торца волокна.
2. Если использовать источник source DLL и взять встроенный в Земакс Fiber1.DLL, то как правильно подобрать параметры A,B..,F, чтобы его поперечное распределение мощности (профиль пучка) совпало с известными экспериментальными данными?

Цитата:

А как при этом моделировании можно задать распределение мощности по апертуре, т.е. профиль пучка из многомодового волокна?

Аподизация в свойствах системы

Цитата:

Если моделировать излучение многомодового волокна в непоследовательном режиме Земакса, то какой источник лучше выбрать? Известен диаметр жилы волокна и поперечное распределение мощности на каком-то расстоянии от торца волокна.

Source Diode. Параметр G определяет расходимость пучка, G=2/sin^2(alpha), alpha - угол расходимости по 1/е2. Проще, чем Fiber... А проверяется по распределению на заданном вами расстоянии...

Цитата:

Аподизация в свойствах системы

Спасибо за подсказку. Но свобода и точность моделирования невелики. Собственно сама апертура и коэф. аподизации. И никаких инструментов, чтобы подогнать пучок под реальный


Цитата:

Source Diode. Параметр G определяет расходимость пучка, G=2/sin^2(alpha), alpha - угол расходимости по 1/е2. Проще, чем Fiber... А проверяется по распределению на заданном вами расстоянии...

Не нашел как задать размер источника в Source Diode, т.е. диаметр жилы волокна.

Если использовать источник Source File, то есть ли какой-то инструмент в Земакс (или внешняя прога), чтобы сгенерить этот источник.
Задача следующая. Есть круглый источник (для простоты с равномерным распределением мощности на нём). Распределение лучей с него осесимметричное. На каком-то расстоянии от источника распределение мощности должно равняться какому-то заранее заданному

Цитата:

Если использовать источник Source File, то есть ли какой-то инструмент в Земакс (или внешняя прога), чтобы сгенерить этот источник.

Можно написать простую программу на любом языке. Я сначала отлаживаю в маткаде, потом на С переношу.

По поводу закона распределения - нужно или получить теоретически зависимость или подогнать численно.

Dwolf

Цитата:

Не нашел как задать размер источника в Source Diode, т.е. диаметр жилы волокна.

Прошу прощения, то что я говорил относится к Source Ellipse. Там и диаметр волокна задать можно и гауссово распределение по той формуле, что я написал.
Еще есть Source Radial, может вам подойти.

Цитата:

Прошу прощения, то что я говорил относится к Source Ellipse. Там и диаметр волокна задать можно и гауссово распределение по той формуле, что я написал.
Еще есть Source Radial, может вам подойти.

Спасибо за подсказку. Судя по описанию Source Radial должен подойти для моей задачи. Есть ли способ автоматически внести экспериментальные данные в редактор NSC или только "ручками"?

Нашел как решить эту задачу в последовательном режиме, т.е. как сделать произвольную аподизацию.
Используя поверхность User defined Surface и встроенную US_FILT7 можно задать произвольную аподизация любой поверхности.

Цитата:

Есть ли способ автоматически внести экспериментальные данные в редактор NSC или только "ручками"?

zpl макрос

подскажите, а как в zemaxe можно посчитать два увеличения (в саг. и мерид. плоскостях) для пространственной системы (содержит тороидальную поверхность)? последовательный режим.
Paraxial magnification ведь считается только по высоте (Х оси)

Цитата:

подскажите, а как в zemaxe можно посчитать два увеличения (в саг. и мерид. плоскостях) для пространственной системы (содержит тороидальную поверхность)? последовательный режим.
Paraxial magnification ведь считается только по высоте (Х оси)

Посмотреть высоту крайней точки изображения предмета в соответствующем сечении (относительно оси), а потом разделить размер предмета.

A_P_V, благодарю, всё сходится с экспериментальными данными.
Не могу только понять, почему parax. magnification выдает значение как будто без учета цилиндра? (если его ориентировать по Х)

Лекции от того самого Герберта Гросса & сотоварищи (кто в теме - тот поймет, для остальных - редактор HDBK of OS): Imaging and aberration theory и Advanced Optical Microscopy. На книголюбе.

Цитата:

Лекции от того самого Герберта Гросса

А по 4-му тому пока ничего? "Немцы" не подтянулись?

Цитата:

Не могу только понять, почему parax. magnification выдает значение как будто без учета цилиндра? (если его ориентировать по Х)

возможно расчет ведётся только по одному из сечений (например, считается что система симметрична относительно оси). Точнее могут сказать разработчики.

-

А как же студенты ?

Одно время я фотографировал все на фотик, получалось быстрее чем сканером.

Цитата:

Том у меня на руках, только сканер больно скверный. Большинство страниц с цветными картинками, приходится сканировать в цвете 600дпи. У него на страницу минут 10 уходит. И я за это время о нём забываю..

В аналогичной ситуации отца демократии спасла цифровая камера. Только страницу надо поровнее класть ну и боковую подсветку организовать. Причем снимать можно сразу весь разворот. Скорость сканирования - - до 10 разворотов в минуту.

Update:
во, судя по скорости ответов - отработанная технология

-

Цитата:

Том у меня на руках, только сканер больно скверный. Большинство страниц с цветными картинками, приходится сканировать в цвете 600дпи. У него на страницу минут 10 уходит

vuescan and RAW, а потом умельцам переслать. Думаю трафик не проблема. Если нужна помощь, то ест топики в разделе Книг.

Цитата:

vuescan and RAW, а потом умельцам переслать. Думаю трафик не проблема.

Пересылайте мне, 600 dpi кстати отлично, можно распознаить текст так, что от исходного PDF не отличить

Камрады, имею проблему по юстировке. Сразу оговорюсь - оружейная оптика со своими тараканами в виде параллакса.
Итак, имеется ночная насадка, предприцельная.
Выставляется прицел на коллиматоре, затем ставится насадка и выводится "ночной ноль".
Если по простому - выставляется параллельность осей переднего и заднего объективов насадки путём наклона заднего.

Суть вопроса - когда выставляем по телескопу с камерой и потом ставим прицел, то вылезает параллакс.
Выставляем по прицелу резкость и параллакс - на телескопе уходит резкость.
Есть свои идеи, но хочется сообщество послушать - может, где-то чуть не то делаем?