» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

VECTORRR

Цитата:

так как дисперсия стекла на ширине 2 нм может быть слишком мала

О том и речь!

wyndyday

Да, имеется в виду осрам. Если 1 нм, мне только лучше. Разброс длины волны в моём случае нестрашен, главное ширина спектра.
Еще говорят существует Сони 530 нм, но я их не видел.

Цитата:

Кто-нибудь может помочь достать книгу
Slyusarev, Aberration and Optical Design Theory (1984)

Если не очень срочно то ест возможность, но без гарантий.
При поиски нашел две рецензий

DOI: 10.1016/0030-3992(85)90079-9
DOI: 10.1080/713821634

hello

Вопрос возник, есть патент http://www.google.com/patents/US6250774

Берем светодиод и простой отражатель. Филипс при этом заявляет, что нарушаем его патент US6250774

Что-то не совсем понятно нарушаем ли патент или нет? Смахивает на то, как запатентовать колесо....

Цитата:

Берем светодиод и простой отражатель.

Надо просто внимательно изучить claims - по очереди, один-за-одним.
Там запатентован не отражатель, а комбинация отражателей и, похоже, их форма.
Иначе поверенный не пропустил-бы. Или на экспертизе тормознули-бы.

Просто, если патентишь свое, либо не упоминай про данную публикацию вообще (стремно), либо клаймы свои строй на данном патенте, указывая отличие.

Где-то так.
Хотя патентить просто не рекомендую - пользоваться надо, а не бумагу пачкать

Цитата:

Надо просто внимательно изучить claims - по очереди, один-за-одним.
Там запатентован не отражатель, а комбинация отражателей и, похоже, их форма.
Иначе поверенный не пропустил-бы. Или на экспертизе тормознули-бы.
 
Просто, если патентишь свое, либо не упоминай про данную публикацию вообще (стремно), либо клаймы свои строй на данном патенте, указывая отличие.
 
Где-то так.
Хотя патентить просто не рекомендую - пользоваться надо, а не бумагу пачкать

Да, возможно и так. Заказчик отражатели в массив собирает, но так делают большинство - те же уличные светильники, там линзы в масив. Это элементарная вещь.

Я в патентах не силен, для меня всегда это было слабым местом. Когда считаю беру системы и принципы из головы, так чтоб удобнее было и считать и работать.
Это к заказчику претензии предъявили, вот и думаем как исправить расчет... но он обескуражен и хочет чтоб совсем на патент не попасть, ни на чей. А куда не плюнь, везде патент...

Цитата:

А куда не плюнь, везде патент...

Такая манера поведения автора патента называется "столбить".
Надобно просто обратиться к опытному патентному поверенному и попросить найти слабое место.
Это может быть АБСОЛЮТНО левая публикация в общедоступном источнике типа учебника.
И вся башня "столбителя" рушится на корню

Это одна из причин того, что мы с коллегой отказались от патентования вообще.
Патентная публикация - источник ТАКИХ намеков для думающих людей.......
Поэтому тихой сапой плодим свое и не кричим

Цитата:

Надобно просто обратиться к опытному патентному поверенному и попросить найти слабое место.

Так и сделали... просто я читал этот патент и пытался понять, что к чему...

Подскажите пожалуйста, возможно ли в земакс построить сферическую линзу и получить результаты аналогичные приведенным в статье(стр 3 и 4) при засветке линзы по всему диаметру?

http://cddis.gsfc.nasa.gov/lw15/docs/papers/Spherical%20Glass%20Target%20Microsatellite.pdf

Надобно, ИМХО, делать так-же, как и в натуре - склеить 2 полусферы.
Т.е. исследовать триплет.
Но на краевых лучах будет довольно большое отражение из-за угла падения, т.к. снаружи ED-крон (судя по описанию).

Ну и сферический сенсор FPA тоже проблема.
Если есть информация по таким - поделитесь, пожалуйста.

Добавлено:
Хотя, виноват.
Это отражатель. Так что про FPA зря спросил. Но идея заслуживает внимания

Да, ретрорефлектор.

Интересует так же можно ли доверять результатам NSC трассировки в таких системах.

Цитата:

Интересует так же можно ли доверять результатам NSC трассировки в таких системах.

Имеется в виду непоследовательная? Просто я не в Земаксе работаю.
И если это действительно непоследовательный режим, то он, ИМХО, самый верный.
Я системы в Трэйсе всегда проверяю (блики, отражения, потери).
Особенно катадиоптрические. По другому засветку не поймать.

Цитата:

Да, ретрорефлектор. Интересует так же можно ли доверять результатам NSC трассировки в таких системах.

Можно.
Мой товарищ анализировал уголковые отражатели и сравнивал результаты моделирования с экспериментом. Совпадение было хорошее.

А моделирование ближней и дальней зоны для подобных систем имеет какие-нибудь особенности?

Цитата:

Я системы в Трэйсе всегда проверяю (блики, отражения, потери).

Кстати, о TracePro. Не говоря уже о несовпадении User Manual с реальной программой в части некоторых действий, обнаружилось, что Path rays работает некорректно, если общее число path rays в расчете превышает 10000.

Народ, нужна консультация.
Кто пользовал Vitron-овские IG-и при расчёте атермальных систем? Как они коррелируют с Шоттовскими IRG-ами? На сколько я в курсе там всё не очень хорошо. Есть ли какой-нибудь официальный шоттовский каталог или всё "самопал" руками вбитый с datasheet-а? И как сильно отличаются реальные характеристики материала от модели (реального объектива от моделирования)?

Коллеги!

У кого есть данные по производителям и продавцам VCSEL - диодов мощных?
Только, если можно, по Европе. Штаты на запросы не реагируют.
И какие-нибудь данные по размеру излучающей площадки, если можно.

Как в Zemax в макросе очистить детекторы?

Господа оптики!
Как в ZEMAX сделать симметричный расчет допусков, т.е. +/- величина?

Цитата:

Как в Zemax в макросе очистить детекторы?

res = NSDD( 1, 0, 1, 0)

Цитата:

Как в Zemax в макросе очистить детекторы?

Кто-то взломал аккаунт paparazzo?

Цитата:

Кто-то взломал аккаунт paparazzo?

Я не сразу понял как.... просто NSDD это в макросе функция, которую нужно присваивать.
пытался просто NSDD(1,0,0,0)

Цитата:

Как в ZEMAX сделать симметричный расчет допусков, т.е. +/- величина?

Если нужно проверить конкретные значения в допусках, можно написать макрос.

Здравствуйте.
Хотел спросить, как в Zemax в NSC-режиме задать частичное поглощение с рассеянием (элементы корпуса поглощают 80%, а остальное рассеивают). Мануал читал, но именно такой вариант найти не смог.

Цитата:

Хотел спросить, как в Zemax в NSC-режиме задать частичное поглощение с рассеянием (элементы корпуса поглощают 80%, а остальное рассеивают). Мануал читал, но именно такой вариант найти не смог.

Нанесите на корпус покрытие с соответствующими характеристиками.

Ребята! Нужна помощь. Есть у кого-нибудь русификатор для программы Trace Pro Expert? А то я уже не знаю как объяснять принципы работы программы для коллег, не знающих английского. Заранее спасибо

Цитата:

А то я уже не знаю как объяснять принципы работы программы для коллег, не знающих английского

Если вы в ней работаете, то принцип объяснить без проблем.
Есть описание на русском (краткое). Для начала самое то.
А если не работаете в проге, то не сможете объяснить даже при наличии русификатора.
По собственному опыту - с русифицированными прогами работать сложнее.


Добавлено:
На "Книголюбе" под номером 257

Цитата:

Ну и сферический сенсор FPA тоже проблема.
Если есть информация по таким - поделитесь, пожалуйста.

http://www.dailytechinfo.org/mobile/6007-izognutyy-sensor-razrabotannyy-kompaniey-sony-pozvolit-uluchshit-kachestvo-semki-kamer-smartfonov.html

возможно скоро проблемы не будет

Товарищи, нет ни у кого свежего каталога Охары, желательно с относительными ценами? На сайте их лежит, но чего-то земакс его видит пустым.

Цитата:

Товарищи, нет ни у кого свежего каталога Охары, желательно с относительными ценами? На сайте их лежит, но чего-то земакс его видит пустым.

Этот видит пустым? http://www.ohara-inc.co.jp/en/product/optical/dl/data/ohara_1405.agf

У меня все нормально. Правда каталог без цен....