» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Источник - fiber, нужно сделать кольцо. Причем не расфокусированное (центр экранирован), а именно сфокусированное в кольцо.
Предполагаю, что если взять бублик (конечно с несферическими образующими) то задача решиться.
Проблема - как задать бублик в Zemax. Т.е. две поверхности образованные децентрированной сферой или асферикой при вращении вокруг оптической оси.

В непоследовательном режиме нельзя сделать разве? Т.е. и оптимизация и анализ в непоследовательном.
ФРТ можно и в непоследовательном смотреть. Использовать как критерий качества.

Добавлено:
Или смешанный режим. Зачем что-то выдумывать, если есть готовое.

Paredam

А что, сделать бублик сильно дешевле?
Какие объёмы нужны?
ДОЭ на пластике методом инжекшн молдинг стоит копейки. Основное вложение, это мастер сделать, но для бинарных ДОЭ (а кольцо осесимметрично) это тоже не супер какие большие деньги, у нас это меньше 4 тыс. евро, насколько я знаю.


Цитата:

Добавлено:

Цитата:
Точку в кольцо? Тогда Вам надо ДОЭ.

Можно, но это сложно и дорого. Бублик проще

Цитата:

Можно, но это сложно и дорого. Бублик проще

Вместо бублика используйте Swept Object и непоследовательный режим.

Добавлено:
И все очень даже хорошо получается в непоследовательном режиме



Добавлено:
Система осесимметрична, так что можно счиnать только родительский объект Swept и далее вращать.

Есть ли в Земакс какой-нибудь tool для рисования оптической схемы с размерами?

Например, есть простейшая система из нескольких линз. Нужно, чтобы Земакс автоматически сделал чертеж этой схемы (типа 2D layout) с указанием толщин линз, радиусов кривизны, диаметров линз и расстояний между линзами. Такой чертеж нужен, чтобы передать его конструктору для дальнейшей упаковки этой схемы в оправу. А то сейчас приходится ручками эти размеры наносить.

Кто как решает эту проблему взаимодействия с КБ?

Может есть какая-то прога читающая Земакс файл и автоматически рисующая подобные схемы?

Цитата:

Кто как решает эту проблему взаимодействия с КБ?

Экспортировать в IGES/STEP/SAT/STL или DXF и пускай сами образмеривают.

Цитата:

Кто как решает эту проблему взаимодействия с КБ?

Экспорт в вышеуказанные форматы. И руками размечать. Это простой способ.

Либо макрос написать, который создаст DXF файл с размерами. DXF открытый формат... Это сложный способ. Зато в дальнейшем удобный!

Программа такая есть, видел доклад студента или аспиранта на конференции молодых ученых ИТМО. Типа приблуды для AutoCAD, для автоматизации проектирования. Контактов не знаю

P.S. Я руками вбиваю размеры для общей схемы. Занимает немного времени. А синглеты и дублеты - в формате ISO Zemax сам нарисует ))
Многим производителям достаточно подобного чертежа из Zemax.

Dwolf

Цитата:

Кто как решает эту проблему взаимодействия с КБ?

Такой проблемы НЕТ. Нарисовать оптическую схему - пять минут, а "красиво" оформить чертёж никакой макрос-шмакрос не сможет.

Доброго дня
Задаю нерегулярность поверхности оператором TEZI. Возник вопрос как соотносятся число коэффициентов в полиноме Цернике с частотой нерегулярности поверхности. На сайте Zemax-а пишут только, что больше 28 коэффициентов на практике не берут.
И ещё при прогоне системы методом Монте-Карло есть необходимость повторной оптимизации сгенерированных схем по Merit Function отличной от первоначальной выбранной в качестве критерия. Можно как-то автоматизировать процесс не открывая каждый файл в ручную.

какое число Analysis Rays в непоследовательном режиме Zemax является предельным?
если задавать к примеру 10E10 то земакс запишет 1 215 752 192, а если 10Е18 то 0
и в 1м случае он продолжает выполнять операции умножения на это число, правда с косяками вроде в дальнейшем.
можно ли доверять данным полученным при трассировке числа лучей в 1м случае?

и если можно, то после диффузного отражателя их число возрастет к примеру...достоверны ли будут результаты?

К моему предыдущему вопросу. Можно ли макросом запускать только определённые строки в MF определённое количество циклов. Допустим первые 10 циклов оптимизация идёт по строкам с 1-10, например, а следующие 10 циклов по строкам 11-20? Если это возможно и у кого-то есть время и желание помогите с макросом хотя бы в общем виде.
И ещё...

Цитата:

...как соотносятся число коэффициентов в полиноме Цернике с частотой нерегулярности поверхности...

Цитата:

К моему предыдущему вопросу. Можно ли макросом запускать только определённые строки в MF определённое количество циклов. Допустим первые 10 циклов оптимизация идёт по строкам с 1-10, например, а следующие 10 циклов по строкам 11-20? Если это возможно и у кого-то есть время и желание помогите с макросом хотя бы в общем виде.

Можно манипулируя операторами SKIN и SKIS

Добавлено:
Т.е. добавить SKIN перед нужными строками. Макросом включать его или отключать.

Подскажите пож-та, как можно ПОМЕРИТЬ глубину резко изображаемого пространства камерой.
У меня камера F-number 2.0
мне нужно на малом расстоянии померить

есть ли какие нестандартные методы, ну не прямое измерение объектов, расположенных по глубине кадра...

может можно как-то косвенно измерить
нужно точно

спасибо большое!

EgorBogat
может такое подойдет?
DOF 5-15 Depth of Field Target

Где-то обсуждалось раньше идеальная линза в NonSeq режиме. Не могу найти где. Направьте заблудившегося.

предположение - она доступна в новых версиях.

Цитата:

предположение - она доступна в новых версиях.

Так оно и есть!

Paredam

Цитата:

Где-то обсуждалось раньше идеальная линза в NonSeq режиме. Не могу найти где. Направьте заблудившегося.

можно вместо нее использовать Sweatt lens

Подскажите, возможно, глупый вопрос:
как можно смоделировать солнце (солнечный свет) в земаксе? (нужен не сам светящийся шарик, а корректно заданные лучи)
Можно ли воспользоваться какими-то встроенными моделями? Кто-нибудь сталкивался с такой задачей?

Цитата:

как можно смоделировать солнце (солнечный свет) в земаксе? (нужен не сам светящийся шарик, а корректно заданные лучи)  

Параллельный пучок! Что проще....

Ну или возьмите шарик радиуса 700 000 км, расстояние до него 150 000 000 км.
Оцените расходимость пучка лучей - около 0.5 градусов.

Встроенных моделей задать пучок света с расходимостью 0,5 градуса предостаточно.
Следует учесть также рассеяние в атмосфере, но из опыта солнечный свет параллельный обычно.

P.S. У товарищей вон имитатор солнца с расходимостью 33 минуты...
http://bd.patent.su/2380000-2380999/pat/servl/servlet567d.html

Кхе-кхе, кто с какой книги начинал знакомство с азами оптики и какая книга лучше для этого подходит?
У меня мнение, что книга Чуриловского "Теория оптических приборов" должна быть прочитана одной из первых. Как-то она понятно и с душой она написана, хотя содержание подобных книг мало отличается.

Цитата:

Кхе-кхе, кто с какой книги начинал знакомство с азами оптики и какая книга лучше для этого подходит?

Апенко Дубовик "Прикладная оптика"

А в универе учебник по курс были Матвеев "Оптика" и Савельев "Оптика", но специальность у меня не совсем оптическая.


P.S. 675 "Композиция оптических систем" Русинова 1989 г. на книголюб Вроде не было...

VECTORRR

Цитата:

Кхе-кхе, кто с какой книги начинал знакомство с азами оптики и какая книга лучше для этого подходит?

Я особо ни с чего не начинал, но рекомендую Друде. Зоммерфельд тоже хорош.

SiberianBird
Не могу послать ЛС по теме от 05-06-12, если можно отправьте мне свой емэйл: vfes@list.ru

Цитата:

Кхе-кхе, кто с какой книги начинал знакомство с азами оптики и какая книга лучше для этого подходит?

3апрягаева Л.А., Свешникова И.С. "Расчет и проектирование оптических систем"

спасибо за "Композицию оптических систем")

а как можно сделать в zemax так чтобы он считал не до n-го знака после точки, а по скромнее(до 1го к примеру)?

Цитата:

а как можно сделать в zemax так чтобы он считал не до n-го знака после точки, а по скромнее(до 1го к примеру)?

В настройках
Preferences->Editors->Decimals

Но это влияет только на отображение в редакторе.

А считает наверное только типы double и long double (x64)

а есть вообще смысл в том что программа считает много знаков после точки?
ведь расчетчик будет в любом случае округлять
и скорей всего при округлении качество упадет
есть смысл в лишних операциях?

Цитата:

а есть вообще смысл в том что программа считает много знаков после точки?
ведь расчетчик будет в любом случае округлять
и скорей всего при округлении качество упадет
есть смысл в лишних операциях?

Смысл есть. Если приходится решать нелинейные системы, суммы и т.д. и прочее, то на каждой итерации теряется точность.
Возьмите 10,0123456789^4=10049,474280912
А 10,01^4=10040,06

Разница 9,4
Ну и так далее и т.п.
если возьмем конечный результат с точностью меньшей, это не повлияет особо. А промежуточные могут внести искажения.

Добавлено:
А лишних операций не будет. Тип double обрабатывается так же как и float по скорости...

а где можно поглядеть про оценку сложности допусков при их выполнении/выдерживании?
т.е. с практической что ли точки зрения.
общие вроде нашел, но не очень понятно насколько 0,1мм отличается от 0,01мм условно говоря)

и какой вариант оптимизации вы предпочитаете? OD или DLS?

Цитата:

а где можно поглядеть про оценку сложности допусков при их выполнении/выдерживании?

Всё несколько проще, ИМХО.
Вы не можете получить рекомендуемые допуски при рассчёте, всё зависит от технологии их выдерживания.
Нужно брать крайние и трассировать с юстировкой допустимого параметра (какой-либо воздушный промежуток).
Т.е. "ручками".
Но могу быть не прав, это моя метода.